Witam.
Na tej aukcji macie niepowtarzalną możliwość kupienia Magicznego Wora Ukrycia +20.
Wór ten jest absolutnie niezbędnym atrybutem każdego sprzedającego!

Jesli chcesz sprzedać futro nie musisz juz zakrywać twarzy jednorazową reklamówką, która niedostatecznie ukryje twoją twarz.
Używanie takich tanich półśrodków może spowodować iz zostaniesz zdemaskowany/a i publicznie obnazony na pewnym strasznym serwisie.org

Reklamówka jednorazówka nie nadaje sie do tak profesjonalnych zastosowań! Do tego potrzebujesz mojego Wora Ukrycia +20 !

Wór ten gwarantuje absolutna anonimowość w sieci, szczególnie przydatny na czatach z kamerkami, lub kiedy chcesz wykonać sobie zdjęcie kontrowersyjnej treści (np. podczas zbliżającego się głosowania).

Nie jest to oczywiście jakiśtam zwykły wór, ten ma modyfikator +20 do ukrywania twarzy. Nie daj sie oszukać i nie inwestuj w hipermarketowe jednorazówki! Przez mój Wór Ukrycia +20 nie przebije się żadne światło! Nikt nie zobaczy twej twarzy.

Ponieważ ten artefakt magiczny jest absolutnie profesjonalny, nalezy wiedzieć ze nieodpowiednie uzywanie moze doprowadzic do śmierci!
Dlatego tez Wora nie należy używać:
- w celu ukrycia twarzy przed fotoradarami
- w celu ukrycia twarzy podczas poruszania sie jakiegokolwiek.
- w celu zapewnienia sobie anonimowości na basenie
- w celu ukrycia swego prawdziwego ja na komisji wojskowej
- absolutnie nalezy unikać Wora na sen, poniweaż grozi to śmiercią.
- i najwazniejsze - Wora Ukrycia nie można używać do trenowania reflexu Jedi, jest to Czarny Wór więc mozesz zostać skuszony przez Ciemna stronę Mocy, a wtedy cała galaktyka moze sie wywrócić do góry nogami...

Jak widzisz, Wór Ukrycia +20 to nie żart! to potężny artefakt! Czyż nie warto mieć taka moc i potęge na głowie?

Gdyby Michale Jackson o tym wiedział nie musiałby przechodzić tylu bolesnych operacji! Zeby byc nierozpoznanym wystarczyło kupic Wór Ukrycia +20 i tadaaam ile kasy zostaje w kieszeni?!

Łap okazję póki konkurencja nie zwinie ci tego magicznego artefaktu!

Aukcja od 1 pln, koszty wysyłki pokrywa kupujący, jak równiez przyjmuje na siebie konsekwencje zmiany swiata!

Nie ponosze absolutnie żadnej odpowiedzialnosci za powstałe uszkodzenia ciała w wyniku uzywania Wora Ukrycia +20.

Dodano 2007-09-18 10:51
W odpowiedzi na liczne pytania:
- niestety Wór Ukrycia + 20 nie jest odporny na czar Fireball'a
- tak, Wór Ukrycia +20 zapewni anonimowość równiez podczas zadym na stadionach, szczególnie przyda się podczas ucieczki, trzeba jedynie pamietać o dopływie powietrza.
- Wór Ukrycia + 20 nie mozna stosować na teściowej, jeśli pozna Moc Wora możesz miec spore problemy...
Dodano 2007-09-20 09:50
Pojawiają się kolejne pytania, oto jedno z nich:

- mam pytanie ile smerfów moze zmiescic sie do tego wora?? i czy jest jakas wersja duo wrazie gdyby ktos miał 2 głowy??

Odpowiedź:
1. Nie próbowałem ich łapać tym worem, mam jednak dziwne przekonanie że gdybym je już do niego złapał nie rozpoznałbym ich już , chyba że by znowu nawiały.
2. Ten model jest zdecydowanie dla osobników o jednej głowie, ale pomysł jest cenny, być może następny Wór Ukrycia będzie miał opcję dla dwógłowych
Dodano 2007-09-23 09:13
Witam, oto garść kolejnych pytan:
1) czy Worek Ukrycia +20 zatrzymuje promieniowanie gamma?
- Worek Ukrycia +20 powstał z myślą powstrzymywania fali światla z zakresu widzialnego. Worek nie byl testowany w warunkach promieniowania gamma.
2) co się dzieje z workiem/głową w wypadku włożenia obu do mikrofalówki?
- Worek Ukrycia +20 oczywiście idealnie nadaje się do wsadzania go razem z głową do mikrofalówki. Jest to nawet przyjemne. Niestety z uwagi na szyję nie da się zamknąć drzwiczek do mikrofali.
3) czy Worek Ukrycia +20 ma wbudowanego GPSa?
- Worek Ukrycia +20 z samej idei służy do Ukrywania dlatego też aby oszukać najnowsze satelity szpiegowskie nie posiada żadnych elementów elektronicznych - Worek zatem uniemozliwia namierzenie przez GPS i takowego nie posiada, jak się Ukrywać +20 to się Ukrywać, ot co.
4) Czy Worek Ukrycia zatrzyma uderzenia Ogrzą Pałą +3?
- nieststy nie, można spróbować Ukryć swoją tożsamość przed dzierżącym Ogrzą Pałę i w ten sposób liczyć na uniknięcie ciosu, jednak nie gwarantuje ze miotacz Ogrzej Pały nie zechce zawładnąć Workiem Ukrycia +20 i nie zdzieli nas Pałą przez Ukryty Łeb Lepiej zatem nie testować takiego rozwiązania.

Oglądasz w sklepie dziecięce ciuszki i nagle na głowę lecą ci kupy. Zły sen? Nie, to zdarzyło się naprawdę we wrocławskiej Magnolii Park.

W sobotę po południu pani Agata z mężem wybrała się na zakupy do centrum handlowego Magnolia Park przy ul. Legnickiej. Tuż po 16 weszła do sklepu z odzieżą dziecięcą 5-10-15. Nagle z góry spadła na nią masa wody. Po kilku sekundach do klientki dotarło, że nie była to woda, ale zawartość toalet z pękniętej rury kanalizacyjnej biegnącej pod sufitem.

Pani Agata została zalana od stóp do głów, a strumień śmierdzących odchodów zniszczył jej ubrania, buty i torebkę z całą zawartością. Nadawały się tylko do wyrzucenia. Poszkodowana została także inna klientka, ale ona miała tylko ochlapane spodnie.

Gdy sprzedawcy ratowali towar, pani Agata na zapleczu sklepu usiłowała doprowadzić się do porządku za pomocą papierowych ręczników. - Pracownicy sklepu wezwali służby porządkowe, które od razu zaczęły zbierać wodę i odchody z podłogi, a mną w dalszym ciągu nikt się nie zainteresował. Nikt nie dał koca ani ręcznika. Nie zaprowadzono mnie również pod prysznic, którego Magnolia podobno nie posiada. Musiałam czekać z mokrymi włosami, bluzce na ramiączkach i w cieknących butach na kogoś z zarządu Magnolii - relacjonuje pani Agata. - Po pewnym czasie na miejsce dotarła wicedyrektorka centrum, którą tak odstraszył smród, że nie raczyła nawet wstąpić do środka. Stojąc przed wejściem, zaproponowała mi tylko powrót do domu taksówką.

Ale pani Agata nie dała się zbyć. Mokra i umorusana przeszła kilkaset metrów (na dworze były wtedy 2 stopnie) do biura dyrekcji, by spisać protokół strat.

- Wręczono mi tylko przepastną kurtkę z napisem "ochrona", a po naciskach z mojej strony kupiono mi rajstopy i kozaki - wspomina pani Agata, która tak przemarzła, że jeszcze tego samego dnia wieczorem się rozchorowała. - Pani dyrektor obiecała, że skontaktuje się ze mną w poniedziałek z samego rana. Nie zadzwoniła. Gdy sama dodzwoniłam się do niej po południu, dowiedziałam się, że sprawa została przekazana towarzystwu ubezpieczeniowemu.

Świadkiem sobotniej awarii był Paweł Okpisz, regionalny przedstawiciel firmy Komex, właściciela sieci 5-10-15. Straty sklepu szacuje na kilka tysięcy złotych: - O odszkodowanie zgłosiliśmy się do naszego ubezpieczyciela. Być może potem firma ściągnie te pieniądze od Magnolii Park.

Pani Agata wynajęła już prawnika, któremu zleciła uzyskanie odszkodowania za straty materialne (szacuje je na 3,5 tys. zł) oraz moralne.

- W trybie pilnym na podstawie pisemnych zgłoszeń obu klientek złożyliśmy wniosek do ubezpieczyciela centrum Magnolia Park o zwrot kosztów zniszczonej odzieży poszkodowanych. Procedura ta jest już w toku. Wyrażamy żal z powodu sytuacji, która spotkała nasze klientki. Ze względu na nieprzyjemny i niekomfortowy charakter całego zdarzenia rozważamy przyznanie dodatkowej rekompensaty. Będziemy w tej sprawie prowadzić rozmowy z poszkodowanymi osobami - przekazał nam Gilbert Boulanger, dyrektor zarządzający firmy Redis, zarządcy Magnolii Park.

** Przypomnijmy, że centrum przy Legnickiej zostało otwarte z opóźnieniem, ponieważ brakowało zabezpieczeń przeciwpożarowych. W pierwszym tygodniu działania zerwał się podwieszany sufit w jednym ze sklepów. Prewencyjnie zamknięto także kilkanaście innych sklepów, w których zastosowano ten sam rodzaj wadliwej izolacji.

Dla Gazety: dr Jerzy Barański, miejski rzecznik konsumentów

Szkoda i wina centrum handlowego jest niewątpliwa. Ale oni bawią się w urzędasów zamiast w dobrych kupców. Nie wczuwają się w interes konsumenta. Powinni dysponować kwotą umożliwiającą natychmiastowe pokrycie strat, nie czekając na wypłatę ubezpieczenia. Nie ma wprawdzie przepisów, kiedy sprawca powinien wyrównać szkodę, ale na ich miejscu starałbym się sprawę załatwić jak najszybciej, tak by nie została nagłośniona. Poszkodowana klientka jak najbardziej będzie mogła wystąpić nie tylko o pokrycie strat, ale i zadośćuczynienie za szkody moralne i rozstrój zdrowia.

Komentarz: Kupiecki honor

Zdarzyło mi się całkiem niedawno w sklepie spożywczym oblać nowe spodnie domestosem z wadliwej butelki. Właściciel sklepu, kupiec z prawdziwego zdarzenia, powiedział od razu: - Proszę kupić spodnie na rachunek sklepu, a ja zwrócę pani pieniądze.

Po półgodzinie miałam na sobie nowe spodnie i sprawa była załatwiona. Ale to nie działo się w Magnolii Park.

Nadzwyczajne złagodzenie kary zastosował Sąd Okręgowy w Koszalinie wobec 46-letniej Ewy B-G., oskarżonej o zabójstwo nowo narodzonego syna. Kobieta została skazana na 7 lat więzienia. Nie przyznała się w śledztwie do zabójstwa. Twierdziła, że dziecko urodziło się martwe. Ciało dziecka leżało w zamrażarce pięć lat - matka mówi, że o nim zapomniała.

Wyrok nie jest prawomocny - poinformował rzecznik sądu sędzia Sławomir Przykucki.

Proces Ewy B-G. zaczął się w lipcu br., ale na wniosek oskarżonej oraz jej obrońcy toczył się z wyłączeniem jawności.

Kodeks karny przewiduje za zabójstwo od 8 do 25 lat więzienia lub dożywocie. Jak ustaliła PAP w źródłach sądowych, nadzwyczajne złagodzenie kary wobec Ewy B-G. sąd argumentował tym, że oskarżona nie zatraciła całkowicie ludzkich uczuć i dręczyły ją wyrzuty sumienia z powodu śmierci dziecka.

Prawdopodobnie zarówno wnioskująca o 15 lat bezwzględnego więzienia prokuratura, jak i obrona, która chciała zmiany kwalifikacji czynu na dzieciobójstwo popełnione w okresie porodu pod wpływem jego przebiegu (od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności), odwołają od wyroku.

Z przekazanych przed rozpoczęciem procesu przez prokuraturę informacji o akcie oskarżenia, wynikało, iż Ewa B-G. w marcu 2001 r. w Kołobrzegu udusiła nowo narodzonego syna. Zwłoki dziecka owinęła ręcznikiem, czarnym foliowym workiem, okleiła pakunek taśmą i włożyła do zamrażarki.

Ciało chłopca w marcu 2006 r. znalazły dorosłe dzieci Ewy B-G. w czasie porządkowania mieszkania matki, która obywała wtedy karę więzienia za kradzieże i oszustwa.

Badania DNA potwierdziły, że chodzi o dziecko oskarżonej. Biegli z zakresu medycyny sądowej uznali, że ważący 4 kilogramy chłopiec przyszedł na świat zdrowy i prawidłowo rozwinięty, a jego śmierć była efektem uduszenia.

W trakcie obserwacji psychiatrycznej i psychologicznej biegli stwierdzili, iż Ewa B-G. była i jest w pełni poczytalna.

Kobieta nie przyznała się w śledztwie do zabójstwa. Twierdziła, że dziecko urodziło się martwe, co miała potwierdzić pomagająca jej przy porodzie akuszerka. Jej personaliów jednak nie ujawniła. Tłumaczyła, że zwłoki chłopca włożyła do zamrażarki, bo nie wiedziała co z nimi zrobić. Ciało dziecka leżało w zamrażarce pięć lat, bo - jak wyjaśniła w śledztwie - w czasie przeprowadzki zupełnie o nim zapomniała. (ap)