Paris, Paris!

A po tańcach wszyscy pójdą na chrupiące bagietki i ślimaki w białym winie...
Barman dans le shaker, d'abord de l'élégance
Un trait de Sacré-Coeur et deux doight de Doisneau
Une Piaf, quelques moineaux et Joséphine Baker...

Głupszego katola dawno nie widziałem. Koleś co wierzy że panna zaszła w ciążę będą dziewicą urodziła syna którego zabili a on potem zmartwychwstał powinien brać lepsze leki.
Swoją drogą ciekawe jak odbierasz tą swoją wymyśloną religie w zderzeniu z nauka.

Klasyczne wprowadzanie w błąd ateisty, który nie potrafi poradzić sobie z prawdą. Twoje kpiny z dziewiczego narodzenia i zmartwychwstania obnażają jedynie twoją ignorancję. Życie Jezusa jest jednym z najbardziej historycznie potwierdzonych wydarzeń, a twoje odrzucenie jest tylko powierzchowną próbą uniknięcia zmierzenia się z rzeczywistością. Nazywasz to „wymyślonym”, ale to rzeczywistość. Niezaprzeczalny fakt, że sam wszechświat wskazuje na Stwórcę. A jeśli chodzi o naukę, nie jest ona sprzeczna z wiarą; ujawnia dzieło rąk Boga. Nie kwestionujesz religii; unikasz prawdy. Ale hej, ignorancja jest błogosławieństwem, prawda? Żyj dalej w swojej bańce.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ale nie udawajmy, że to nieodwracalne. Historia widziała już Europę na skraju. Pogański Rzym, Ciemne Wieki. A jednak chrześcijaństwo ożywiało ją za każdym razem, wyciągając cywilizację z otchłani.

Co Ty gadasz...?

Chrześcijaństwo w pewnym sensie ożywiło Europę ale tylko raz. Mniej więcej w okolicy X wieku naszej ery.
Poza tym Chrześcijaństwo nie ma nic do rzeczy. To jest cykliczne zjawisko w każdej cywilizacji. Masz etap wzrostu w którym jakaś kultura zaczyna dominować a wraz z nią religia danej kultury. Potem masz etap wyniszczania powstałego państwa przez brak możliwości podboju państw zewnętrznych, które się rozwinęły równie wysoko i potrafią bronić przed podbojem. Jednocześnie w tym czasie masz rozluźnienie ortodoksji religijnej, wynikający z dużej ilości bogactw które niwelują potrzebę ortodoksyjnego zjednoczenia się wokoło jednej idei religijnej. Po tym masz "upadek", kóry polega na tym że państwa ościenne zaczynają odgryzać kawałki imperium. A po upadku pojawia się nowa kultura a wraz z nią nowa religia. Cykl zaczyna się na nowo.

To się działa w Mezopotamii, to się działo w Chinach, Rzymianie to mieli, potem mieli do Muzułmanie a teraz ma to Europa.
Chiny są dobrym przykładem. Historia cywilizacji w tamtym regionie to jakieś 3-4 tysiące lat a Europa to ledwo 1500 lat.

Twoim problemem jest to że jesteś chrześcijaninem i ignorujesz prosty fakt jakim jest to że przed Tobą istniało wiele innych religii które upadały tak samo jak teraz upada Twoja religia.

Co Ty gadasz...?
Chrześcijaństwo w pewnym sensie ożywiło Europę ale tylko raz. Mniej więcej w okolicy X wieku naszej ery.
Poza tym Chrześcijaństwo nie ma nic do rzeczy. To jest cykliczne zjawisko w każdej cywilizacji. Masz etap wzrostu w którym jakaś kultura zaczyna dominować a wraz z nią religia danej kultury. Potem masz etap wyniszczania powstałego państwa przez brak możliwości podboju państw zewnętrznych, które się rozwinęły równie wysoko i potrafią bronić przed podbojem. Jednocześnie w tym czasie masz rozluźnienie ortodoksji religijnej, wynikający z dużej ilości bogactw które niwelują potrzebę ortodoksyjnego zjednoczenia się wokoło jednej idei religijnej. Po tym masz "upadek", kóry polega na tym że państwa ościenne zaczynają odgryzać kawałki imperium. A po upadku pojawia się nowa kultura a wraz z nią nowa religia. Cykl zaczyna się na nowo.
To się działa w Mezopotamii, to się działo w Chinach, Rzymianie to mieli, potem mieli do Muzułmanie a teraz ma to Europa.
Chiny są dobrym przykładem. Historia cywilizacji w tamtym regionie to jakieś 3-4 tysiące lat a Europa to ledwo 1500 lat.
Twoim problemem jest to że jesteś chrześcijaninem i ignorujesz prosty fakt jakim jest to że przed Tobą istniało wiele innych religii które upadały tak samo jak teraz upada Twoja religia.

Urocze. Wyjaśnijmy tę intelektualną katastrofę, dobrze?

Po pierwsze, chrześcijaństwo nie tylko „ożywiło” Europę w X wieku. Zbudowało Europę. Upadek Cesarstwa Rzymskiego pozostawił próżnię władzy, którą wypełniło chrześcijaństwo, tworząc moralne, kulturowe i intelektualne ramy, które ukształtowały zachodnią cywilizację. Klasztory zachowały wiedzę, podczas gdy plemiona barbarzyńców wciąż uczyły się ognia i higieny osobistej.

Wspomniałeś o cyklach. Jakie to dziwne. Tak, cywilizacje powstają i upadają. Ale chrześcijaństwo nie jest cywilizacją; to wiara wykraczająca poza imperia. Przetrwało Rzym, przetrwało islamskie inwazje, przetrwało ateistyczny fanklub Oświecenia i obserwowało upadek komunizmu pod wpływem własnych złudzeń. Związek Radziecki, ta bezbożna utopia, upadł. I kto pozostał? Kościoły, ponownie dzwoniące w dzwony.

Teraz o tych „starożytnych” religiach. Hinduistyczne Wedy? Najstarsze zachowane teksty pochodzą ze średniowiecza. Nie jest to dokładnie pierwotna mądrość. Historia Chin? Naprawdę fascynująca. Ich najstarsze znaki kodują historie niezwykle bliskie Księdze Rodzaju (stworzenie, potop, nawet poświęcenie). Prawie jakby pamiętali coś, zanim Wieża Babel rozproszyła języki.

A Biblia nie obiecuje Europie wygodnego odrodzenia. Przepowiada prześladowania, chaos i resztkę wierzących, którzy trzymają się mocno. Nie jesteśmy w cyklu; jesteśmy w grze końcowej.

Więc trzymaj się swojej odgrzewanej teorii „cyklu cywilizacyjnego”. Chrześcijaństwo nie jest fazą. Jest jedyną stałą, podczas gdy imperia się rozpadają, a ideologie gniją.

Historia kłania się Chrystusowi, a nie odwrotnie.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Nie jestem wyznawcą żadnego "aryjskiego heretyckiego kościółka", który rozcieńcza prawdę w imię politycznej poprawności. Należę do Kościoła Chrystusa. Tego samego, który istniał zanim twoi ulubieni "oświeceni" ateistyczni prorocy nawet nauczyli się czytać.
Twoja teoria, że "religia została wymyślona, by rządzić ludźmi", jest tak odkrywcza, że pewnie spodziewasz się medalu za oryginalność. Niestety, stary chłopie, ten tekst jest równie zużyty jak twoje argumenty. Rzym próbował stłumić chrześcijaństwo. Zamiast tego, chrześcijaństwo podbiło Rzym. Komuniści próbowali wytępić wiarę. Ich system padł, a krzyż wciąż stoi. Wiesz, co jest zabawne? To raczej ateizm jest wymarzonym narzędziem tyranów. Stalin, Mao, Pol Pot. Ci to dopiero byli mistrzowie "wyzwalania ludzi od religii".
A co do twojej wizji klękania przed księdzem. Rozczaruję. Ja klękam tylko przed Chrystusem. Ty za to klękasz przed własnym ego, przekonany, że twoje żałosne bluzgi to objawienie, choć w rzeczywistości brzmisz jak dzieciak, który właśnie odkrył słowo "dupa" i nie może się powstrzymać przed powtarzaniem go w kółko.
Podsumowując. Ja mam wiarę, ty masz pianę na ustach. Zgadnij, kto z nas jest bardziej wolny.

Lepiej klękać przed własnym ego niż przed postacią fikcyjna.
Ten cały kościół chrystusa to gdzie się znajduję? Oraz czym się różni od kościoła katolickiego ? W tym twoim kościele rozumiem nie ma księdza który jak to napisałeś : "rozcieńcza prawdę w imię politycznej poprawności"
Urodził byś się w Azji to być był wyznawcą innej religii , więc jeszcze raz ci tłumaczę że to że wierzysz w to co wierzysz nie jest wynikiem objawienia , siły wyższej tylko tego gdzie się urodziłeś. Ktoś już tutaj pisał tobie że były i są religie dużo starsze od twojej to może one mają rację ? Tego nawet nie bierzesz pod uwagę
Jak możesz być wolny skoro sam napisałeś że klękasz przed chrystusem ? Wolność na kolanach
Jak już odnosisz się do tyranów to nie zapomnij jak wyznawcy tego twojego jezusa współpracowali z 3 rzeszą.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.