Jako, że mój poprzedni temat z dziedziny ubezpieczeń, o którym można poczytać sadol.pl/nie-vt249998.htm przyjął się, tak wstawiam drugi. Sytuacja miała miejsce trochę czasu temu. Kiedy to przyszła pani, która kupiła samochód, zarejestrowała na siebie i rzecz jasna chciała, a w sumie musiała ubezpieczyć. Dla tych, którzy nigdy nie rejestrowali samochodu, taka mały dygresja. Przerejestrowując samochód na siebie, w urzędzie komunikacji podpisujemy oświadczenie, że tego samego dnia ubezpieczymy samochód. Jeżeli tego nie zrobimy, to czeka nas kara. Ale wracając do tematu. Chodziło o Corse C, benzyniak z 2002 roku. Owa pani nigdy nie miała na siebie zarejestrowanego samochodu, stąd też nie posiadała żadnych zniżek i prawo jazdy posiadała krótko. Więc mówię jej, że w takim wypadku trzeba się wiązać z niemałymi kosztami. I zaczynam liczyć. Babka była tak gadatliwa, że zadając pytanie, najpierw musiałem usłyszeć masę nie istotnych dla mnie informacji, żeby uzyskać odpowiedź na dane pytanie. Zwykle policzenie w jednej z firm zajmuje średnio 5 minut, a nawet nie. Z tą babką spędziłem grubo ponad 2 godziny, a zdążyłem policzyć w zaledwie 5 firmach. Po tym czasie, który z nią spędziłem spokojnie mógłbym wydać książkę grubości 1 tomu encyklopedii opisując spory fragment jej życia. Ale przechodząc do sedna. Na sam koniec, po zawarciu OC rozmawiam jeszcze z tą babką, a ta rzuca tekstem, że musi jechać jeszcze do niemiec zatankować auto. Coś koło 30 km. Ja trochę zdziwiony pytam dlaczego aż tam? A babka do mnie, że tam pierwszy raz tankowała i musi jechać tam. Uwierzcie mi, że bardzo mocno się powstrzymywałem, żeby nie jebnąć soczystym śmiechem. Babka myślała, że skoro tam zatankowała raz, to już cały czas musi tam tankować. Oczywiście wyjaśniłem jej, że może tankować na każdej stacji, tylko musi uważać, żeby nie nalać przez przypadek diesel'a. I k🤬a po dziś dzień się zastanawiam, po kiego c🤬ja ja jej powiedziałem, że może tankować na każdej stacji To by dopiero było coś, gdyby za każdym razem kiedy chciałaby zatankować samochód jechałaby na tą konkretną stację. No nic, chyba jestem dobrym człowiekiem

nowa kolekcja obuwia zimowego już niedługo w sprzedaży

warto obejrzeć polecam starszy film ale teren elektrowni jest dość ciekawie pokazany niektórych z tych miejsc nawet nie widziałem
filmik dosyć długi niestety


życzę miłego oglądania
po tagach tego filmu nie znalazłem

12 wigilijnych potraw

blackberry...

Firma Electronic Arts została pozwana do sądu przez niezadowolonych inwestorów. Twierdzą oni, że wydawca Battlefield 4 wprowadził ich w błąd, świadomie kłamiąc na temat wysokiej jakości gry, doprowadzając do strat finansowych dla akcjonariuszy.



Kto by się spodziewał, że Battlefield 4 nie tylko sprowadzi na Electronic Arts gromy ze strony fanów, lecz także doprowadzi korporację przed sąd? Firma prawnicza Robbins Geller Rudman & Dowd LLP wystosowała pozew zbiorowy przeciwko Electronic Arts. Powód? Wprowadzanie w błąd odnośnie jakości gry Battlefield 4.
Głównym zarzutem jest to, że pomimo zapewnień o dobrym stanie produkcji, Battlefield 4 nękają liczne błędy techniczne. Grający doświadczają problemów z połączeniem w trybie wieloosobowym, uruchomieniem płatnej zawartości dodatkowej oraz wielu innych bolączek.

Jednak bezpośrednią przyczyną decyzji o wejściu na drogę sądową bynajmniej nie była troska o graczy, którzy nie mogą w pełni czerpać satysfakcji z zabawy. Pozew powstał w imieniu wszystkich, którzy kupili akcje EA w dniach od 24 lipca do 4 grudnia 2013 – w okresie tym ich wartość spadła o 28%.
Strona pozywająca twierdzi, że czołowi przedstawiciele EA złamali postanowienia Securities Exchange Act z 1934 roku, świadomie wydając fałszywe oświadczenia publiczne co do jakości Battlefield 4, tym samym doprowadzając do sztucznego zawyżenia cen akcji firmy. Innymi słowy, zamiast zachwalać grę pod niebiosa, wydawca powinien był zawczasu ujawnić jej opłakany stan techniczny, przynajmniej przed inwestorami.

Oskarżyciele liczą na odszkodowanie finansowe od EA, mające pokryć straty spowodowane fałszywymi oświadczeniami wydawcy gry studia DICE. W odpowiedzi na zarzuty przedstawiciel EA napisał:

„Wierzymy, że te żądania są bezpodstawne. Zamierzamy zaciekle się bronić, będąc przekonani, że w stosownym czasie sąd odrzuci tę skargę.”

Trzeba przyznać otwarcie, że pod względem technicznym Battlefield 4 zawiódł na całej linii. Jak podawaliśmy niedawno, twórcy zawiesili produkcję kolejnych dodatków do gry do czasu doprowadzenia jej podstawowej wersji do stanu użytkowego. Nie wiadomo, czy sprawa faktycznie skończy się w sądzie, ale sytuacja ta pokazuje, że EA zaczyna tracić grunt pod stopami.

źródło: gry-online.pl/S013.asp?ID=82173

Reklama dwignią handlu!





Zaj🤬em, ale przerobiłem, a co!

Miłego oglądania.

Ian Watkins wokalista zespołu Lostprophets został skazany na 35 lat więzienia za molestowanie i próbę gw🤬tu na dzieciach. Brytyjskie media już teraz okrzyknęły go seksualnym drapieżnikiem, a śledczy uznali, że nigdy nie widzieli tak ohydnych zbrodni. Ian próbował zgw🤬cić 11-miesięczne dziecko. Sam piosenkarz uważa, że jego czyny „nie były takie złe", a media wyolbrzymiają sprawę!



Ian Watkins (36 l.), wokalista zespołu rockowego Lostprophets, został skazał na 35 lat więzienia. Molestował nieletnich i rozpowszechnianie porno z udziałem dzieci. Jego zbrodnie były tak obrzydliwe – próbował zgw🤬cić 11-miesięcznego chłopca – że od razu został okrzyknięty seksualnym drapieżnikiem.

Śledczy, którzy prowadzili jego sprawę, widzieli wiele potwornych przypadków wykorzystywania małoletnich, jednak dowody, jakie zobaczyli w sprawie Iana Watkinsa, zwaliły ich z nóg. Czegoś takiego po prostu nie widzieli! Sam Ian Watkins uważa, że media i sąd wyolbrzymiają jego zbrodnię. Przypomnijmy, że sam przyznał się do 13 stawianych mu zarzutów wykorzystania małoletnich. – Nie wiem, dlaczego wszyscy dostali takiego świra na punkcie moich wykroczeń. Nie były takie złe – tak powiedział Ian Watkins, a jego słowa przytacza dailymail.co.uk

Co więcej, piosenkarz próbował wykorzystać swoją sławę, aby złagodzić ostateczny wyrok sądu. Na sali sądowej użalał się nad sobą, twierdząc, że dostaje SMS-y z pogróżkami. Policja nazwała go najgroźniejszym seksualnym przestępcą w historii kryminalistyki. Jeden z przysięgłych uznał, że Ian Watkins stanowi nieustanne zagrożenie i że swoich zbrodni może dokonać ponownie po opuszczeniu więzienia.

Co gorsza, piosenkarz przed ostatecznym zamknięciem był dwukrotnie podejrzewany o przemoc wobec dzieci. Pierwsze donosy na temat Ian'a do komisariatu trafiły już w 2008 roku. Niestety dopiero niedawno udało się go przyłapać. Policja aresztowała go rok temu, gdy w jego domu odnaleziono nagranie wideo, na którym piosenkarz brutalnie atakował dziecko.

Doniesienie na gwiazdora do komisariatu policji złożyła m.in. jego była kochanka Joanne Mjadzelics. W wywiadzie dla mediów wyznała m.in., że Ian marzył o porwaniu i zabiciu dziecka. Joanne zerwała z Ian'em, gdy ten zaczął jej opowiadać o swoich planach porwania i wykorzystania dziecka. Jako dowód w sprawie Joanne ujawniła SMS-y między nią a gwiazdorem. Ponadto Ian Watkins proponował swoim wielu partnerkom seksualnym, by miały z nim dziecko. Chciał je tylko po to, by móc je gw🤬cić. To tylko część okropności, które ujawnili śledczy podczas trwającego od dawna procesu.

Osobiscie mysle ze dozywotnio powinno sie zamykac takich pacjentow w celi ,kastrowac ,lub odstrzelac.

Zrodlo:Internet

Prezent, który dostałem od świętego Mikołaja w pracy

Chłopaki z pracy wiedzą, że lubie sadola