Wysłany:
2020-10-19, 21:57
, ID:
5816059
Zgłoś
Pozwolę sobie zacytować treść art. 46b i tych literek do których uczony przez wybitnego profesora prawa tak się odwoływał:
Art. 46b. 37 [Ustanowienie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów na zagrożonym obszarze]
W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić:
1) ograniczenia, obowiązki i nakazy, o których mowa w art. 46 ust. 4;
2) czasowe ograniczenie określonych zakresów działalności przedsiębiorców;
3) czasową reglamentację zaopatrzenia w określonego rodzaju artykuły;
4) obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;
5) obowiązek poddania się kwarantannie;
6) miejsce kwarantanny;
7) 38 (uchylony);
8) czasowe ograniczenie korzystania z lokali lub terenów oraz obowiązek ich zabezpieczenia;
9) nakaz ewakuacji w ustalonym czasie z określonych miejsc, terenów i obiektów;
10) nakaz lub zakaz przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach;
11) zakaz opuszczania strefy zero przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie;
12) nakaz określonego sposobu przemieszczania się.
Wynika jasno, że wspomniany jegomość wybrał sobie tylko ten fragment który mu pasował, nie zwrócił jednak uwagi na pozostałą treść artykułu w której mowy o chorych i podejrzanych o zachorowanie nie ma. Dlatego wnioskuję, że studiował to on co najwyżej mądrości w internecie, a czytanie ze zrozumieniem w jego przypadku nie do końca działa tak jak powinno. Szkoda, że część sadoli nawet nie sprawdziła powyższego artykułu i podpierała się głupotami jakie gadał bohater nagrania.
Niestety, policjanci również mieli problem z czytaniem ze zrozumieniem.