#wyrok

Wyrok

kcz222013-12-31, 1:12
- Dlaczego murzyn za morderstwo dostał tylko 10 lat?
.
.
.
.
.
.
.
- Bo był niewinny.
Podczas czytania wyroku, oskarżony zaczął "śpiewać" w stronę sędziny "Jesteś szalona". Trzeba mieć tupet albo być debilem... lub wiedzieć w jakiej kondycji są nasze sądy.



Cytat:

"Jesteś szalona" - śpiewał po ogłoszeniu wyroku Marcin K., jeden ze skazanych kiboli, którzy zakatowali Tomasza C. ps. Człowiek. - Osiem lat za niewinność - komentował wyrok. Sędzia Aleksandra Almert uciszyła mężczyznę. Sąd uznał winę każdego z oskarżonych i skazał ośmiu z nich na kary od 8 do 10 lat pozbawienia wolności. Trzech pozostałych usłyszało kary w zawieszeniu.

Cały czas przed sądem toczy się inny proces Michała G. ps. Guzik i Marcina W. ps. Zibi dwóch innych kiboli, którzy brali udział w ataku na Tomasza C. Tych oskarżonych złapano dopiero po kilku miesiącach, dlatego mają odrębny proces.

Prokuratura dalej ściga pięciu mężczyzn Europejskim Nakazem Aresztowania (ENA).

To podejrzani Krzysztof Ryba, Wojciech Łachtaj, Karol Smoleń, Krystian Tomaszewski i Janusz Flasza.

źródło

Wyrok w sprawie prętu w dupie

a................3 • 2013-11-24, 14:40
Błagania otyłego nastolatka o zaniechanie kary więzienia, w sprawie sodomizacji kolegi metalową rurką

Zagadka

p................o • 2013-11-20, 19:50
Jeżeli sędzia ma na imię Edyta, ławnicy – Elżbieta i Daria, protokolant – Aleksandra, to czy pokrycie kosztów sądowych za orzeczenie rozwodu zostanie zasądzone Dorocie czy Dariuszowi?

Życiowa prawda

Magnus2013-11-15, 11:08
Znalezione na Umiarkowanie Szowinistyczna Męska Świnia

Do konkretów - w tym oto orzeczeniu znajdziemy prawdziwą perełkę

"Słusznie sąd pierwszej instancji ustalił, że powódka przyczyniła się do powstania szkody w 20%. Powódka pomimo młodego wieku była osoba dorosłą, sprawna wówczas intelektualnie (nie pila alkoholu), a zatem winna oceniać całą sytuację rozsądnie. Skoro M. K. (1) i ona byli na zabawie tanecznej, gdzie był dostępny alkohol, to skoro prosił on powódkę aby prowadziła w drodze powrotnej jego samochód, to kierując się doświadczeniem życiowym i logicznym rozumowaniem oznaczało, że zamierzał pić alkohol. W polskiej rzeczywistości żaden mężczyzna dobrowolnie nie odda kobiecie swojego samochodu, jeżeli jest zdolny do jego prowadzenia (trzeźwy)"

Trzy kobiety w składzie sędziowskim doskonale znają polską rzeczywistość i posiadają cenne doświadczenie życiowe

znow mama madzi

J................o • 2013-09-07, 13:28
Bo afera z mama madzi nie mogla skonczyć się "od tak".


Ps. do takich właśnie więzień trafiają celebryci, aktorzy, sportowcy i wpływowi ludzie za te jazdy po pijaku, pobicia i inne przestępstwa.

wyrok

zieli882013-09-02, 22:56
jak kuba bogu tak bóg kubańczykom !

Wyrok śmierci (egzekucja) w chińskiej wersji porno !

E................n • 2013-08-16, 8:33
Chińskie władze chcąc pokazać amerykański wymiar sprawiedliwości przez pomyłkę użyły zdjęć z filmu porno



Chińscy urzędnicy zamieścili na stronie internetowej kadry z filmu przedstawiające wykonywanie kary śmierci. W ten sposób chcieli pokazać amerykański wymiar sprawiedliwości i odsłonić ciemną stronę świata. Niestety chińskie władze nie wiedziały, że zdjęcia pochodzą z filmu pornograficznego, który został stworzony dla wszystkich fetyszystów mających umiłowanie do bólu.



Oficjalna państwowa agencja informacyjna Chin opublikował zdjęcia, które pochodzą z filmu pornograficznego.



Państwowa Chińska Agencja Informacyjna opublikowała na swojej stronie pokaz 38 slajdów, na których widać jak kobiecie wstrzykuje się śmiertelny zastrzyk. Chińscy urzędnicy twierdzą, że kadry przestawiają wykonywanie kary śmierci w Stanach Zjednoczonych.







Internauci szybko odkryli, że zdjęcia pochodzą z pornograficznego filmu, pt. Śmiertelny Zastrzyk. Zdjęcia przez długie czas widniały na witrynie internetowej. Powstał nie mały skandal

Źródło: szokujacy-swiat.blogspot.com/
Sieeemanko, witam w mojej kuchni!
Autor tego zwrotu wk🤬iał nie tylko sadoli, ale również producentów żywności. paei100, bo taki ten pan nosi nick na youtube, dostał wyrok związany z testem dwóch produktów. Nie wiadomo niestety o jakiego producenta chodzi, jakie były zarzuty i jaki jest wyrok.