Rakieta spacex muska dziś już nigdzie nie poleci
3
130
Szkoda że go nie było tam, prawie 2mld wywalić by jakiś ćwok se poleciał, tak to byłaby szansa na odzyskanie $$ jakby kipną, a pomyśleć że można byłby to dać na wojsko, nfz czy zainwestować w rozwój satelit, to nie wyśla typa który ma żonę z partii rządzącej, a ten lot gówno da dla Polski a tym bardziej dla nas, w tym PO takie same patologię jak za czasów Pisu tfu.
Biedny eloś, co teraz z nim będzie?
[ Dodano: 2025-06-19, 11:00 ]
Jak by tak wszyscy ludzie myśleli to dalej tkwilibyśmy w średniowieczu.
[ Dodano: 2025-06-19, 11:00 ]
lubieswinie napisał/a:
Szkoda że go nie było tam, prawie 2mld wywalić by jakiś ćwok se poleciał, tak to byłaby szansa na odzyskanie $$ jakby kipną, a pomyśleć że można byłby to dać na wojsko, nfz czy zainwestować w rozwój satelit, to nie wyśla typa który ma żonę z partii rządzącej, a ten lot gówno da dla Polski a tym bardziej dla nas, w tym PO takie same patologię jak za czasów Pisu tfu.
Jak by tak wszyscy ludzie myśleli to dalej tkwilibyśmy w średniowieczu.
lubieswinie napisał/a:
Szkoda że go nie było tam, prawie 2mld wywalić by jakiś ćwok se poleciał, tak to byłaby szansa na odzyskanie $$ jakby kipną, a pomyśleć że można byłby to dać na wojsko, nfz czy zainwestować w rozwój satelit, to nie wyśla typa który ma żonę z partii rządzącej, a ten lot gówno da dla Polski a tym bardziej dla nas, w tym PO takie same patologię jak za czasów Pisu tfu.
Podejrzewam, że chwalisz fakt, że encyklopedia Larousse nadal jest wśród kościelnych ksiąg zakazanych
optymista666 napisał/a:
Jeszcze dodaj debilu, że z komputerami o mocy obliczeniowej twojego kalkulatora....
Nawet nic nie mów, bo dokładnie tak było. Stabilne procesory o niskiej częstotliwości. Nawet dziś w NASA czy ESA używa się układów typu RAD750 – to specjalna wersja starego PowerPC 750 z końca lat 90 - 200 MHz, 256 MB RAM – tyle co komputer domowy z 1998 roku, ale odporny na promieniowanie, przetestowany i stabilny.
Lata 60. XX wieku: Komputery Apollo – AGC (Apollo Guidance Computer), procesor 16-bitowy, własny projekt, taktowany zegarem 2,048 MHz (tak, megaherca, nie giga!), RAM: ok. 4 KB (!) – reszta to pamięć stała (ROM).
Voyager 1 i 2 (1977, nadal działają) - Custom 8-bit RAD-hardened CPU (czyli odporny na promieniowanie), zamiast jednego mocnego komputera, mają wiele prostych, dedykowanych jednostek do konkretnych zadań. Całość pracuje z kiloma kilobajtami pamięci – porównywalne do starego kalkulatora.
Heliar napisał/a:
W kosmos rakiety nie potrafią wysłać, ale na księżycu wylądowali 55 lat temu, osiem lat po tym jak pierwszy człowiek poleciał w kosmos. Hollywood się postarało, a politycy wcisnęli kolejny kit.
Tak debilu, Hollywood.
Ktoś kiedyś powiedział, że utrzymanie w konspiracji przez 50 lat sfałszowania lądowania na Księżycu byłoby nieskończenie bardziej niemożliwe niż samo lądowanie na Księżycu.
To, że ty jeste debilem i nie potafisz rozwiązać równania różniczkowego, nie znaczy, że nie istnieją mądrzy ludzie, którzy to potrafią.
Ten Musk został okrzyknięty niemalże świętym. Fakt, że pchnął motoryzację na nowe tory, a teraz Chiny są u progu niepalnych baterii aluminiowych z zasięgiem 1200-1500 km, ładowanych kilka minut. Zrewolucjonizował transport kosmiczny i zbił koszty o 80%. Ale ten pomysł z zasiedlaniem Marsa przy pomocy potężnych i przez to awaryjnych rakiet to jakieś mrzonki Aspergera. Na Marsie w rok wszyscy wymrą od promieniowania, a transport kosmiczny lepiej oprzeć na sprawdzonych, małych niezawodnych konstrukcjach. To zaludnianie układu słonecznego, to pitolenie o Szopenie. Małe bazy naukowe-czemu nie. Jeśli chodzi o kolonie to już lepiej na Saharze, czy Antarktydzie zbudować 100- milionowe miasta i osiedlić tam np. naród wybrany? Duży krok dla nauki i spokój na świecie. Tlen, woda na miejscu, nie ma promieniowania.
optymista666 napisał/a:
Tak debilu, Hollywood.
Ktoś kiedyś powiedział, że utrzymanie w konspiracji przez 50 lat sfałszowania lądowania na Księżycu byłoby nieskończenie bardziej niemożliwe niż samo lądowanie na Księżycu.
To, że ty jeste debilem i nie potafisz rozwiązać równania różniczkowego, nie znaczy, że nie istnieją mądrzy ludzie, którzy to potrafią.
Równania różniczkowa to podstawowa wiedza ze szkoły średniej. Skoro uważasz to za niebywałe osiągnięcie, oznacza to tylko jedno, jesteś młody. Z pokolenia debili, od których już nie wolno było wymagać. Możesz sobię wierzyć, że w 69 Armstrong wylądował na księżycu, możesz sobię wieżyć w ten piękny i NIEPOWTARZALNY filmik, możesz sobię wieżyć w różowe kucyki. Twój wybór.
Heliar napisał/a:
Równania różniczkowa to podstawowa wiedza ze szkoły średniej. Skoro uważasz to za niebywałe osiągnięcie, oznacza to tylko jedno, jesteś młody. Z pokolenia debili, od których już nie wolno było wymagać. Możesz sobię wierzyć, że w 69 Armstrong wylądował na księżycu, możesz sobię wieżyć w ten piękny i NIEPOWTARZALNY filmik, możesz sobię wieżyć w różowe kucyki. Twój wybór.
Jaki filmik dzbanie? Ludzie lądowali na Księżycu 6 razy z czego jest kilkadziesiąt tysięcy zdjęć i setki materiałów filmowych. Nie mówiąc o dokumentacji całego programu Apollo i ogromnej wiedzy o Księżycu zdobytej dzięki tym misjom.
Ale plaskoziemcy nic nie przetłumaczysz….