Nie tylko u nich!

Źródło (czyt. szambo): wyborcza.pl/7,75410,21768251,tvp-wycina-natalie-przybysz-z-koncertu-pi...

albo po to zebys na starosc nie byl popychadlem dla murzynow i arabow, ktorych trzeba bylo sprowadzic zeby zalatac dziure demograficznar

Licze w tej kwestii na Ukraińców

Na siłę wmawiasz sobie, że gdyby nie religie to bylibyśmy lata świetlne do przodu a ja uważam, że bylibyśmy co najwyżej tu gdzie teraz, wiara jest dla wielu natchnieniem i motorem do działania jak również i smyczą moralną, ale wszystkiego można używać do złych celów, broń też miała tylko być do ochrony...

Prosze przestań Religijnym zaślepieńcom zawsze nie po drodze było z nauką i rozwojem. Poczytaj sobie np jak w stanach było eskortowane lustro do ówcześnie największego projektowanego teleskopu (Hale Telescope). Transport kolejowy został zabezpieczony metalowymi osłonami, bo plebs chciał zniszczyć ładunek i nie dopuścić do patrzenia w niebo.

BrianGriffin, Przecież ja ani trochę nie przeczę, że jest cała mnogość debili jeżeli chodzi o wiarę, ale to kościół wykorzystywał swoją pozycję do wykorzystywania nauki do własnych celów, a blokował dostęp dla plebsu natomiast sami to wykorzystywali i tak było od wieków w każdej cywilizacji i dziesiątkach różnych wyznań i tak oto jak plebs srał do rynsztoku a ze słomianego dachu kapało na łeb oni budowali monumentalne katedry, które zachwycają do dzisiaj

A owszem religia dzięki wprowadzaniu praw moralnych dała podwaliny pod prawo karne.

Nie uważam, żeby nie było innej drogi do moralności niż religia.

Na siłę wmawiasz sobie, że gdyby nie religie to bylibyśmy lata świetlne do przodu a ja uważam, że bylibyśmy co najwyżej tu gdzie teraz, wiara jest dla wielu natchnieniem i motorem do działania jak również i smyczą moralną, ale wszystkiego można używać do złych celów, broń też miała tylko być do ochrony...

Ależ ja doceniam zasługi religii - takie jak przykładowo budowanie względnego uniwersalizmu kulturowego, pozwalającego na łatwiejszy przepływ towarów i ludzi

Po prostu religia musi mieć swoje miejsce i jak się ideologom religijnym pozwoli brykać za bardzo - to się kończy tak jak w świecie islamu. Całkowitą stagnacją.

Przez pewien okres czasu duchowni byli najlepiej wykształconymi ludźmi, ale poprzez doktrynę religijną (celibat) spowodowano, że najmądrzejsi nie rozmnażali się tak jak powinni w normalnych warunkach.

Tego typu rzeczy. Przecież taki celibat był podyktowany tylko i wyłącznie chciwością.

voidinfinity, Celibat był podyktowany walką z nepotyzmem i koncepcja słuszna ale jak wiadomo wszystko da się omijać, ale mimo to wejście w struktury kościelne dzięki temu było dosyć łatwe i nieco wykluczyło całkowite zamknięcie się na osoby z zewnątrz, więc tutaj mocno naciągnąłeś fakty.

@up

A co by przeszkadzało żeby hierarchia kościelna składałaby się z "samych swoich"? Nie licząc oczywiście tego, że majątek byłby bardziej prywatny niż kolektywny?

voidinfinity, Pan to chyba z PSL'u

@up

A dlaczego to problem? Jeżeli majątek kościoła pochodziłby z datków i z działalności gospodarczej - a nie z dotacji państwowych.

voidinfinity, Jeden pies lobbyści rządowi i tak by sypali groszem a taka zamknięta struktura z ogromnymi wpływami działająca przez wieki na dzień dzisiejszy była by alfą i omegą tego świata, zresztą rozrośli by się do roli monarchów lub nawet do rangi Boga wcielonego, co miało zresztą już przykłady w różnych cywilizacjach, ale skoro twoim zdaniem źle zrobili, że otworzyli swój rynek to twoja sprawa, w mojej opinii celibat to był jedyny bat jaki oni sami na siebie ukręcili

@up

Chcesz mi powiedzieć, że religia sama, z własnej nieprzymuszonej woli, zrezygnowała z bycia tą alfą i omegą? To akurat mi się nie dodaje.

Dodatkowo argumentowałbym, że np. w islamie czy judaizmie nic takiego się nie stało

voidinfinity, Jak już mówiłem nawet zepsuty zegar pokaże dobrą godzinę w ciągu dnia, więc albo to było wysoce moralne zagranie lub nieprzemyślana decyzja, wystarczy spojrzeć na środowisko adwokackie w którym latami rządził nepotyzm i nikt z poza kręgu nie miał szans na karierę.

Dyskutowałbym, czy puszczając fragment koncertu, który stanowi pewną całość nie musisz wymienić wszystkich artystów.

Tak czy srak - w c🤬j małostkowe Ale dobrze, dobrze -
prawactwo widać musi stworzyć kolejnego męczennika, tak jak ci co robili sztukę teatralną z jezusem op🤬lającym pęto czy jakoś tak.

jej materialu nie wykorzystali, wiec czemu mialaby byc w podpisach??
tak w ogole to prawnie, ztego co wiem, nie musisz wymieniac artystow tylko wlascicieli praw autorskich. natalia przybysz nie posiada praw autorskich do tego koncertu, co najwyzej do swojego wystepu.

i nie dorabiaj sobie ideologii, ze prawactwo to czy tamto, bo ta "artystka" jest po prostu zdegenerowana. punka czy rapu ulicznego tez w tvp nie puszczaja.

Morderca nienarodzonych Aborcja nie powinna być dopuszczalna w żadnym przypadku Nawet jak płód nie żyje, to jest przecież szansa że stanie się cud i pan bozia ożywi

ale niektorzy w Bozie nie wierza, wiec im Bozia nie pomoze.
co nie zwalnia ich z moralnego zakazu robienia z plodu i ludzkiego zycia przedmiotu handlu...
katolikiem nie musisz byc, ale badz chociaz cywilizowany

reszta twojej wypowiedzi nie ma nawet odrobiny wartosci merytorycznych i jest tylko robieniem z siebie debila.

dlaczego jesteś za zakazem usuwania ciąż cięzarnych lewaczek oraz ciapaków przebywających w Polsce ?

skoro jedyne co wychowają to coś co zgodnie z twoją definicją nie jest nawet ekwiwalentem człowieka a wrecz zagrożeniem (jak te mnożące sie w Europie brudasy o których wspominasz - co do których akurat mam iidentyczne zdanie ze wzgledu na to ze to sekciarze) wiec zgodnie z logiką powinieneś postulować lub przynajmniej sugerować w tych przypadkach aborcje a nie jej zakaz...

pytanie - co stoi za tak nielogicznym podejsciem - schizofrenia czy hipokryzja ? - bo inychj opcji po prostu nie ma...

1)dziecko jeszcze nikomu nic nie zrobilo. szczegolnie nienarodzone
2)dziecko lewaka niekoniecznie bedzie lewakiem.
3)ciapaki nie dokonuja aborcji.
4)sa inne metody usuwania wirusow ze spoleczenstwa

jest jeszcze jedna opcja, ktora z oczywistych wzgledow odrzuciles:
jestes dosc glupi, nie wiesz zbyt wiele o logicznym mysleniu i masz bardzo liniowy sposob myslenia tzn nie myslisz o efektach ubocznych decyzji i nie wybierasz podejmowanych dzialan w oparciu o konkretna sytuacje i bilans zyskow i strat, tylko w oparciu o przypuszczenie, ze to dzialanie byc moze mogloby(ale nie musi) zaszkodzic komus kogo uwazasz za zagrozenie. co jest strasznie glupie jesli choc chwile nad tym pomyslisz...
to troche tak jakby psikac gazem pieprzowym pod wiatr...

Licze w tej kwestii na Ukraińców

o Wolyniu zapomniales czy nie umiesz liczyc?

wystarczy spojrzeć na środowisko adwokackie w którym latami rządził nepotyzm i nikt z poza kręgu nie miał szans na karierę.

No dobrze, ale prawnik to zawód silnie związany z organami państwa Tutaj nepotyzm szkodzi.

A w prywatnej firmie jaką jest kościół - co mi nepotyzm szkodzi?

No dobrze, ale prawnik to zawód silnie związany z organami państwa Tutaj nepotyzm szkodzi.

A w prywatnej firmie jaką jest kościół - co mi nepotyzm szkodzi?

Teraz z kolei chcesz mi mówić, że kościół nie jest związany z państwem? Sory ale teraz to już p🤬lisz...

jej materialu nie wykorzystali, wiec czemu mialaby byc w podpisach??

Powinni - ponieważ koncert jest pewną całością.

tak w ogole to prawnie, ztego co wiem, nie musisz wymieniac artystow tylko wlascicieli praw autorskich.

Ale ty rozróżniasz ziomuś prawa autorskie od praw majątkowych? Prawa autorskie są niezbywalne.

natalia przybysz nie posiada praw autorskich do tego koncertu, co najwyzej do swojego wystepu.

Prawa autorskie do koncertu? A co to takiego?
Jej występ był elementem całości.

i nie dorabiaj sobie ideologii, ze prawactwo to czy tamto, bo ta "artystka" jest po prostu zdegenerowana. punka czy rapu ulicznego tez w tvp nie puszczaja.

Jakbyś chciał nie puszczać wszystkich zdegenerowanych artystów (np. alkoholików) to byś miał k🤬a pustą scenę geniuszu

A dopowiem jeszcze, że pewne nie śpiewała piosenki o abortowaniu płodów - no ale skąd masz to wiedzieć, skoro ci goebbelsik ocenzurował

Patologią to jest istnienie telewizji państwowej - bo każdy musi się na to sp🤬ololo zrzucać. Tak jak rozumiem, że ty nie chcesz dawać hajsów na panią co abortowała gówniaka, tak ja nie chce dawać hajsów na modły i robienie laski karakanowi.

Ale dobrze, dobrze - wojujcie, róbcie sobie elektorat negatywny.
Będziecie się kolejne 8 lat zastanawiać, dlaczego naród zdradził

ale niektorzy w Bozie nie wierza, wiec im Bozia nie pomoze.
co nie zwalnia ich z moralnego zakazu robienia z plodu i ludzkiego zycia przedmiotu handlu...
katolikiem nie musisz byc, ale badz chociaz cywilizowany
ulicznego tez w tvp nie puszczaja.

Sp🤬olone umysłowo zakazy od pana bozi wsadź sobie tam gdzie światło nie dochodzi

Teraz z kolei chcesz mi mówić, że kościół nie jest związany z państwem? Sory ale teraz to już p🤬lisz...

Oczywiście, że jest - bo kościół kocha socjalizm. Kocha etatyzm i wyciąganie publicznego grosza z kieszeni wiernych.

Kościół to j🤬e lewaki.
I dlatego powinno go nie być

W mej dobroci dopuszczam jednak istnienie religii jako w 100% prywatnej inicjatywy. Co wyżebrają albo zarobią to ich Tylko podatek ładnie trzeba zapłacić (no chyba, że nie będzie podatku dochodowego/przychodowego).

Wtedy to nawet uznałbym ich za pożytecznych, bo nie można p🤬lić bez sensu. Trzeba wiernych jakoś przekonać by rzucili "piniążek".

A tak kościół i jego nauki są oderwane od rzeczywistości - jak robotnik w PRLu. Czy się stoi czy się leży procent z kasy państwa się należy.

I jest bardzo wiele miejsc gdzie choćby kapłan nap🤬lał kutangiem po pyskach wiernych, dupczył dzieci i defraudował pieniądze na kasyno i dz🤬ki - to będzie autorytetem.

A jest tak, bo sk🤬ysyny wiedzą że im wolno - bo wiedzą, że tacy jak lapps przylecą zawsze bronic majestatu czarownika, choćby go złapano z k🤬sem w dupie noworodka.

W religii nie ma znaczenia prawda, tylko kto głośniej i bardziej bezkompromisowo krzyczy.

voidinfinity, Ale mimo to wrzucasz wszystkich do jednego wora, tak samo ją idioci którzy wierzą w wróżbitów jak i w plebanów, takie same z🤬by, kościół jest największą i najdłużej działającą korporacją na świecie, nawet wmówili swoim poddanym, że mają monopol na Boga i bez nich to ni c🤬ja się nie da wierzyć, co ciekawsze nawet pedały się na to nabierają i stąd płacz, że oni chcą brać ślub

Ale żeby nie było za łatwo pamiętaj, że kościół miał zarówno wkład jak i hamulec w rozwój ludzi i obecnej cywilizacji, sporo osób z tego środowiska jest czynnie zaangażowane w pomoc bliźniemu, w różnych ośrodkach dla matek, sierocińcach i szpitalach i dlatego jak czytam takie jednostronne p🤬lenie to nie uznam tego za przydatne.
Kościół ma ogromny potencjał, ale jego najsłabszym ogniwem są tacy sami ludzie jak ty i ja, ale sama jego inicjatywa jest wzniosła i pełna idei.