Łowczyni skór
17
212
K................s
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
@Quang-dat
Nie no ty byś na lwa czy niedźwiedzia z nożem szedł,albo ze swoimi mocarnymi pięściami.Człowiek nie miałby szans,bez broni,na dzikie zwierzę przystosowane do zabijania.Tak to jest odwaga pójść z karabinem,bo idziesz sam,może inne zwierzę cię zwęszyć,albo broń może ci się akurat zatrzasnąć i co wtedy?-A no dupa to wtedy!A co do zabijania zwierząt co w tym złego kotlet lubisz wp🤬lić,ale jak widzisz upolowane zwierzę to nagle serducho wielkie jak u siostry zakonnej.
Nie no ty byś na lwa czy niedźwiedzia z nożem szedł,albo ze swoimi mocarnymi pięściami.Człowiek nie miałby szans,bez broni,na dzikie zwierzę przystosowane do zabijania.Tak to jest odwaga pójść z karabinem,bo idziesz sam,może inne zwierzę cię zwęszyć,albo broń może ci się akurat zatrzasnąć i co wtedy?-A no dupa to wtedy!A co do zabijania zwierząt co w tym złego kotlet lubisz wp🤬lić,ale jak widzisz upolowane zwierzę to nagle serducho wielkie jak u siostry zakonnej.
Cytat:
Buahahaha wielki ból dupy lamerów brzydzących się polowaniem ale w wp🤬laniu mięcha pochodzącego ze świni żyjącej w skandalicznych warunkach i wj🤬ej na żywca do wrzątku nie widzicie oczywiście nic złego?
To wp🤬l sobie schabowego z lwa, niedźwiedzia czy aligatora. Życzę powodzenia i smacznego. A co do tematu to życzę jej, by jakiś dorodny osobnik agresywnego gatunku up🤬lił jej łeb przy samej dupie. Jak kamerzyści się postarają to będzie przynajmniej materiał na harda, chociaż tak się do czegoś nada
Idioci wszędzie idioci... Ci "obrońcy" praw zwierząt na sadolu mają rację, co innego gdy zabije się dzika który np. sprawia wiele kłopotów rolnikom i musi zostać przetrzebiony,a co innego gdy zabija się lwa czy niedźwiedzia (aligatora zrozumiem bo np. w ameryce są sezony polowań na nie bo jest ich po protu za dużo). K🤬a tak niewiele zostało tych pięknych zwierząt,a ludzie jeszcze na nie polują. Sam chciałbym pojechać do afryki, aby zobaczyć króla sawanny na własne oczy, ale za czym uzbieram na to pieniądze to k🤬a tylko w zoo zostaną... Tak mam ból dupy, ze zabiła kociaka.
Ja tam popieram polowanie, ale to k🤬y nędzy gatunków w których jest dużo lub dostało się pozwolenie na odstrzał parę osobników w celu zachowania równowagi ekosystemu, zwiększenie bezpieczeństwa zamieszkanego przez ludzi. Zabicie takiego lwa którego populacja maleje a truchło posłuży jedynie jako ozdoba przy kominku uważam za zwykłe sk🤬ysyństwo i kłusownictwo. Bo na pewno nie posłuży w celu napełnienia brzucha zwłaszcza że wokół biega dużo więcej innych zwierząt których jest po prostu dużo więcej i zabicie jednego osobnika nie zagrozi populacji. Co będzie następne, tygrys bengalski która populacja to jedynie 5000 osobników? Zwykłe widzi mi się paniusi i tyle. Pomijam tu już gdy się nie ma wyboru i trzeba stanąć do walki.
Å................l
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
remi1982 napisał/a:
Zabijanie dla przyjemności jest skrzywieniem. Od zarania dziejów polowaliśmy, ale w dzisiejszych czasach jest to zbędne. Skoro nawet dziczyznę możemy kupić sobie w sklepie na osiedlu.
No, też nie rozumiem po co ludzie ścinają drzewa skoro drewno i meble można normalnie w sklepie kupić
j................f
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Ach ten kwejkowy ból dupy dobrych dusz. Więcej tego typu wrzutek, może się wrażliwcy poobrażają ostatecznie i wrócą na joemonstera, gdzie ich miejsce. Choć z drugiej strony zawsze trochę śmiechu w takich tematach. Niby powtarzane w kółko, ale ciągle śmieszą takie idiotyzmy jak nieśmiertelne "Jak ludzi krzywdzą to mogę oglądać taki sadol ze mnie ale zwierzątka? Zwierzątka kochane, słodkie, dzikie, niewinne? Nieeee, wy zwyrodnialcy, wy śmiecie, wy sadyści (sic!)" czy moje ulubione "Niech jak taka cwana to sama z gołymi rękoma idzie, równe szanse przecież" i już wtedy wiem, że nie bez przyczyny autor komentarza zapomniał, że po to człowiek, zamiast wielkich pazurów i silnych szczęk, ma rozwinięty mózg żeby korzystać z odpowiednich narzędzi.