Czarnobyl, Чорнобиль. Przed awarią i dzisiaj.

Tak. Ukradłem te zdjęcia z innej strony. I się tego nie wstydzę

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Po co się bawić w sarkofag? Jeżeli chcesz zagospodarować ten teren ponownie i go zasiedlić, musisz dać ludziom iluzję bezpieczeństwa - inaczej za Chiny się tam nie wprowadzą. Jak napisałem wcześniej, pracownicy Ci zakończyli pierwszy etap budowy nowego sarkofagu w zeszłym roku. W pobliżu starego, czyli w miejscu gdzie powinno być najwyższe skażenie w całym regionie. A skoro nawet tam nie przyjmowali dawek zagrażających życiu. To co dopiero w dalszych miejscach?

Przykładowe 5 mitów na temat Czarnobyla:
1. Negatywny wpływ na środowisko naturalne? Roślinność rozwija się nad wyraz bujnie, a zwierzęta nie zagrożone przez ludzi wybierają sobie tam bezpieczne siedliska.
2. Mutacje genetyczne mieszkańców, flory i fauny, które mogą zostać odziedziczone przez dalsze pokolenia? To dziś nie stwierdzono i nie przedstawiono, żadnych dowodów w tym kierunku.
3. Czarnobyl był pierwszą awarią elektrowni atomowej? Jest to nieprawdą, pierwsza awaria miała miejsce w 1979 w USA, elektrownia atomowa Three Mile Island.
4. W Czarnobylu miał miejsce wybuch? Siła zdarzenia była potężna, ale była spowodowana przez rozerwanie osłony przez silne ciśnienie, a następnie zapłon wodoru. Wielu myśli, że to był wybuch coś na wzór bomby spowodowany rozszczepialnym materiałem.
5. Czarnobyl stał się niebezpieczny i został całkowicie opuszczony? Mit, ostatnią działającą sekcję elektrowni zamknięto dopiero w 2000 roku.

Oczywiście nie twierdzę, że bezpośredni kontakt zaraz po awarii byłby nie szkodliwy. Z całą pewnością byłby. Sarkofag zbudowano by stanowił pewne zabezpieczenie na wypadek dalszego skażenia na większym obszarze. Ale nawet w tym centralnym punkcie z czasem radioaktywność maleje, ale nie potrzeba do tego setek lat. Najgorsze co by mogło się zdarzyć to skażenie źródeł wody pitnej. To jest najgorsze, zaraz po bezpośrednim wystawieniu się na silne działanie źródła promieniowania. Wypieranie wody w organizmie, przez picie radioaktywnej wody.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

I tak miło powymieniać opinie bez nadmiernego plucia jadem. Ale nie ma sensu dalej się argumentować, by nie zaśmiecać tematu. Opinie opieram na teoriach prof. Zbigniewa Jaworskiego, tego który sugerował podawanie płynu Lugola po awarii w Czarnobylu. A który po latach stwierdza, że był to zabieg zbędny - po prostu dmuchano na zimne, bo nigdy nie było wiadomo co im Ci Rosjanie podają jako prawdę. Był również sceptycznie nastawiony co do wpływu człowieka na zmiany klimatyczne na Ziemi.

Prymitywny link do wiki:
pl.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Jaworowski

Wywiad z nim, zmarł niestety w tym samym roku w wieku 84 lat.
polityka.pl/nauka/ekologia/1514110,1,zabojczy-mit-czarnobyla.read

Pozdrawiam. Co do globalnego ocieplenia to opowiadam się zdecydowanie po stronie, że jest to mit.... ale to już inny temat

Ten cały Chlebson to chyba jakiś troll z ramienia Greenpeace... No takie banialuki sadzi...
Nie słyszał piosenki i chciałby powiedzieć kilka słów na jej temat...

I takie sprostowanie: Czarnobyl jest w odległości około 10-15 km od elektrowni. Prypeć około 3 km. Taki Radziecki zwyczaj nazewnictwa elektrowni jądrowych - Kurska elektrownia jest 40 km od Kurska. Jest oficjalne pozwolenie ludności do Czarnobyla. I część mieszkańców wróciła i odbudowała swoje domy.