Co jeśli ateiści się mylą?

Richard Dawkins - Biolog,ewolucjonista,jeden z czołowych naukowców,z łatwością odpowiada na pytanie reporterki.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

kolejny z serii z🤬bów

ateiści są o tyle obrzydliwi...

żałosne intelektualne karły z niedorozwojem intelektualnym

ahhhh ta katolicka "miłość"

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

kolejny z serii z🤬bów pt. "boga nie ma, bo go nie widać". mam ciekawsze pytanie: czy ktoś z was ateiści widział energię? powtarzam: energię, nie skutki jej istnienia.

Ja widze i to często wystarczy że sobie popatrzysz przez okno podczas burzy . Kolejny głupi katolik zgaszony

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Facet chyba nie zrozumiał pytania... Od razu zasugerował, że dziennikarka chce wywyższyć wiarę chrześcijańską i właściwie zmienił temat, a nie udzielił odpowiedzi. Zero profesjonalizmu.

Zaś co do tematu który poruszył - mnie nie obchodzi czy to Bóg, Allah, Bogowie Olimpijscy czy Wielki Ju-Ju z Głębin Morskich.

Wierzę, że jest jakaś siła którą Chrześcijanie nazywają Bogiem, Islamiści - Allahem, starożytni Grecy - Zeusem, Ateną, Hadesem etc., a Ateiści nazywają przypadkiem/losem czy też siłami natury.
Wierzę, że to jest ta sama siła/Bóg/Bogowie, którą/-ego/-ych ludzie w różnych kulturach i o różnej wierze (lub niewierze), różnie nazywają i ewentualnie czczą.

Dla tego uważam wojny, utarczki słowne i wszelakie inne konflikty na tle religijnym za największą głupotę człowieka.

Polecam film "Zła Wiara". Tam mamy doskonały przykład jak zbyt ortodoksyjne i dosłowne traktowanie wiary może doprowadzić do nieszczęścia.

[EDIT]
Z tego co powyżej napisałem można też wyłuskać odpowiedź jakiej powinien udzielić owy psorek jeżeli nie byłby zwykłym krzykaczem/ortodoksem nie uznającym tego w co wierzą inni i wpychającym wszystkim dookoła swoje przekonania na siłę.

Powinien odpowiedzieć, że nie ważne w co kto wierzy, bo dopóki pozwala innym w spokoju wierzyć w swoje, nie nabija się z nich z tego powodu i nie wciska innym na siłę własnych przekonań, dotąd jest zarówno jako ateista jak i jako wierzący, dobrym człowiekiem zasługującym na szacunek innych.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

oj... jeszcze nikt z userów nie doszedł czyje to multikonto

Ech, ludzie, ludzie. Ten temat robi się gorszy niż piaskownica, a Sadol schodzi przez to na psy.

Zacznijmy od tego, że Dawkins nie odpowiedział zgodnie z zadanym mu pytaniem. Odpowiedział tak jak było mu łatwiej. Po co? By ośmieszyć wierzących, "bo to ślepcy zapatrzeni w iluzję".

Wiara. Nikt was nie przymusza byście ją stosowali w życiu. I w rzyci mam wasze zdanie, że jest wierzenie w cokolwiek, czego się nie da udowodnić jest bezsensowne. Bo wiara na tym polega. Poza tym, jak tu pewna osoba zauważyła:

Wierzę, że jest jakaś siła którą Chrześcijanie nazywają Bogiem, Islamiści - Allahem, starożytni Grecy - Zeusem, Ateną, Hadesem etc., a Ateiści nazywają przypadkiem/losem czy też siłami natury.
Wierzę, że to jest ta sama siła/Bóg/Bogowie, którą/-ego/-ych ludzie w różnych kulturach i o różnej wierze (lub niewierze), różnie nazywają i ewentualnie czczą.

No i ateiści, zadanie dla was - wyznaczcie początek świata, potem początek tego co zapoczątkowało, etc, aż dojdziecie do samego końca. Przy "nicości" (nie wiem jak to inaczej nazwać) zastanówcie się skąd powstało cokolwiek w niej, a potem mi udowodnijcie, że tak było. I wątpię, że ktokolwiek znajdzie jakiekolwiek sensowne odpowiedzi na to.
(Podpowiedź - teoretycznie musiało istnieć coś, co nie mogło istnieć, bo nic nie istniało)

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

@up

Opętania dotyczą nie tylko osób wierzących.//

Ufoludki mogą współistnieć z Bogiem/Allahem/etc i być takimi samymi tworami jak my o wyższej/innej technologi.

@to someone

Ci którzy nie mieli dostępu do wiary chrześcijańskiej/muzułmańskiej lub innych byli według tych wiar także zbawiani o ile "czynili dobrze".

To taka obrona dogmatów. A teraz coś bardziej sensownego - wcale nie musi istnieć Bóg w takiej czy innej formie wybranej religii, może istnieć jako masa stwórcza, siła, która zapoczątkowała. A dogmaty? Nie wiadomo czy istnieją takie, które nadała ta Siła, czy wszystkie są wymysłami ludzi. Ale czemu nie przestrzegać tych, które mają na celu "czynienie dobra i powstrzymywanie od obiektywnego zła"?

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

No i ateiści, zadanie dla was - wyznaczcie początek świata, potem początek tego co zapoczątkowało, etc, aż dojdziecie do samego końca. Przy "nicości" (nie wiem jak to inaczej nazwać) zastanówcie się skąd powstało cokolwiek w niej, a potem mi udowodnijcie, że tak było. I wątpię, że ktokolwiek znajdzie jakiekolwiek sensowne odpowiedzi na to.
(Podpowiedź - teoretycznie musiało istnieć coś, co nie mogło istnieć, bo nic nie istniało)

Materia jest inną formą energii, co wiemy dzięki Einsteinowi(E=mc^2). Energię dodatnią wszyscy znamy, spotykamy się z nią codziennie. Magazynem energii ujemniej jest przestrzeń, wynika to z dość skomplikowanej matematyki, jeżeli cię to interesuje to znajdziesz(polecam prace np. Hawkinga albo jakiś speców od M-Teorii). Więc bilans energii mamy zachowany - energia dodatnia równoważy ujemną -> mamy materię. Poczytaj o fluktuacjach kwantowych - tam właśnie coś powstaje z niczego.A później to już tylko dobór naturalny,ewolucja.