Co jeśli ateiści się mylą?

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 0:32 , ID: 1282167 Zgłoś

Richard Dawkins - Biolog,ewolucjonista,jeden z czołowych naukowców,z łatwością odpowiada na pytanie reporterki.

ateizm bogowie bóg wiara religia richard dawkins

Witaj użytkowniku Sadol.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

Dalsze istnienie serwisu jest możliwe jedynie dzięki niewielkim, dobrowolnym wpłatom od użytkowników. Prosimy Cię zatem o rozważenie wsparcia nas poprzez serwis Zrzutka.pl abyś miał gdzie oglądać swoje ulubione filmy ;) Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 12:29 , ID: 1282895 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 12:37 , ID: 1282906 2

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 12:40 , ID: 1282913 2

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 12:43 , ID: 1282922 Zgłoś

brzezniak napisał/a:

@Slonx nie jestem w stanie zrozumieć czemu ciągle łączysz jakieś osiągnięcia/podboje z bogiem. Idąc tym tropem przegrana walka państwa wyznającego chrześcijaństwo jest "dowodem na nieistnienie" boga...

Bosh... Masz racje w tym, że nie jesteś w stanie zrozumieć, ale nie tylko tego.
Ja nie łączę podbojów z dowodem na istnienie Boga, nie stworzyłem takiego pola do interpretacji tekstu.
Mówię tylko o porównywanie jednej kultury do drugiej, bo Dawkins się tego dopuścił, a nie miał takiego prawa.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 12:43 , ID: 1282923 2

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 13:03 , ID: 1282965 Zgłoś

Slonx napisał/a:

Bosh... Masz racje w tym, że nie jesteś w stanie zrozumieć, ale nie tylko tego.
Ja nie łączę podbojów z dowodem na istnienie Boga, nie stworzyłem takiego pola do interpretacji tekstu.
Mówię tylko o porównywanie jednej kultury do drugiej, bo Dawkins się tego dopuścił, a nie miał takiego prawa.

W prawie każdym twoim poście dopuszczasz się podstawowych błędów logicznych (twoje uzasadnienie na rozprzestrzenianie się chrześcijaństwa jest "boskie")... zapewne dlatego "nie tylko tego" nie jestem w stanie zrozumieć. Dawkins miał pełne prawo do porównania tych wierzeń, nie mają żadnego odbicia w rzeczywistości. Lepiej się wyloguje zanim mi wytłumaczysz dlaczego źle zrobił, że je porównał (szczególnie w kontekście tak kiepsko postawionego pytania).

Prometheus_Coprophagus

Wysłany: 2012-07-23, 13:05 , ID: 1282971 Zgłoś

brzezniak napisał/a:

To pytanie jest tak głupie, że nie ma sensu na nie odpowiadać... Większość religii ma swoje własne "piekło", a żadnego z nich nie powinniśmy traktować poważnie - to była jego odpowiedź.

I niezupełnie.
Primo, owszem, jako ateista jegomość Dawkins zakłada, że nie ma żadnego nieba ani piekła, ale niezwiązany z żadną religią teista może zakładać istnienie nieba lub piekła nieodpowiadającego opisom żadnej religii lub, podobnie jak ateiści, także nie zakładać istnienia nieba lub piekła (idea boga ograniczona jedynie do przyczynowości, mocy sprawczej).
Secundo, zadająca reporterka nie pytała o wymiar życia pozagrobowego, z jakim Dawkinsowi byłoby dane się zetknąć. Postawiła bardzo otwarte pytanie - co jeśli się mylisz? I faktycznie, Dawkins rozpoczął odpowiedź na temat, to jest "jeśli się mylę...", a potem zaczął preorować o problemie uzależnienia pojmowanej istoty bóstwa lub bóstw od kultury, w jakiej nastąpiło wychowanie (oraz częściowo o zależnościach geograficzno-kulturowych). Ale odpowiedź na temat urwał na "jeśli się mylę" i jej nie kontynuował - wszak między mylnością odrzucenia jednego boga na rzecz drugiego (nie wierzę w Złe Mzimu, wierzę w Allaha - i w tej kwestii się mylę), czyli problemem, o którym jegomość Dawkins się w rzeczonym nagraniu wypowiedział, nie jest tożsamy z problemem mylności odrzucenia każdego boga (nie wierzę w żadną nadnaturalną moc sprawczą nad nami - i w tej kwestii się mylę), to jest problemem odnośnie którego padło pytanie.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 14:36 , ID: 1283228 Zgłoś

boga nie ma bo go nikt nie widział, elektronów nie ma bo ich nikt nie widział, katolicyzm jest najgorszy, bo ksiądz ma lepszą furę niż mój tata...żałosne gimbusy

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 15:30 , ID: 1283352 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 15:48 , ID: 1283419 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 17:25 , ID: 1283648 1

Zgłoś

@up - panie marszałku, proszę przestań mówić o dowodzeniu istnienia/niestnienia boga, gdyż stawia to Ciebie w niedogodnej sytuacji (http://pl.wikipedia.org/wiki/Ci%C4%99%C5%BCar_dowodu), więc na samym początku przegrywasz już dyskusje. Istnienie boga nie da się udowonić, no ale przecież oto w tym wszystkim chodzi - potrzebna jest próba wiary. Gdyby bóg jawnie się objawił i zaczął naginać prawa przyrody, to najważniejszy "test" straciłby sens. Co jest bowiem potrzebne do zbawienia? Wiara. Nawet jeżeli do końca zostanie już odowodnione, że twoja świadomość, osobowość, jestestwo to tak naprawdę produkt aktywności mózgu (kwestia stulecia), to ty nie masz prawa stracić wiary. Nawet gdy cała zagadka mózgu zostanie rozszyfrowana, gdy wszystkie teorie naukowe nie pozostawią na bogu stwórcy suchej nitki, ty nie możesz zwątpić.

Ateista (niegdyś wierzący)

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 17:43 , ID: 1283695 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 18:12 , ID: 1283760 Zgłoś

Filozof-tm, zarzucasz komuś obrażanie, a sam robisz to samo, GŁĄBIE. Cała współczesna fizyka opiera się na teorii atomistycznej, która jest teorią, która w każdej chwili może zostać obalona. Tak samo jak kiedyś wszyscy posługiwali się fizyką newtonowska do czasu nowych problemów i einsteina. Nie wiem jakim trzeba być tępym pgrusem, żeby tego nie ogarnąć. Sam nic idioto nie reprezentujesz i nie podajesz żadnych argumentów, tylko opierasz się na atakowaniu kogoś. Twoje wszystkie wywody tutaj to lanie wody, żadnych konkretów, nie posługujesz się nawet żadnymi pojęciami, bo pewnie żadnych nie znasz. Tak więc powtarzam: nie jesteś w stanie udowodnić nieistnienie Boga, tak jak ja nie mogę dowieść jego istnienia, jest to tylko kwestia wiary, na którą składa się coś więcej niż pseudologiczne myślenie. Więc dalej atakuj cudzą wiarę czepiając się słówek i nie przedstawiając nic od siebie, dowodzić to będzie tylko jak dennym burakiem jesteś i jak wąskie są twoje horyzonty. Teraz daje Ci szansę, napisz ostatniego posta i stwierdź, że jesteś najmądrzejszym gimbusem.

bloodwar

Wysłany: 2012-07-23, 18:27 , ID: 1283796 1

Zgłoś

Teoria atomistyczna została udowodniona 16 lipca 1945 roku, teoria "Bóg katolicki jest, wszystkie inne bogi nieistnieją" nie została do tej pory udowodniona = your argument is invalid

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2012-07-23, 18:29 , ID: 1283801 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.