Wartości się zmieniają..

Hajs się musi zgadzać

Tak w ogóle nie podoba mi się że amerykanie w każdym konflikcie robią za dobrego nauczyciela który "kończy" bójkę dwóch bachorów. Wszystko powinno się odbywać zgodnie z prawem dżungli a każdy żołnierz niech siedzi w swoim kraju a nie ginie za rzekomo "wolność i demokracje" po prostu amerykanie wp🤬lają się miedzy wódkę a zakąskę - po prostu chcą sobie zrobić bramkę wejściową na kolejne kraje.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

@up, nie zapominajmy że to właśnie wojny napędzał i będą napędzać rozwój cywilizacyjny.

rozwoj cywilizacyjny napedzil tesla i paru innych jemu podobnych.
wojny tylko napedzily wykorzystywanie dostepnych technologii jako broni.

@ostatni

racja. wojna w afganistanie to akurat wojna o wplywy i pozycje ale i tak wynosza stamtad co moga

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

A skąd się biorą talibowie? Rosną na drzewach czy są rekrutowani z lokalnej populacji? Myślisz że taki pastuch któremu zbombardowano wiochę i zabito rodzinę będzie miał to w dupie i nic nie zrobi? Chwyci za bron i pójdzie się mścić. Przemoc rodzi przemoc.

Po pierwsze pragnę uświadomić, bo zdaje się niektórzy tutaj zapominają, że w Afganistanie naszych wojsk, jak i wojsk USA już od kilku lat nie ma. W Iraku jeszcze są, choć się wycofują.

Po drugie, to dziwne że USA tak się wpieprza krzewiąc demokrację wszędzie gdzie może? Dla mnie nie. To był zwykły, biedny kraj, pogrążony w izolacjonizmie i swoich wielokulturowych problemach i wojnie secesyjnej. Następnie Europa poprosiła je o pomoc w I wojnie światowej, przyszli, to samo w II wojnie - też przyszli, pomogli rozbić Niemców i na tych dwóch wojnach nieźle sobie zarobili.

Europa sama stworzył tak naprawdę USA, prosząc je o pomoc. Amerykanie nie dość, że zarobili to stworzyli sobie jeszcze ideologię, dzięki której ich tak wielonarodowy, wielokulturowy i wielojęzykowy naród jest w miarę spójny i patriotyczny, co dla nas jest przerysowaniem, zwłaszcza w filmach z przemowami prezydentów, ale im jest to potrzebne.

Odtąd wszędzie pomagają. Raz im wyjdzie - jak w Korei, a raz nie - jak w Wietnamie. Nie dziwmy się jednak, że tak robią.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

wystarczyło sprawdzić i byś wiedział

nie dokończyłem wcześniejszej myśli->
Syria= rebelianci islamiści walczą z dyktatorem alawitą= wojna religijna/ krzywda im się wcale nie działa pod rządami Al Asada. Jego największe przewinienie to to że nie jest radykalnym islamistą i nie nosi szmatki , brody i nie ma za kochankę kozy.
Syria tonie w krwi niewiinych ludzi( niewinnych i mniej niewinnych ,a także głupich i dzieci).
Zachód się przypatruje i myśli JAK tu rozwiązać problem żeby nikt zażegnać konflikt.
I tu pojawia się Pan Mosiek (Rockefeller zapewne) i wpada na genialny pomysł: Sprzedajmy im broń, niech się wiecej krwi leje! przy okazji zarobimy (scenariusz każdej interwencji) Pan mosiek posiada udziały we wszystkich fabrykach broni, a nie wiem czy wiecie , ale za każdy wystrzelony czy sprzedany nabój państwo płaci Panu Mośkowi z publicznych pieniędzy;). Okazuje sie że to bardzo dobry biznes a żeby dochody utrzymać to potrzebne są wojenki, interwencje i demokratyzacja uciśnionych narodów. Prawdziwej demokracji nie ma , nie było i nigdy nie będzie(ale to temat na 1000 książek więc pomińmy).
USA sprzedaje broń "rebeliantom" w ramach "pomocy", tylko że ci rebelianci to "allah akhbary" , najemnicy, motłoch( psychologia tłumu - im więcej ludzi tym bardziej głupieją i dają się ponieść "fali") i al-kaida. Wątpię żeby Al-Asad użył broni chemicznej, szybciej prowokacja albo broń chemiczna w wyniku działań motłochu dostała sie w ręce terrorystów. USA sprzedaje broń terrorystom, TYM z którymi już tyle lat walczy(Irak, Afganistan) . Tak czy inaczej wojna to biznes sam w sobie. Sprzedajmy, zarabiamy.
A potem po wojnie(kiedy cała infrastruktura państwa jest w gruzach) wchodzimy do państwa z korporacjami i odbudowujemy je, szkolimy policję, budujemy kopalnie i takie tam. Ot i cała filozofia. A TV i Prasa Faszeruje nam mózgi takim syfem , że sami nie wiemy w którą stronę uderzyć.

wszystko pięknie ładnie, ale pojawiły się mi w głowie takie wicie... no takie 'wicie, rozumicie, fotografia podpisana 'Afganistan, 2010' przedstawia hamburgery w wersji z czasów 'pustynnej tarczy', a owe czasy to tak ze 20 latek w tył no, to tyle.

Ameryka bez wojska i wojen nie istnieje, nie mówiąc już o długach

W Afganistanie jest pokaźna ilość gazu. Nawet Sowieci jak 10 lat siedzieli w Afganistanie to pociągnęli sobie rurociąg i pompowali gaz, dzięki czemu odbili ok. 40% kosztów operacji.

Na dodatek Afganistan to teren niezbadany do końca i na bank coś dobrego jeszcze tam można znaleźć. Mówi się również, że coś w tym Afganistanie jest o czym wiedzą Brytole, Sowieci i Amerykanie bo to trochę dziwne żeby w 100 lat ten hmm... pseudokraj (bo nazywanie tych górzystych pagórków krajem jest obrazą dla tego terminu) najechały 3 supermocarstwa...

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.