Tyle w temacie równouprawnienia

Zawsze będę miał bekę z feministek choćby skały srały nie przestanę.

Angielski na poziomie Tuska.

Przecież kobiety pracują na budowach, podobnie pracują np w kopalniach i zawsze pracowały. Polecam przeczytać chociażby "Germinal" Emilia Zoli.

Zresztą za polityką równościową przemawiają nie tylko takie "kontrowersyjne" dla prawicy argumenty jak prawa człowieka, ale jest ona po prostu efektywna i opłacalna. Co roku na braku równości tracimy setki miliardów euro w samej Unii Europejskiej, dzisiaj największe korporacje wprowadzają we własnych zespołach parytety, bo mają policzone, że wtedy sprawniej działają, jest cała masa raportów o tym, że jeśli mamy zamiar utrzymać obecny poziom życia to musimy aktywizować zawodowo kobiety, ale c🤬j! Do j🤬ego prawactwa nie trafiają żadne merytoryczne argumenty. Te z🤬by zawsze wolą publikować swoje pełne histerii i kompleksów wysrywy, bo ucisk i trzymanie kobiet w poniżeniu to jedyna ich nadzieja w życiu, żeby z pozycji władzy zar🤬ać, ale nic z tego wam nie wyjdzie.

bo korporacja/komunizm ma w dupie przyrost naturalny. jak my sie nie rozmnozymy to sobie murzynow z afryki sciagna, zreszta juz sa na tym etapie...

dla ciebie ludzie sa po to zeby pracowac na komunistow, wiec na braku rownosci "tracimy" bo wiele kobiet nie pracuje, tylko zajmuje sie domem/rodzina, wiec nie produkuje, wiec komunisci nie maja z tego zysku. wiec "tracimy", a takie pajace jak ty to slepo powtarzaja

w XIX wieku nie trzeba bylo kobiet aktywizowac jak chcialy to pracowaly, ale zazwyczaj nie musialy bo 1 pracownik bez wyksztalcenia byl w stanie wyzywic 3-4 osobowa rodzine i zapewnic im ubezpieczenie, dach nad glowa, ubrania i inne potrzebne artykuly.
no i wtedy nie zachowywalismy obecnego stanu rzeczy tylko sie rozwijalismy. teraz o rozwoju nie ma mowy bo mamy na karku tyle pasozytow(urzednikow i innych socjalistycznych niedojebow), ze caly rozwoj przejadaja. wiec socjalkomunisci zeby utrzymac swoja utopie i koryto strasza ludzi, ze jak nie beda zap🤬lac wszyscy co do jednego do poznej starosci to nie uda nam sie zachowac dobrobytu.

a prawda jest taka, ze wystarczyloby powiesic tych wszystkich socjalistow/komunistow i bedziemy miec o wiele wiecej dobrobytu.
znaczy ten kto bedzie chcial ten bedzie mial, a jak komus sie nie bedzie chcialo pracowac to c🤬j mu w dupe niech blaga na ulicy o drobne.

a korporacje(nie tylko najwieksze) wprowadzaja wiecej kobiet do korpo bo w wielu krajach masz ustawowo narzucone tak zwane "gender quotas" i na przyklad w norwegii moga ci urzedowo zlikwidowac korpo jezeli nie masz >40% kobiet na kierowniczych stanowiskach... w innych krajach trzeba placic niemale grzywny i inne takie jezeli jestes zbyt ksenofobicznym wlascicielem korpo.
nic dziwnego ze im sie oplaca zatrudniac kobiety
bloomberg.com/news/articles/2015-07-01/can-gender-quotas-get-more-wome...

tylko nie wiem czemu udajesz, ze robia to z wlasnych pobudek...
aaaa pewnie dlatego, ze jestes j🤬ym komunista, a kazdy komunista to oszust i klamca

Autor na poziomie gimbazy.

Poziom angielski autora jak Tusk po niemiecku.

@lapps przecież black to debil, nie rozumiem fenomenu odpowiadania na posty tego imbecyla. Nie oszukacie życia kapitalizm jest najbliższy ludzkiej naturze i przez wiele tysiącleci nic się nie zmieni, chyba ze siłą, ale efekty wprowadzania najwspanialszego ustroju ciągną się za nami do dzisiaj.

@lapps Na szczescie nie jest az tak zle jak mowisz, nie kazdy komunista to oszust i klamca, czesc z nich to po prostu oderwane od rzeczywistosci barany. Przykladem takiego idioty jest wlasnie uzytkownik Black-Sheep.

mazga50,

opis zdjęcia które wrzuciłeś:
Agnes Low, a female employee of the Govan Shipbuilding Yard, Harland & Wolff Limited, operating a vertical boring machine at Glasgow, 28th June 1918. She is drilling a fitting to be used as a corner clip for a bomb beam panel of an aeroplane.

W czasie wojny nie było rąk do pracy. Żołnierze na froncie, w większości mężczyźni, gineli w trakcie działań wojennych. Scena ze zdjęcia była wymuszona sytuacją polityczno - społeczną.

Suki myślą, że bez pana ugrają coś, raz jedną olałem pod klubem to zaczęła wyzywać mi matkę po czym kopnęła mnie w jądra, nie zastanawiając się długo wyj🤬em jej wychowawczego aż zsiadła się na krzesło, oczywiście to ja byłem tym złym, głupie suki.

@up

Nie jesteś zły. Po prostu upośledzony.

Angielski na poziomie Tuska.

czyli biegły angielski?

Feministki glosno krzycza... o równo uprawnienie a mi się wydaje że chodzi tylko o równe korzyści... podniecaja sie irlandia czy norwegia ale w dupie byly guwno widzialy... w tamtych krajach naprawde kobieta jest rownouprawniona jak do wyplaty tak i do roboty. Swojego czasu pracowalem w norwegii i czesto widzialem widok jakiego nie uswiadczysz w Polsce. Tam kobiety zobaczysz wszedzie od elektrykow po budowy i platformy wiertnicze. A po drugie nie przesadzajmy... Moja zarabia wiecej odemnie gdzie ja prowadze dzialalnosć. A po primo ultimo nie zatrudniam zadnych kobiet za duzo z wami p🤬lenia... doslownie i w przenosni.

@up Nie uswiadczysz takiego widoku w Polsce, bo ja by mialy robic tutaj co robi przecietny robol to by sie zesraly, poplakaly i pobiegly do tatusia. Nie porownuj bogatych krajow do Polski, tam sp🤬olenie umyslowe weszlo na wyzszy poziom, ludzie w ogole nie sa nauczeni ciezkiej pracy, oni nie pracuja tylko sie bawia, a cala brudna robote odwalaja za nich obcokrajowcy, glownie Polacy. Ta cala bajka nowoczesnego swiada zachodu to fikcja, trzymajaca sie ciagle na powierzchni tylko dzieki ogromnemu wyzyskowi krajow 3-go swiata i takich jak Polska.

Polecam przejść się na budowę

Bywam , kobiety również pracują na budowach i były tam zawsze w historii.

bo korporacja/komunizm ma w dupie przyrost naturalny. jak my sie nie rozmnozymy to sobie murzynow z afryki sciagna, zreszta juz sa na tym etapie...

Oczywiście, tak działa imperializm, że tania siła robocza jest ściągana z krajów trzeciego świata, a następnie pauperyzowana. Ale prawica nadal wierzy że to "islamski najazd" i "wojna cywilizacji", a neoliberałowie są dla nich jakimiś filantropami kochającymi różne kultury.

dla ciebie ludzie sa po to zeby pracowac na komunistow, wiec na braku rownosci "tracimy" bo wiele kobiet nie pracuje, tylko zajmuje sie domem/rodzina, wiec nie produkuje, wiec komunisci nie maja z tego zysku. wiec "tracimy", a takie pajace jak ty to slepo powtarzaja

Praca upodmiotawia i uniezależnia od męża lub ojca, więc aktywizacja zawodowa kobiet jest korzystna dla nich, to miałem na myśli pisząc "prawa człowieka", ale nie skupiałem się na nich, bo wiem że nie jest to jakaś szczególnie istotna wartość na której by zależało prawicy i specjalnie do was nie trafi. Na wypychaniu kobiet z rynku pracy traci i społeczeństwo i same kobiety, zyskuje głównie mniejszość najbardziej uprzywilejowanych ekonomicznie i politycznie mężczyzn (nie wszyscy mężczyźni).

w XIX wieku nie trzeba bylo kobiet aktywizowac jak chcialy to pracowaly, ale zazwyczaj nie musialy bo 1 pracownik bez wyksztalcenia byl w stanie wyzywic 3-4 osobowa rodzine i zapewnic im ubezpieczenie, dach nad glowa, ubrania i inne potrzebne artykuly.
no i wtedy nie zachowywalismy obecnego stanu rzeczy tylko sie rozwijalismy. teraz o rozwoju nie ma mowy bo mamy na karku tyle pasozytow(urzednikow i innych socjalistycznych niedojebow), ze caly rozwoj przejadaja. wiec socjalkomunisci zeby utrzymac swoja utopie i koryto strasza ludzi, ze jak nie beda zap🤬lac wszyscy co do jednego do poznej starosci to nie uda nam sie zachowac dobrobytu.

Od czego by tu zacząć? Od kwot na uczelniach, pracy na roli czy służbie domowej? W XIX wieku ok. 15% siły roboczej w Europie zachodniej i USA, głównie kobiet, było zatrudnionych jako służący. Jest to cecha nisko rozwiniętych krajów, dzisiaj 7-9% ludności to służba domowa w Brazylii czy Egipcie, z czego ci ludzie byli pogardzani i obchodzono się z nimi jak ze śmieciami, no kobiety miały wybór w c🤬j! Jednocześnie dzisiaj w PL, w Niemczech, Francji, Danii czy w USA mało kogo stać na służbę, ale to nie znaczy że dzisiaj jest c🤬jowo a wtedy ludzie byli bogaci.
I k🤬a nie. Jeden pracownik nie był w stanie utrzymać rodziny. Na początku XX wieku w samej Warszawie było 50 tysięcy bezdomnych, wobec totalnej porażki wolnego rynku i państwa (które jest tylko cieniem kapitału) to socjaliści wtedy budowali spółdzielnie mieszkaniowe i organizowali pracę zwykłym ludziom.
Aha, w trakcie Rewolucji Przemysłowej w XIX wieku kraje Europy Zachodniej rozwijały się w tempie ok. 0.5% PKB rocznie, USA rozwijały się najszybciej z pośród nich 1% rocznie. Najszybszy rozwój w historii trwał w ciągu 25 lat po II Wojnie Światowej. Wprawdzie to wciąż był kapitalizm, ale progresywny podatek dochodowy dochodził wtedy w górnej stawce do 90%, panował szeroko zakrojony interwencjonizm, płace minimalne pozwalające na przeżycie... a dzisiaj co?

a prawda jest taka, ze wystarczyloby powiesic tych wszystkich socjalistow/komunistow i bedziemy miec o wiele wiecej dobrobytu.

Ohoho, nie tak szybko, bo akurat wszystko co w tym kraju zostało zbudowane, zbudowali komuniści. Polski kapitalizm nie był w stanie przez 25 lat wybudować ani jednej elektrowni, a gdyby nie Gierek to tacy jak ty zamiast z rodzicami to mieszkaliby z dziadkami. A co zbudowała prawica, Świątynię Opatrzności Bożej?

a korporacje(nie tylko najwieksze) wprowadzaja wiecej kobiet do korpo bo w wielu krajach masz ustawowo narzucone tak zwane "gender quotas" i na przyklad w norwegii moga ci urzedowo zlikwidowac korpo jezeli nie masz >40% kobiet na kierowniczych stanowiskach...

Piszę o wewnętrznych zaleceniach korporacji organizowanych we własnym zakresie w takim kraju jak Polska bez żadnych kwot. Najbardziej rozwinięte firmy po prostu same sobie policzyły że to się opłaca. I widać, że nie wiesz o czym piszesz, bo owszem, w Norwegii są kwoty, ale w radach nadzorczych a nie na niższym poziomie i jak ich nie spełnisz to najgorsze co ci grozi, to że nie zostaniesz dopuszczony do giełdy, a nie że firmy zamykajo. Widać prawicowy risercz. Plakat z siedziby Boscha w Polsce:



Prawacy to po prostu j🤬e nieuki i ignoranci, nic dziwnego że przez was i waszą ciemnotę ten kraj jest republiką bananową wyciskaną niczym cytryna przez kapitał i kler na zmianę.

@lapps przecież black to debil, nie rozumiem fenomenu odpowiadania na posty tego imbecyla. Nie oszukacie życia kapitalizm jest najbliższy ludzkiej naturze i przez wiele tysiącleci nic się nie zmieni, chyba ze siłą, ale efekty wprowadzania najwspanialszego ustroju ciągną się za nami do dzisiaj.

Mocne słowa, kapitalizm funkcjonuje dopiero 250 lat, podczas gdy feudalizm funkcjonował tysiąc, a niewolnictwo kilka tysięcy lat. Kapitalizm zdechnie prędzej czy później, bo ten sposób produkcji jest wewnętrznie sprzeczny i nie do utrzymania na dłuższą metę tak dla społeczeństwa jak i dla całej planety.

Prawactwo to pożyteczni idioci systemu. Będą was j🤬, r🤬ać i na was zarabiać i pluć wam w twarz a wy będziecie twierdzić że deszcz pada i w ogóle sami ludzie są sobie winni że urodzili się w złej płci, nic z tym nie wolno robić, bo bozia tak wam kazała. Chcecie więcej dzieci to je sobie ródźcie, ale od kobiet wara.

Ja czuje się pokrzywdzony przez nierówne traktowanie kobiet i mężczyzn. W Wojsku Panie mają o wiele więcej przywilejów niż mężczyźni.

Zacznijmy od rzeczy najmniej dokuczliwych. Normy WF dla kobiet, są dużo niższe niż normy męskie. Kobiety na egzaminie biegają 3krotnie mniejszy dystans, nie podciągają się na drążku (a mocne plecy to akurat podstawa w służbie żołnierza). Obsadzane są często na stanowiskach wymagających siły fizycznej np. radiotelefonista, ale nigdy nie wykonują swoich obowiązków. W zwykły dzień na kompanii siedzą głównie z dupami w swoich izbach i udają, że wypełniają dzienniczki albo piszą plany pracy/konspekty za podoficerów/oficerów. Radiotelefonistki nigdy nie noszą radia na plecach, robią to często za nich faceci, panie na etatach kierowców często nie mają nawet zaliczonej jazdy adaptacyjnej!

Dalej, nie są zazwyczaj wysyłane do żadnych robót fizycznych, a jak już ktoś je tam pośle to i tak służą za asystę noszącą pierdoły. Nie znają się na sprzęcie, mechanice, swoich obowiązkach (kolejny przykład nawiązujący do radiotelefonistek nie potrafiących zaprogramować radia na analogu), ogólnie fach wojskowy traktują jak zwykłą robotę i nie mają zamiaru zagłębiać się w jego niuanse. Nie muszą jeździć na wszystkie poligony, biorą udział tylko w tych bardziej lajtowych.

Mit o tym, że kobiety strzelają lepiej od facetów to też mit. Dochodzi do sytuacji, gdy kobieta stwarza na strzelaniu zagrożenie dla innych żołnierzy, przykład z mojego batalionu. Procentowo stanowią może 5% całej kadry batalionu, a to właśnie kobieta prawie pozbawiła życia innego żołnierza podczas strzelania. Żadnemu facetowi przez wiele lat nic takiego się nie przytrafiło.

I żeby nie było, są wyjątki. Mamy ratowniczkę medyczną, która świetnie się zna na robocie, jest też dziewczyna, która radzi sobie na koparko-ładowarce. Problem w tym, że są to nieliczne wyjątki, a w głównej mierze kobiety w armii są na lepszej pozycji niż my.

PS Na dzień kobiet dostały "nagrody", co też w pewnym stopniu obniżyło morale wśród męskiej części kadry. Tym bardziej, że jedna z dziewczyn o najmłodszym stażu służby stwierdziła, że dowódca ją docenił bo do nagrody dorzucił drobny prezent. Miał być to po prostu zwykły motywator, a nagrody na dzień kobiet to w gruncie rzeczy prezenty, a nie efekt mający docenić ich wzorową służbę. No ale jest to już precedens do tego by je nagradzać co roku tylko dlatego, że nie mają jaj.

A właśnie, pozostaje jeszcze kwestia szkół wojskowych i obligatoryjnej ilości miejsc przeznaczonych dla kobiet. Zamiast wziąć sprawniejszego faceta z lepiej zdaną maturą to i tak na te miejsce muszą wrzucić kobietę co w znacznym stopniu ułatwia im dostanie się na uczelnie. Mogą po prostu umieć mniej.

@up

Nie jesteś zły. Po prostu upośledzony.

femi alert!!!

bo korporacja/komunizm ma w dupie przyrost naturalny. jak my sie nie rozmnozymy to sobie murzynow z afryki sciagna, zreszta juz sa na tym etapie...

Po jednym zdaniu widać jak głupi jesteś

Swoją drogą nie wiem co wy się tak sracie do tego blacksheepa. Tylko totalny lamus jak on może być w XXI wieku komunistą, ale też nie ma co się wczuwać za bardzo na sadolu w takie bzdety.