[VIDEO] Test kamizelki kuloodpornej.

MichaU

Wysłany: 2013-06-01, 17:58 , ID: 2184625 Zgłoś

Stoicki spokój manekina podczas testu.

Extraordinary_Gentleman

Wysłany: 2013-06-01, 23:33 , ID: 2185945 1

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2013-06-01, 23:56 , ID: 2186038 Zgłoś

SZAJBAAA napisał/a:

Przecież widzisz że to tylko w jednym miejscu ma jakąś płyte.
Ogólnie kamizelka kuloodporna waży niewiele (taka standardowa) 2-3kg.
W robocie muszę w tym chodzić i ogólnie niewygodne badziewie.

A nie gadaj, pod polarek czy kurteczkę jak znalazł, mi nie przeszkadza.

!Timon

Wysłany: 2013-06-02, 0:07 , ID: 2186101 Zgłoś

@SZAJBAAA

Jakby te wkłady z filmiku były standardowymi wkładami to nie jaralibyśmy się tym filmikiem.

Z tego powodu zastanawiam się co to za materiał i ile on waży. Właściwości ma świetne, ale jak z noszeniem tego na sobie?

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2013-06-02, 0:57 , ID: 2186323 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

kurczak94

Wysłany: 2013-06-02, 1:46 , ID: 2186472 Zgłoś

Fajnie jakby ktoś sobie jajca zrobił i załadował tam kule dum-dum

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2013-06-02, 1:56 , ID: 2186499 1

Zgłoś

"I teraz wyjaśnię co widzimy na filmie: pan Włoch ma na sobie kamizelkę, zapewne z wkładem balistycznym miękkim (nie wiemy czy nie ma jeszcze jakiegoś dodatkowego "zabezpieczenia w środku) oraz prymitywny w kształcie, dużej grubości kafel (twardy wkład balistyczny). Trudno mi na oko orzec czy jest to ceramika czy PE ale stawiałbym na PE sądząc po grubości i gęstości ostrzału (PE lepiej znosi gęsty ostrzał niż monolityczna ceramika, a o komórkową ceramikę kolegi Włocha nie posądzam). W każdym razie z tego co widzimy to płyta jest gruba, nie wykazuje odprysków wtórnych ani kruszenia materiału (stąd wniosek że to PE) i nie widzimy wyraźnej trwałej deformacji tylnej ścianki (BFD). Ogolnie patrzą na płytę możemy przyjąć że jest to ok 2+ kilogramowa płyta PE, w klasie NIJ III/III+, ICW, ze swej natury posiadająca właściwości Multihit. "

plonk

Wysłany: 2013-06-02, 10:48 , ID: 2187056 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

picek444

Wysłany: 2013-06-02, 12:46 , ID: 2187460 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

ganji

Wysłany: 2013-06-02, 14:00 , ID: 2187771 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2013-06-02, 15:27 , ID: 2188099 Zgłoś

@I_am_what_I_am
to ty nie filozuj tu masz link do wiki ze ak 47 jednak istnieje en.wikipedia.org/wiki/AK-47

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2013-06-02, 15:49 , ID: 2188157 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

I_am_what_I_am

Wysłany: 2013-06-02, 17:56 , ID: 2188553 Zgłoś

-=Skakun=- napisał/a:

@I_am_what_I_am
to ty nie filozuj tu masz link do wiki ze ak 47 jednak istnieje en.wikipedia.org/wiki/AK-47

tak tak, opieraj swoją wiedzę na Wikipedii. powtarzam - nie ma czegoś takiego jak AK-47, była to nazwa prototypu, obok AK46 czy AK48, cyfra oznacza rok, tyle

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2013-06-02, 22:15 , ID: 2189737 Zgłoś

Dawno się tak nie uśmiałem z komentarzy:D
Tutaj dzieciaki jest film z testów trzech różnych wkładów balistycznych dostępnych na amerykańskim rynku.