Ukraińcy panoszą się po Krymie jak by byli u siebie. Ukraiński oddział próbował wejść na teren lotniska "Port lotniczy Sewastopol". Rosyjscy żołnierze strzegący posterunku wystrzelili kilka razy ostrzegawczo w powietrze.
Żeby rozwiązać problem obie strony przeprowadziły rozmowy, po których wpuszczono na lotnisko 15 ukraińskich specjalistów wojskowych, żeby zapewnić funkcjonowanie lotniska. Reszcie ukraińskich wojaków kazali sp🤬alać. Ukraińcom (pewnie w celu ich ochrony) towarzyszyła grupa zachodnich dziennikarzy. źródło: ochevidets.ru/rolik/62752/

Krótkie wprowadzenie:
Budowa mostu rozpoczęła się w styczniu 1933r. i trwała do 1937r.(uroczyste otwarcie odbyło się 27 maja). Koszt budowy wyniósł ponad 35 milionów dolarów, w tym 2 miliony dolarów za projekt. Długość mostu „Golden Gate” wynosi ponad 2,7 kilometra, szerokość 27,4 metra, wysokość w najwyższym punkcie 227,2 metra.

Rok 1902, cieśnina Golden Gate

1936r.

Obecnie


Więcej fotografii w komentarzach.

Historia polskiego jasnowidza, urodzonego w Moskwie, który zdobył sławę dzięki swoim nieprzeciętnym umiejętnościom. Zaczęło się, kiedy Stefan Ossowiecki miał 14 lat - od telepatii. Na studiach ujawniły się jego zdolności telekinetyczne. Ossowiecki jednak, zmuszony do tego przez umierającego ojca, przestał zajmować się telekinezą. Im bardziej przygasał jego talent telekinetyczny, tym bardziej rozwijało się jasnowidzenie. Jednym z jego ulubionych eksperymentów było odczytywanie treści listu bez otwierania koperty. W 1930 r. Marszałek Józef Piłsudski zaprosił Ossowieckiego do Belwederu, gdzie w obecności swoich najbliższych współpracowników wręczył mu kopertę z prośbą o odczytanie zawartości bez otwierania. Ossowiecki położył na niej rękę i bez problemu odgadł treść kartki z ulubionym zwrotem Piłsudskiego: 'Pocałuj mnie w d...'. Ossowiecki zginął 5 sierpnia 1944, rozstrzelany przez Niemców. Jego grób na Cmentarzu Powązkowskim jest symboliczny, gdyż - jak sam przewidział - nigdy nie odnaleziono jego ciała. (przepisałem z youtube)

Cała nasza Marynarka Wojenna na jednym filmie.

Film w którym jakiś pan mówi o upadku cywilizacji. Miesza w to też trochę religii ale jak ktoś nie jest burakiem unijnym to się nie będzie czepiać.


W skrócie koleś wymienia 6 cech upadającej cywilizacji. Co ciekawsze nasza kochana unia spełnia wszystkie sześć cech.

Takie moje przyrównanie. Z pewnością wiele trzeba dodać, trochę zmienić ale ogólny zarys jest.

1. Kulturowe Samobójstwo-lewacka Buraksela chce zniszczyć kulturę krajów Europy. Głoszą nowe teorie itp. że czarne jest biała i na odwrót.
2. Ucieczka od problemów-wielu ludzi nawet nie interesuje się polityką. Mamy swoje komputery i TV. Ponadto litry piwa, narkotyki oraz psychotropy bo bez tego żyć się nie da.
3.Zwątpienie-Ile osób wierzy że może być lepiej? Coraz mniej.
4. Świadomość grzechu- no to tu mamy usprawiedliwianie homosiów i pedofili wspaniałym prawem unijnym. Młode cichodajki to już normalne i ogólnie modnie jest teraz żyć bez zasad.
5.Poczucie bezładu-inaczej multikulti. Unia chce by w Europie było wszystko. Mamy c🤬tych, homoludzi, grodzkopłciowych ale to wciąż mało.
6.Poczucie rezygnacji-puki co Polacy jeszcze walczą z Unią (Co prawda w necie ale liczy się że wiemy co jest dobre co złe) ale zachód, oni się na to godzą. Dla nich to jest postęp i nie chce im się nawet myśleć nad tym co się dzieje.

Chyba nie było ale jak było to c🤬j z tematem

Witam, że temat Ukrainy jest teraz ważny i to się tyczy bezpośrednio nas gdyż jesteśmy ich sąsiadami chciałbym wam pokazać jak to jest z tą naszą Polską armią.
A więc przeglądając sobie internet dzisiaj znalazłem ciekawą stronkę która prowadzi ranking armii

Według corocznego rankingu sił zbrojnych opublikowanych na portalu Globalfirepower Wojsko Polskie zajmuje 18. pozycję na świecie. Ranking ten porównuje potencjał militarny ponad 100 krajów w zakresie zdolności do prowadzenia działań wojennych i potęgi konwencjonalnych sił zbrojnych.
Autorzy rankingu układają w kolejności siły wojsk dzięki użycia tzw. wskaźnika Power Index dla każdego z narodów, na który składa się ponad 50 czynników. Zarówno w skali globalnej siły, niezależności działań, zapasów strategicznych jak też wydatków na obronność czy też zdolności do samodzielnej walki, biorąc pod uwagę posiadane zasoby. Jak zaznaczają autorzy, nie biorą pod uwagę sojuszy, polityki, aktualnej władzy ani potencjału atomowego. Wyniki są modyfikowane przez takie czynniki jak siła ekonomiczna, zasoby naturalne i poziom technologiczny, który często równoważy liczebność dużych, lecz mniej zaawansowanych sił zbrojnych. Tak złożona struktura wskaźnika pozwala na porównywanie mniejszych armii, ale wyposażonych w nowoczesne technologie z armiami większymi dysponującymi jednak przestarzałym sprzętem.
Polska od kilku lat konsekwentnie pnie się w górę. W tegorocznym rankingu, oceniającym naszą siłę z roku 2013 znaleźliśmy się na 18 miejscu, przy czym rok wcześniej zajmowaliśmy 24 miejsce.

Wojsko Polskie stanowi też poważną siłę w regionie. Wśród krajów europejskich znajdujemy się na piątym miejscu, za Wielką Brytanią, Francją, Niemcami i Włochami. Pod względem wydatków na obronność zajęliśmy 8. miejsce w Europie i 25. na świecie.

A tutaj sam ranking
1 United States of America PwrIndx: 0.2208
2 Russia PwrIndx: 0.2355
3 China PwrIndx: 0.2594
4 India PwrIndx: 0.3872
5 United Kingdom PwrIndx: 0.3923
6 France PwrIndx: 0.4706
7 Germany PwrIndx: 0.4899
8 Turkey PwrIndx: 0.5171
9 South Korea PwrIndx: 0.5536
10 Japan PwrIndx: 0.5581
11 Israel PwrIndx: 0.5887
12 Italy PwrIndx: 0.5991
13 Egypt PwrIndx: 0.6122
14 Brazil PwrIndx: 0.6663
15 Pakistan PwrIndx: 0.7369
16 Canada PwrIndx: 0.7432
17 Taiwan PwrIndx: 0.7564
18 Poland PwrIndx: 0.7565
19 Indonesia PwrIndx: 0.8008
20 Australia PwrIndx: 0.8253
21 Ukraine PwrIndx: 0.8255
22 Iran PwrIndx: 0.8891
23 Vietnam PwrIndx: 0.8962
24 Thailand PwrIndx: 0.9287
25 Saudi Arabia PwrIndx: 1.0035
26 Syria PwrIndx: 1.0036
27 Switzerland PwrIndx: 1.0278
28 Spain PwrIndx: 1.0791
29 Sweden PwrIndx: 1.1029
30 Czech Republic PwrIndx: 1.1656
31 Algeria PwrIndx: 1.1698
32 Netherlands PwrIndx: 1.1703
33 Mexico PwrIndx: 1.1843
34 Belgium PwrIndx: 1.2754
35 North Korea PwrIndx: 1.2893
36 Austria PwrIndx: 1.2974
37 Philippines PwrIndx: 1.3042
38 Malaysia PwrIndx: 1.3143
39 Norway PwrIndx: 1.3137
40 Ethiopia PwrIndx: 1.3229
41 South Africa PwrIndx: 1.3467
42 United Arab Emirates PwrIndx: 1.4216
43 Denmark PwrIndx: 1.4379
44 Singapore PwrIndx: 1.4699
45 Yemen PwrIndx: 1.4874
46 Croatia PwrIndx: 1.5255
47 Nigeria PwrIndx: 1.5261
48 Uzbekistan PwrIndx: 1.5309
49 Finland PwrIndx: 1.5361
50 Azerbaijan PwrIndx: 1.5864
51 Romania PwrIndx: 1.5863
52 Belarus PwrIndx: 1.5921
53 Portugal PwrIndx: 1.6061
54 Colombia PwrIndx: 1.6234
55 Argentina PwrIndx: 1.6242
56 Bangladesh PwrIndx: 1.6281
57 Greece PwrIndx: 1.6341
58 Chile PwrIndx: 1.6523
59 Peru PwrIndx: 1.6926
60 Serbia PwrIndx: 1.7131
61 Hungary PwrIndx: 1.7148
62 Venezuela PwrIndx: 1.7343
63 Kenya PwrIndx: 1.7689
64 Georgia PwrIndx: 1.7848
65 Morocco PwrIndx: 1.8499
66 Tunisia PwrIndx: 1.8635
67 Jordan PwrIndx: 2.0189
68 Iraq PwrIndx: 2.0406
69 Oman PwrIndx: 2.0647
70 Bulgaria PwrIndx: 2.1731
71 Slovakia PwrIndx: 2.1745
72 Mongolia PwrIndx: 2.2401
73 Angola PwrIndx: 2.2599
74 Kuwait PwrIndx: 2.2997
75 Ecuador PwrIndx: 2.3045
76 Afghanistan PwrIndx: 2.3071
77 Nepal PwrIndx: 2.3242
78 Libya PwrIndx: 2.3353
79 Sudan PwrIndx: 2.3465
80 Kazakhstan PwrIndx: 2.3557
81 Bahrain PwrIndx: 2.4485
82 Qatar PwrIndx: 2.4841
83 Lebanon PwrIndx: 2.5221
84 Cambodia PwrIndx: 2.5798
85 New Zealand PwrIndx: 2.5907
86 Sri Lanka PwrIndx: 2.5918
87 Democratic Republic of the Congo PwrIndx: 2.6642
88 Uganda PwrIndx: 2.6895
89 Paraguay PwrIndx: 2.7651
90 South Sudan PwrIndx: 2.7689
91 Bolivia PwrIndx: 2.7841
92 Nicaragua PwrIndx: 2.9674
93 Ghana PwrIndx: 2.9726
94 Slovenia PwrIndx: 3.0535
95 Zimbabwe PwrIndx: 3.0955
96 Estonia PwrIndx: 3.2487
97 Cameroon PwrIndx: 3.3009
98 Panama PwrIndx: 3.3131
99 Zambia PwrIndx: 3.5013
100 Somalia PwrIndx: 3.5462
101 Uruguay PwrIndx: 3.6352
102 Laos PwrIndx: 3.7683
103 Lithuania PwrIndx: 3.8281
104 Mozambique PwrIndx: 4.1026
105 Madagascar PwrIndx: 4.2547
106 Tanzania PwrIndx: 4.3423

Czyli gra w której przypominana jest historia Polska z różnych okresów np 1 wojna światowa , 2 wojna światowa . Czyli jak dobrze się bawić i czegoś się nauczyć, stwierdzam że istnieje patriotyzm od młodych lat... Enjoy

W do bólu konserwatywnej i zamkniętej na inność Polsce, podobne badania muszą budzić szok, ale liczby (ponoć) nie kłamią – ludzie prawicy nie są zbyt lotni.

Kilka dni temu Francuzi wybrali sobie nowego prezydenta, socjalistę Françoisa Hollande’a. O czym świadczy ten wybór? Podczas gdy większość komentatorów politycznych mówi o znużeniu Sarkozym, nauka raczej zdaje się tu punktować wysoką inteligencję francuskich wyborców. Nad Sekwaną przegrała bowiem prawica, a więc kierunek – w kręgach akademickich – coraz częściej utożsamiany z wątłym intelektem i ciemnogrodem. Liczba raportów potwierdzających tę tezę szybko przyrasta, dodatkowo ją cementując. Więcej, zdarzało się nawet, że niektórzy – być może nazbyt pewni swego – akademicy uderzali w hazard, „obstawiając” na podstawie ilorazów inteligencji wybranych dzieci, jak wyrostki głosować będą w przyszłości, już jako dorośli. I trafiali. Ci słabiej uposażeni przez los darem rozumu wybierali z reguły prawicę.

W czym niedomaga prawa strona?

Jak podaje „Time”, jedno z najbardziej reprezentatywnych badań amerykańskiego społeczeństwa, „National Longitudinal Study of Adolescent Health”, śledzące życie ponad 20 000 jednostek na przestrzeni kilku dekad dowodzi, że IQ mocnych konserwatystów wynosi średnio 95 i jest statystycznie o 11 punktów niższe od wyników zdecydowanych liberałów. Biorąc pod uwagę fakt, że norma to 100 punktów, różnica rzędu 11 oczek to sporo. Podobnie, opublikowany na portalu LiveScience artykuł przedstawiający ostatnie dokonania doktora Gordona Hodsona z Brock University w Ontario również dowodzi, że liberałowie są światlejsi. Tak samo zresztą twierdzi Satoshi Kanazawa z London School of Economics and Political Science, który swoje ustalenia zamieścił w „Social Psychology Quarterly”. A więc, co z tą prawicą?

„Nie twierdzę, że konserwatyści są przeważnie głupi. Chodzi mi raczej o to, że głupi ludzie zazwyczaj przystępują do partii konserwatywnej”, napisał w jednym ze swoich listów John Stuart Mill, osiemnastowieczny ekonomista, filozof i politolog. I chociaż słowa te liczą sobie już dobrze ponad dwa stulecia, kryje się w nich sporo prawdy – a dokładniej esencja problemu: konserwatywne poglądy, charakterystyczne właśnie dla prawej strony sceny politycznej są najmniej wymagające. Wystarczy kurczowo złapać się teraźniejszości i nie dopuszczać do siebie niczego, co nowe, nieznane i „straszne”. Jak twierdził inny, tym razem już bardziej współczesny ekonomista, Murray Rothbard, „konserwatyzm nie ma nic do zaoferowania poza sterylną obroną status quo”. Tym samym wszystko sprowadza się do optyki świata – na prawicy ciężej ją zmienić.

Niewygodna prawda

Oczywiście to, co dla jednych wydaje się wadą, dla innych jest już zaletą. I tak, fakt, że konserwatyzm nie wymaga od człowieka wysiłku, by ten próbował zrozumieć zmiany, jakie nieustannie zachodzą wokół, bo jego światopogląd zakłada akceptowanie wyłącznie określonego, odgórnie przyjętego koszyka wartości, bywa przydatny. Szczególnie w przypadku, kiedy w komputerze brakuje mocy obliczeniowych. Przykładów nie trzeba daleko szukać, żyjemy przecież w kraju dosłownie rozdartym pomiędzy dwie partie – prawicową i bardziej prawicową. Jak wygląda tutejsza debata publiczna? Najczęściej to seria niepowiązanych ze sobą, laickich tyrad politycznych, w dużej mierze zdominowanych przez język nienawiści, przeorany treściami ksenofobicznymi, etc. A merytorycznie? Dość powiedzieć, że argumenty typu „tak jest, ale nie powiem czemu” wykorzystywane są przez polskich polityków z wielką lubością. Wypowiedziom brakuje treści, zaś „nowinki” pokroju zapłodnienia in vitro, związków homoseksualnych, antykoncepcji, czy eutanazji odrzucane są z marszu, bez żadnego dialogu, jako z gruntu złe.

Błysk intelektu w wykonaniu prawicy...



źródło : (PAP)

Źródło to niestety onet, ale jak tylko to przeczytałem, to przypomniałem sobie podobną sytuację z polskiej historii. "Sejm Niemy" z 1717 roku, gdzie "gwarantem" było... Carstwo Rosyjskie! W skrócie nikt nie miał nic do gadania, miał głosować za.

Film o głogowskich Żołnierzach Niezłomnych.