Rutkowskie vs TVN

Stara dupa z TVN zaliczyła wtopę i dała się ponieść emocjom. Policja także strzela ślepymi argumentami, a Rutkowski niszczy oboje.

Trzy bezmózgie p🤬dy się w studiu spotkały i próbują prowadzić rozmowę na poziomie

A tak wgł. to co ona ma z ryjem - szczękościsk?

A ten pisaczek to już wgl. ciota jak c🤬j bez charakteru, jak on się jąka jak ktoś na niego najeżdża <facepalm>

Babka dobrze gada, zbyt emocjonalnie, ale dobrze. Nie ma usprawiedliwienia dla braku etyki zawodowej czy braku zwykłych ludzkich odruchów i szanowania czyjejś prywatności. Rutkowski to populistyczna świnia. Po to jest etyka zawodowa policjanta, żeby nie stosowali takich środków jak on i policja powinna się takimi sprawami zajmować bo mają swoje kodeksy i zna się na tym co robi i działa bez szkody dla podejrzanego. Rutkowski jest zwykłym obywatelem, bez licencji detektywa i nie miał prawa przesłuchiwać tej kobiety ani tych materiałów udostępniać. Jako osoba postronna powinien to zgłosić na policję a nie do mediów. Teraz matka, która straciła dziecko, za chwile będzie ofiara gw🤬tu zwierzająca się Rutkowskiemu, a później wasza teściowa w wyznaniu o śledziach, oczywiście to do telewizji... wszystko dla pokarmienia chłonących sensacje mózgów polaczków. Tylko jakim to kosztem. Kobiecie strata dziecka najczęściej wystarczy, żeby zmarnować jej życie, a tu taka nagonka jeszcze i to podsycane bluzganie społeczne. bez sensu.

Jasne, najlepiej niech policja dalej szuka nieistniejącego porywacza, a media niech robią jeszcze większą szopkę z tego wydarzenia. Mogłabyś obejrzeć całość filmiku albo chociaż zrozumieć o czym oni rozmawiają, to dowiedziałabyś się, że Rutkowskiego wynajęła rodzina Katarzyny W. Gdy doszło do tego, że rozmawiał z matką Magdy zachował się jak psycholog i wyciągnął z niej prawdę. A za ukrywanie takich informacji przez policją grozi odpowiedzialność karna.

Każdy normalny człowiek, nieumyślnie robiąc własnemu dziecku krzywdę dzwoni na pogotowie. Ta kobieta możliwe, że żywcem pogrzebała własne dziecko (dziecko mogło być po prostu nieprzytomne) w jakiś starych ruinach pośrodku lasu, powołała mnóstwo ludzi do szukania nieistniejącego porywacza, a ty jej bronisz i współczujesz? P🤬lnij się patelnią w łeb!

Jednak telewizja ogłupia,

Te k🤬y z TVNu po raz kolejny chronią policję! Kłamią jak sam sk🤬ysyn!

k🤬a chciałem posłuchać co on mówi i jak to ich wdeptuje ale ta dz🤬ka ciągle go zagaduje i zagłusza

w tym wywiadzie Rutkowski pokazał więcej klasy niż ten świński duet razem wzięty. jaki zal katarzyny? nich k🤬isko gnije w pierdlu. niechcący zabiła własne dziecko? k🤬a zdarza się, wypadki chodzą po ludziach, ale zakopywać je gdzieś pod jakimś drzewem jak zdechłe zwierze? cała ta akcja policji była niepotrzebna gdyby tylko ta idiotka od razu przyznała się do błędu, a tak naodp🤬lała i mysli ze błyszczy. jak mnie baby czasem wk🤬iają to nawet sobie nie wyobrażacie!

Jasne, najlepiej niech policja dalej szuka nieistniejącego porywacza, a media niech robią jeszcze większą szopkę z tego wydarzenia. Mogłabyś obejrzeć całość filmiku albo chociaż zrozumieć o czym oni rozmawiają, to dowiedziałabyś się, że Rutkowskiego wynajęła rodzina Katarzyny W. Gdy doszło do tego, że rozmawiał z matką Magdy zachował się jak psycholog i wyciągnął z niej prawdę. A za ukrywanie takich informacji przez policją grozi odpowiedzialność karna.

Każdy normalny człowiek, nieumyślnie robiąc własnemu dziecku krzywdę dzwoni na pogotowie. Ta kobieta możliwe, że żywcem pogrzebała własne dziecko (dziecko mogło być po prostu nieprzytomne) w jakiś starych ruinach pośrodku lasu, powołała mnóstwo ludzi do szukania nieistniejącego porywacza, a ty jej bronisz i współczujesz? P🤬lnij się patelnią w łeb!

Ojap🤬le. A Rutkowski niech robi jeszcze większy PR dla własnego biura i niech bardziej dyskredytuje policję beż której byłby gównem a nie pseudo-detektywem. Nie widzisz tego że gość zamiast naprawdę zajmować się swoimi sprawami tak jak teoretycznie mówi że jest zajęty to zwołuje konferencje za konferencją i udziela tony wywiadów gdzie o samej sprawie jest może 10% konferencji? A reszta o tym jaka to policja zła i chodźcie do mnie płacicie kasę. Poza tym przestań się kompromitować i pokazywać że wiesz gówno na temat postępowania karnego w tym kraju.

To co on zrobił to wymuszenie zeznań na podejrzanym (nie Ty masz dyktować co podejrzany ma mówić tylko zadawać pytania o to jak było, a on ma to opowiedzieć SAM). Jakby takie coś zrobiła policja to jest to gówno warte w sądzie i każdy adwokat to zakwestionuje. I tak pewnie będzie, że oskarżona wycofa się z zeznań (powie że została zmuszona pod wpływem wielkiej presji psychicznej) i sprawa się jebnie, ale wtedy Rutkowskiego już nikt nie zobaczy tylko znowu sp🤬oli się wszystko na policję i prokuraturę. Poza tym Rutkowski nie jest organem uprawnionym do prowadzenia przesłuchań więc i tak jest to gówno warte.
Dwa, podejrzany/oskarżony nie ma żadnego obowiązku mówić o jakichkolwiek rzeczach jakie jego lub jego bliskich obciążają.
Także jeżeli wieje od Ciebie taką ignorancja to zamilcz żeby się więcej nie kompromitować.

Kolejną sprawą jest to jak środowisko detektywistyczne w tym kraju wypowiada się o Rutkowskim polecam parę artykułów na ten temat: Wycinek jednego z nich (gość który opisuje naszego "bohatera" był przez 8 lat policjantem m.in w CBŚ)

"Rutkowski nie jest detektywem! To showman i pies na pieniądze. Prokuratura wyjaśnia, czy był
do tego stopnia zachłanny, że zaprzedał się gangsterom. Poza tym już dawno powinien mieć
postępowania karne za to, jak traktuje ludzi. Kopniakami wymuszał przyznanie się do rzekomej
winy, znęcał się nad swoimi ofiarami, powalał na ziemię, przystawiał broń do głowy. Detektyw
to nie szeryf na Dzikim Zachodzie, jego też obowiązuje prawo. Ludzie byli zachwyceni. Mówili,
że Rutkowski jest lepszy niż policja. Tyle że on często przypisywał sobie sukcesy policji. Zdarza
się, że jego byli klienci przychodzą do mnie "do poprawki". Odprawiam ich z kwitkiem. Nie
będę sprzątał po Rutkowskim."

Pogrubiony tekst brzmi znajomo?

Na koniec powiem o tym jak etyczny jest Rutkowski gdzie zajął się sprawą Olewnika. Albo Iwony W. Chcesz to poszukaj. Dowiecie się wszyscy jakie ma jaja i jakim jest rycerzem w lśniącej zbroi.

K🤬a co za głupie ludzie.

"Każdy kij ma dwa końce."

Jak mnie baby czasem wk🤬iają to nawet sobie nie wyobrażacie!

Ktoś mądry powiedział kiedyś "baby to c🤬je"

Ja p🤬le co to za gimbo-kult tego pajaca... wyjmijcie rękę z gaci i rozejrzyjcie się dookoła, przecież to pieniacz, prostak i karierowicz. Takie osoby w mediach powinno się piętnować, co on swoją osobą wnosi to życia społecznego. K🤬a no umówmy koleś nosi okulary w nocy, nic dziwnego że o to zapytała. szkoda że nie starczyło im jaj i kompetencji żeby wskazać mu - jego miejsce, cóż taką mamy władze wykonawczą i media... Jednakże nie zmienia to faktu że on im na pewno nie dosrał.

Jak w największej polskiej telewizji opiniotwórcze programy o poważnej tematyce może prowadzić ktoś, kto zachowuje się tak nieprofesjonalnie.

Mam wrażenie, że ludzie gubią sedno całej sprawy. Śmierć dziecka to coś, czym każdy wrażliwszy od parapetu człowiek powinien się przejąć i przejęła się pani reporterka, nie zawodowo się przejęła, tylko osobiście. Jej najwyżej zabiorą premię, ale brawo za okazanie uczuć i sprzeciwu wobec cwaniactwa, bo znieczulica jest plagą społeczeństwa. To co zrobiła matka dziecka to kwestia jej sumienia i jej błędu. Nam osobiście nie zrobiła nic, koszta sprawy policyjnej to ułamek podatkowy... Nie nam ją osądzać bo sami święci nie jesteśmy. Po to mamy prawo cywilne, żeby takie osoby poniosły jakąś odpowiedzialność, ale z racji tego co zrobiły mają też opiekę psychologów i psychiatrów i to co dzieje się w ich głowach to największa kara. Organy wymiaru sprawiedliwości, chociażby nie wiadomo jak felerne, muszą sprawę rozwikłać i to robią, chociaż w dłuższym czasie i z zastosowaniem śladów etyki... robią to sto razy lepiej niż Rutkowski piorący mózgi... i niektórzy muszą osądzić tą kobietę w sądzie, ale to nie nasza powinność tylko ludzi powołanych do tego wykształconych w tym, zaprzysiężonych i jeszcze bardziej od nas zobowiązanych prawem. Czy my możemy, widzowie tvn-u pomóc tej kobiecie? Nie. Czy możemy pomóc jej dziecku? Nie. Czy możemy cokolwiek zrobić w tej sprawie? Nie. To po co to drążyć? Ona płaci za to co zrobiła, płaci jej rodzina, płaci społeczeństwo tracące wiarę w innych ludzi... wystarczy. Ale tu dalej polaczkowe ekstazy sensacji: najwygodniej jest z piwkiem przed telewizorem, po zlaniu dziecka pasem i awanturze z żoną, powiedzieć "co za szmata z niej! Rutkowski dobrze zrobił! Niech ta k🤬a dzieciobójczyni zapłaci..." sick.

P🤬do mama Cię nie nauczyła, że człowiekowi się nie wchodzi w zdanie?!

Jeden dzien pracy policji to ile?? 200 tys??? a rutkowski załatwił to za 25 tyś

Co do etyki o ,którą się tak skrupulatnie się pluje,powinna rzucić okiem w swój osobisty :

Kodeks Etyki Dziennikarskiej SDP (Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich)

III - Dziennikarz wobec rozmówców i odbiorców
10. Dziennikarz powinien okazywać szacunek osobom, bez względu na ich odmienność ideową, kulturową czy obyczajową, co nie oznacza zgodności z ich poglądami.
13. Język wypowiedzi powinien być staranny, należy unikać wulgaryzmów i określeń obscenicznych.
IV - Przestępstwa i sytuacje wyjątkowe
14.Przy ujawnianiu przestępstw i osób podejrzanych o ich dokonanie, należy zachować daleko idącą rozwagę, unikać opisów umożliwiających naśladowanie czynów antyspołecznych, oraz nie przesądzać o winie, zanim sąd nie wyda prawomocnego wyroku.