Religia okiem Bill'a Mahera

Bardzo mądra wypowiedz na temat religii w wykonaniu Billa + ceremonia 'odchrzczenia'

Angielski wymagany

[video][/video]

Prawdziwy ateista ma to w dupie co się z religią dzieje

Nie wiem na jakiej podstawie wysnuwasz takie wnioski, ale jesteś w błędzie.

Uznaję siebie za prawdziwego ateistę, ale interesuje mnie religia jako zagadnienie, uważam, że dla jednostki może przynosić pozytywne wartości (np. sztuka sakralna, działania humanitarne), ale uważam też, że co do zasady jest zła i groźna. Podobnież wiara może mieć pozytywne aspekty (np. ulga w cierpieniu w ciężkiej chorobie), ale ogólnie jest zła i groźna. Na takiej samej zasadzie jak kłamstwo, nienawiść, zawiść i inne negatywne uczucia. I chociaż zdaję sobie sprawę z tego, że to po prostu jedna ze składowych tego czym jest człowiek, to mam nadzieję, że tak jak było z porzuceniem chodzenia na czworakach na rzecz postawy wyprostowanej, tak człowiek w końcu odrzuci wiarę i religię na rzecz rozumu i ogólnie przyjętej moralności.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Nie wiem na jakiej podstawie wysnuwasz takie wnioski, ale jesteś w błędzie.

Uznaję siebie za prawdziwego ateistę, ale interesuje mnie religia jako zagadnienie, uważam, że dla jednostki może przynosić pozytywne wartości (np. sztuka sakralna, działania humanitarne), ale uważam też, że co do zasady jest zła i groźna. Podobnież wiara może mieć pozytywne aspekty (np. ulga w cierpieniu w ciężkiej chorobie), ale ogólnie jest zła i groźna. Na takiej samej zasadzie jak kłamstwo, nienawiść, zawiść i inne negatywne uczucia. I chociaż zdaję sobie sprawę z tego, że to po prostu jedna ze składowych tego czym jest człowiek, to mam nadzieję, że tak jak było z porzuceniem chodzenia na czworakach na rzecz postawy wyprostowanej, tak człowiek w końcu odrzuci wiarę i religię na rzecz rozumu i ogólnie przyjętej moralności.

Chodziło mi oto, że nie prowadzi bezpodstawnej nienawiści i nie stara się "nawracać" z wiary.
A uważanie, że przez wiarę się nie myśli jest tak błyskotliwe jak blondynka. Ludzie z natury są głupi i podatni na manipulację. Stawianie wiary jako mechanizmu rodzącego idiotów jest o kant dupy. 1:10 000 lub nawet 1:100 000 z ludzi na ziemi jest mądry a 1:1 000 000 jest mądry i błyskotliwy (można zdefiniować jako geniusza ale to też zależy). Zgodzę się, że wiara wykorzystała naiwność debili którzy pociągnęli swoje pociechy (często mądrzejsze od rodziców) i zrobili z nich debili zamiast dać im wybór. Dobrym przykładem są tu mohery. Ale nie każdy wierzący to bezmózga maszyna do udebilniania reszty społeczeństwa.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ktoś pytał o link do filmu: watch?v=f8U_JveHS8E

Odnosnie tematu - nie przecząc, iż kazdy może mieć swoja wiarę, przekonania, zabobon w który wierzy, to po prostu smieszne jest ze w XXI wieku 'wierzymy' w historie, która jest równie prawdopodobna jak lądowanie latającego potwora spagetti w Lubiązu i nawracanie wiernych poprzez analne pieszczoty.

Ktoś pytał o link do filmu: w a t c h ? v = f 8 U _ J v e H S 8 E

Odnosnie tematu - nie przecząc, iż kazdy może mieć swoja wiarę, przekonania, zabobon w który wierzy, to po prostu smieszne jest ze w XXI wieku 'wierzymy' w historie, która jest równie prawdopodobna jak lądowanie latającego potwora spagetti w Lubiązu i nawracanie wiernych poprzez analne pieszczoty.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Anamara - proszę - nie rób tylko dzieci - dla ciebie już nie ma ratunku, to chociaż dbając o ten świat nie rób po prostu dzieci.
Tak oczywiście, że czuję się lepszy od ciebie - ty masz omamy w głowie, a ja nie - tak samo czuję się lepszy od kogoś ze schizofrenią - to mniej więcej to samo - ludzie ze schizofrenią też słyszą głosy i wyczuwają nadprzyrodzone siły - wiadomo, że religię wymyślili schizofrenicy bądź ćpuny - jak inaczej chcesz oczuwać coś co nie isnieje, nie mając wcześniej uszkodzonego mózgu? I ta twoja pewność siebie hehe - tak wiem - czujesz się lepiej wiedząc, że bezmózgie mohery cię pochwalą - nie to co my ateiści - takie szmaty głupie co to w duchy nie wierzą. buhahaha.

I tak - mam tępy i ograniczony mózg - IQ 130-140, studia na uniwersytecie. Ty pewnie jesteś ze wsi i pracujesz jako sklepowa, co wie więcej o życiu jak mało kto. Idź tymczasem padnij sobie na kolana i pośpiewaj "Wszystko tobie oddać pragnę", a potem poczytaj sobie stary testament, w którym twój urojony bóg zsyła plagi i zabija dzieci, do tego żadna historia nie łączy się logicznie z drugą.

Wytłumacz mi tylko skoro jesteś taka oświecona:
Dlaczego na świecie istnieją różne religie? Dlaczego w związku z tym dla każdego np. islamisty jako innowiercy idziemy gdzieś tam do piekła, ale dla siebie idziemy do nieba. To gdzie idziemy? Czy twój mózg jest na tyle nie-tępy, żeby dojść po tym banalnym założeniu do sprzeczonści czyli coś co zauważyłem w wieku ok 4-5 lat, a co powoduje jasny wniosek, że wszystkie religie to po prostu bajeczki takie same jak fantastyka? Co powiesz o mitologii np. Greckiej, w której byli bogowie Zeus, Neptun itd., a co przeszło już dawno do lamusa, bo teraz jest bóg jahwe, a w szkole śmiejemy się, że "jak można było wierzyć w tylu bogów". A jak można wierzyć w jednego? To jest piękne w waszej hipokryzji i indoktrynacji. A najgorsze jest to, że się rozmnażacie :/

Dlatego zdrowi ludzie powinni już dawno traktować religię jako jednostkę choroby psychicznej.

@Cyrk
Dowodem na istnienie ewolucji jest selektywna hodowla gołębi. Poprzez łączenie konkretnych osobników w pary, możesz otrzymać pożądane cechy wyglądu (kolor i długość piór, kształt dzioba) już po kilku pokoleniach. Ewolucja działa na podobnej zasadzie, faworyzując jednostki z lepszymi cechami (mają większą szansę, żeby por🤬ać) po kilku lub kilkudziesięciu tysiącach pokoleń następują drobne zmiany. Więc nie ma co jęczeć, że to tylko teoria, ponieważ większość znanych nam faktów to tylko teorie. Teorią nie jest tylko coś, czego nie da się w żaden sposób obalić (np. Twierdzenie matematyczne).

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

czuję się lepszy od kogoś ze schizofrenią - to mniej więcej to samo - ludzie ze schizofrenią też słyszą głosy i wyczuwają nadprzyrodzone siły - wiadomo, że religię wymyślili schizofrenicy bądź ćpuny - jak inaczej chcesz oczuwać coś co nie isnieje, nie mając wcześniej uszkodzonego mózgu?

Po pierwsze, naucz się pisać po polsku.
Po drugie, skąd masz tą pewność, że religię wymyślili schizofrenicy, bądź ćpuny? Mówisz, że "wiadomo". Ja nie wiedziałem, więc pytam, skąd ty o tym wiesz.

I tak - mam tępy i ograniczony mózg - IQ 130-140, studia na uniwersytecie.

Dobrze wiesz, że musimy ci wierzyć na słowo, bo nie mamy możliwości weryfikacji tego stwierdzenia.

Idź tymczasem padnij sobie na kolana i pośpiewaj "Wszystko tobie oddać pragnę", a potem poczytaj sobie stary testament, w którym twój urojony bóg zsyła plagi i zabija dzieci, do tego żadna historia nie łączy się logicznie z drugą.

Fajnie widzisz wierzących, pogratulować.

Dlaczego na świecie istnieją różne religie? Dlaczego w związku z tym dla każdego np. islamisty jako innowiercy idziemy gdzieś tam do piekła, ale dla siebie idziemy do nieba.

Dowodzisz swojej ignorancji. Prawdziwy islamista wie, że jego Bóg nie różni się niczym od Boga Chrześcijańskiego. Są ci sami prorocy itp. To wszystko różni się tylko zbiorem niektórych praw.

To gdzie idziemy? Czy twój mózg jest na tyle nie-tępy, żeby dojść po tym banalnym założeniu do sprzeczonści czyli coś co zauważyłem w wieku ok 4-5 lat, a co powoduje jasny wniosek, że wszystkie religie to po prostu bajeczki takie same jak fantastyka?

Skąd ta pewność, że twoja religia nie jest fantastyką?

A jeżeli ktoś powie, że życie na innej planecie, poza ziemią, w ogóle inna cywilizacja w innym układzie planetarnym to fantastyka, to się z nim zgodzisz, czy go wyśmiejesz? Przecież on nie ma żadnych dowodów na to, że we wszechświecie nie istnieje jakaś cywilizacja. Tak samo my nie mamy dowodów na ich istnienie. Co nie znaczy, że ich nie ma, jest to na chwilę obecną rzecz nie do zweryfikowania i możemy tylko mieć nadzieję/wierzyć/zakładać/przypuszczać, że jest tak, lub odwrotnie.

Dlatego zdrowi ludzie powinni już dawno traktować religię jako jednostkę choroby psychicznej.

Pragnę ci tylko powiedzieć, że obecnie, czerpiemy z dorobku naszej cywilizacji, która wyrosła na religii chrześcijańskiej. Wiem, powiesz, że gdyby nie religie, nauka by poszła do przodu, co jednak prawdą nie jest, bo chociaż były w pewnym okresie prześladowania przez osoby związane z kościołem, to jednak nie wolno zapominać o uczonych duchownych.
Ponadto, nasze zasady i moralność, są ściśle powiązane z rozwojem myśli filozoficznej i rozwojem duchowości, głównie dzięki religii chrześcijańskiej. Takie 10 przykazań Bożych, czy 7 grzechów głównych.

Bo jeżeli spojrzymy na kulturę obecną, albo jeszcze sprzed 60 lat w rejonach na ziemi, gdzie religia chrześcijańska nie dotarła, bądź się nie przyjęła, dojdziemy do takiego właśnie wniosku. Wystarczy spojrzeć na traktowanie ze strony Japończyków podczas drugiej wojny światowej, gdzie naziści przy ich okrucieństwie mogą się schować.

I taka drobna rada - Czujesz się lepszy dlatego, że wierzysz w to, iż nie istnieje żadne bóstwo, to droga wolna. Po co jednak obrażasz innych? Gwarantuję ci, że czujesz się lepszy, ponieważ obracasz się w towarzystwie, które włazi ci w tyłek.
Wystarczy, że byś siadł do dyskusji z kimś, kto ma odpowiednią wiedzę w tym temacie - od razu wgniótłby twoje rozważania w ziemię. Na sadisticu takich raczej nie znajdziesz, bo z jednej i drugiej strony wypowiadają się ludzie bez pojęcia w temacie.
Zresztą, to i tak nie zmienia faktu, że zachowujesz się jak burak i jak bydle. Jeżeli miałbym wybierać między dobrotliwym, bogobojnym głupkiem, a superinteligentnym burakiem, wybiorę tego pierwszego, bo przynajmniej jest niegroźny.

Nie wiem, czy widziałeś debatę Dawkinsa z arcybiskupem, Rowanem Williamsem. To po prostu wzór cnót, tak powinni rozmawiać kulturalni ludzie na temat niewyjaśnionego.
Ateista i wierzący, a nie opluwają się, podchodzą do siebie z szacunkiem.
Brzmi nieprawdopodobnie, prawda? Dyskutuje wierzący i ateista i nie rzucają się sobie do gardeł, nie plują na siebie...

Dlaczego na tym portalu musi być inaczej?

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.