Posłanka i jej opinie na temat "polityki" wobec...

Posłanka i jej opinie na temat "polityki" wobec kobiet. Podziwiać

POSRANKA nie posłanka, trzeba ją zutylizować
A dyplomy to chyba za robienie lodów ma bo z jej wypowiedzi wynika że to poprostu tępa dzida co powtarza skrzeczącym głosem pierdoły o niewiadomo o czym

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Do filmików z nią powinny być dodawane napisy a usuwany dzwięk!!

Jest to jednie dowód, że wolność nie jest zawsze dobra. Albo wolnością społeczeństwa winno się sterować. Taki jeden z drugim uprzytomni sobie plusy "niewoli" dopiero wtedy, gdy odkryje, że nie ma bezpłatnej służby zdrowia (a usługi medyczne nie są najtańsze...), nie ma emerytury, bo zapomniał, że sam miał sobie odprowadzać na ten cel pieniądze, infrastruktura niszczeje i nikt nie myśli by w nią inwestować itd. (i wymieniać można by długo).

Czyli wg. ciebie należy wszystkich na siłę uszczęśliwiać "darmową służbą zdrowia" i "darmową emeryturą"?
Może zrobimy jeszcze darmowe wyżywienie, bo nie wszyscy zdają sobie sprawę, że jedzenie kosztuje...
Już był taki jeden, co zupki rozdawal.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Panowie troche za daleko polecieliscie z ta debata

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

@ Arashel

1. Ależ mi chodzi wyłącznie o definicje... Te, choćby nie wiem co, nie mogą być światopoglądowo zmanipulowane.

2. Ta, Hongkong...

3. ...baczasz?

4. My? To znaczy kto? Bo ja póki co nie brałem udziału we wcielaniu w życie żadnych idei politycznych... A jeśli ktoś nie chce mieć dzieci to? Przecież jesteś za wolnością? Myślisz, że pary, które decydują się na dzieci, swoją decyzje motywują zabezpieczeniem przyszłości? Czy może pragną mieć dzieci ze względów czysto ludzkich?

5. Nie ma kraju, w którym nie byłoby tak zwanego zadupia... A może jest? Ale udowodnienie istnienia takiego, byłoby dopiero wyzwaniem.

6. Nieco różnią się pojęcia "przyrost naturalny", od "populacja". Poza tym: gdyby RFN nie przyjął pod swoje skrzydła NRD, RFN byłby najbogatszym krajem świata w tej chwili (według PKB per capita). I tak Niemcy są największą potęgą gospodarczą europy (z najstabilniejszą gospodarką na świecie)...

7. Czy wiesz, że za komuny w Polsce było mniej ludzi skrajnie biednych, niż teraz ich jest? Wszyscy byli po prostu po równo biedni (albo prawie równo)...

8. Ideowi potomkowie?! Komunizm jest z samej swej natury światopoglądem "miłosiernym". ZSRR i jemu pokrewne, jedynie wcielili w życie populistyczne postulaty, nie myśl intelektualistów chrześcijańskich, później oświeceniowych.

9. Wbrew logice? Logiki nie uczyli cię chyba mędrcy.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

1. Bo prawicowość nazizmu i faszyzmu odnosi się do kwestii światopoglądowych: nazizm głosił, że ludzie lepsi winni kierować gorszymi. Komunizm (ten wprowadzany w życie przez Leninów, Stalinów itd.) miał bronić prawa proletariatu: by lekarz nie miał większych praw niż żul; oczywiście są to jedynie główne punkty myśli tych idei. jednak była to jedynie teoria. Jeśli zaś wziąć pod uwagę system gospodarczy, nikt nie będzie się spierał, że i systemy nazistowskie i komunistyczne, są socjalistyczne.

Ale swoją drogą: co ci robi za różnice, czy nazizm nazwiemy prawicą, czy lewicą? Zmienia to cokolwiek w istocie nazizmu?

2. Było to jedyne zachodnie miasto w środku Azji. UK nieco wyłożyło na nie... Poza tym, Hongkong miał gospodarkę socjalliberalną.

3. okay

4. Policz sobie: 19,5 % pensji idzie na wszystkie składki: emerytalne, rentowe itd. Czyli powiedzmy 600 zł. Na emerytury będzie szło więc koło 300 zł. 300 x 480 (ilość składek w ogóle) = 144 000 zł. Średnia długość życia w Polsce, to 75 lat. Tak więc 120 (kończysz pracę w wieku 65 lat, tak więc do 75 roku masz 120 miesięcy) x 1500 zł (średnia emerytura na rękę; i tak powinienem wziąć składkę brutto, by wyliczenia były bardziej dokładne) = 180 000 zł. Pieniądze w zusie też zarabiają na siebie (w co nie wszyscy wierzą), nie jest to zamrożony kapitał.

5. A jest w ogóle taki kraj, który nie miałby żadnych zabezpieczeń socjalnych, choćby ubezpieczeń społecznych? Dawaj przykład, ja o takim nie słyszałem.

6. Łotwa czy Estonia miały tuż przed kryzysem wzrost koło 10%... Kryzys i... - 20%. Teraz znów podnoszą się z kolan... Nie na darmo Niemcy uznawane są za jedną z najstabilniejszych gospodarek świata (nawet Chiny podobno mają mieć w ciągu pięciu lat zastój; podobno teraz zajmują się na szybko tworzeniem klasy średniej, która miałaby przeciwdziałać zapowiadanemu zastojowi)

7. Oczywiście, że to nic dobrego. To była jedynie odpowiedź na "Podziękuj socjałowi. To od czasów jego powstania spada liczba biednych którzy stają się bogatsi dzięki swojej pracy i umysłowi... ". Gdyby nie wielki odwrót od rozszalałej, nie uznającej kompromisu formy kapitalizmu w czasach pozytywizmu, trudno byłoby w ogóle wyjść z biedy najbiedniejszym. Edukacja była swego czasu naprawdę droga... A rozwój nauki jest motorem postępu i gospodarczego i kulturalnego.

8. Pierwsze systemy komunistyczne (oparte na zasadzie: każdy robi według swoich talentów + nie ma równych i równiejszych) tworzył Platon w "państwie", Tomasz Morus w dziele "Utopia", Św. Augustyn i Św. Tomasz, później jeszcze jakieś Fouriery i inni oświeceniowi myśliciele. Czysta idea komunistyczna (tzn. nie komunistyczna w dzisiejszym tego słowa znaczeniu) była najbardziej zgodna z dekalogiem ze wszystkich myśli politycznych.

9. Widzę: liberalizm odnosi się do wolności działań gospodarczych. Element socjalistyczny narzuca jedynie obowiązek zabezpieczenia się, który o to realizowany jest poprzez składki.

1. Bo prawicowość nazizmu i faszyzmu odnosi się do kwestii światopoglądowych: nazizm głosił, że ludzie lepsi winni kierować gorszymi. Komunizm (ten wprowadzany w życie przez Leninów, Stalinów itd.) miał bronić prawa proletariatu: by lekarz nie miał większych praw niż żul; oczywiście są to jedynie główne punkty myśli tych idei. jednak była to jedynie teoria. Jeśli zaś wziąć pod uwagę system gospodarczy, nikt nie będzie się spierał, że i systemy nazistowskie i komunistyczne, są socjalistyczne.

Prawicowość polega na tym że każdy kieruje sam sobą...
Lekarz zawsze będzie miał więcej paw niż żul bo uratował parę osób i one są skłonne mu się odwdzięczyć. Prosta ludzka reakcja.

Ale swoją drogą: co ci robi za różnice, czy nazizm nazwiemy prawicą, czy lewicą? Zmienia to cokolwiek w istocie nazizmu?

Jasno wskaże że lewica tylko może się chwalić chorymi systemami.

2. Było to jedyne zachodnie miasto w środku Azji. UK nieco wyłożyło na nie... Poza tym, Hongkong miał gospodarkę socjalliberalną.

Hongkong po opuszczeniu przez UK był wiochą...

4. Policz sobie: 19,5 % pensji idzie na wszystkie składki: emerytalne, rentowe itd. Czyli powiedzmy 600 zł. Na emerytury będzie szło więc koło 300 zł. 300 x 480 (ilość składek w ogóle) = 144 000 zł. Średnia długość życia w Polsce, to 75 lat. Tak więc 120 (kończysz pracę w wieku 65 lat, tak więc do 75 roku masz 120 miesięcy) x 1500 zł (średnia emerytura na rękę; i tak powinienem wziąć składkę brutto, by wyliczenia były bardziej dokładne) = 180 000 zł. Pieniądze w zusie też zarabiają na siebie (w co nie wszyscy wierzą), nie jest to zamrożony kapitał.

19,5%? O ile dobrze ostatnio mi znajomy swój wyciąg pokazał to na rękę dostaje 13XXzł a wszystkie ma 21XXzł... A to daje jakieś ok. 40% całej sumy.

5. A jest w ogóle taki kraj, który nie miałby żadnych zabezpieczeń socjalnych, choćby ubezpieczeń społecznych? Dawaj przykład, ja o takim nie słyszałem.

Hongkong aktualnie. A wcześniej Chiny od lat 70tych do 2012r. Chile po puczu do lat 90tych. USA do roku 1915.

6. Łotwa czy Estonia miały tuż przed kryzysem wzrost koło 10%... Kryzys i... - 20%. Teraz znów podnoszą się z kolan... Nie na darmo Niemcy uznawane są za jedną z najstabilniejszych gospodarek świata (nawet Chiny podobno mają mieć w ciągu pięciu lat zastój; podobno teraz zajmują się na szybko tworzeniem klasy średniej, która miałaby przeciwdziałać zapowiadanemu zastojowi)

No widzisz. Błąd lewaka. Po pierwsze uznajesz przyrobst PKB za jakikolwiek znacznik po drugie, uznajesz że 5 lat wzrostu +1% i 2 lata kryzysu -1% są lepsze niż 5 lat wzrostu 10% i 2 lata kryzysu. Okres po kryzysie czyli powrót do szybkiego rozwoju w twoim rozumowaniu nie istnieje...
Niemcy są uznawane za stabilne na tej samej zasadzie co Japonia. Czyli wszyscy bezpodstawnie wierzą w siłę gospodarki która się załamie przy silniejszym podmuchu wiatru np. po nieuniknionym rozpadzie UE.

7. Oczywiście, że to nic dobrego. To była jedynie odpowiedź na "Podziękuj socjałowi. To od czasów jego powstania spada liczba biednych którzy stają się bogatsi dzięki swojej pracy i umysłowi... ". Gdyby nie wielki odwrót od rozszalałej, nie uznającej kompromisu formy kapitalizmu w czasach pozytywizmu, trudno byłoby w ogóle wyjść z biedy najbiedniejszym. Edukacja była swego czasu naprawdę droga... A rozwój nauki jest motorem postępu i gospodarczego i kulturalnego.

Mówisz o Polsce...? Kraju okupowanym przez feudalną, nie-kapitalistyczną carską Rosję czy o innych zaborach równie mało przyjaznych polakom...?
A w innych krajach kapitalizm wycofał się dopiero po 1917roku. Nie wiem czy wiesz ale wszelakie socjalistyczne zmiany w każdym kraju były wywołane agenturą radziecką i ładnymi przemowami, ładnych członków partii komunistycznych...

8. Pierwsze systemy komunistyczne (oparte na zasadzie: każdy robi według swoich talentów + nie ma równych i równiejszych) tworzył Platon w "państwie", Tomasz Morus w dziele "Utopia", Św. Augustyn i Św. Tomasz, później jeszcze jakieś Fouriery i inni oświeceniowi myśliciele. Czysta idea komunistyczna (tzn. nie komunistyczna w dzisiejszym tego słowa znaczeniu) była najbardziej zgodna z dekalogiem ze wszystkich myśli politycznych.

Nie wiem jak Platon, który kojarzy mi się anty-demokratyzmem, ale żaden katolik nie mógł stworzyć komunizmu. "...Ani żadnej rzeczy która jego jest.". Komunizm łamie tą zasadę, albo wszyscy mamy dany przedmiot albo nikt go nie może mieć i ci co maja muszą go oddać.

9. Widzę: liberalizm odnosi się do wolności działań gospodarczych. Element socjalistyczny narzuca jedynie obowiązek zabezpieczenia się, który o to realizowany jest poprzez składki.

Liberalizm odnosi się także do moje wolności decydowania o tym czy chcę się ubezpieczać czy nie. Jeśli coś mnie zmusza pod groźbą dość surowej kary, bo chyba to jest dożywocie w sumie, raz nie zapłacę idę do pierdla, wyjdę znowu nie będę płacił i znowu do pierdla, to znaczy to że nie jestem wolny i słowo liberalizm nie ma nic wspólnego ze mną...