[VIDEO] Polskie Siły Powietrzne

mrkler

Wysłany: 2015-07-27, 16:28 , ID: 4114092 Zgłoś

Nasze piękne latadła

Z dedykacją dla tych którzy twierdzą że latamy na drzwiach od stodoły i na zachętę żeby wybrać się na tegoroczny AirShow

polskie siły

szerLucjan

Wysłany: 2015-07-27, 23:36 , ID: 4114952 4

Zgłoś

@up

innymi słowy latanie na su-22 to po prostu marnowanie doskonale wyszkolonej kadry która zostałaby strącona 3 minuty po starcie.

Rhumun

Wysłany: 2015-07-27, 23:40 , ID: 4114958 1

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Generall14

Wysłany: 2015-07-27, 23:52 , ID: 4114984 3

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

bendyz

Wysłany: 2015-07-28, 0:16 , ID: 4115018 2

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

fieryangel

Wysłany: 2015-07-28, 0:30 , ID: 4115036 8

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Piecora

Wysłany: 2015-07-28, 0:33 , ID: 4115040 Zgłoś

Ja tam w Radomiu będę, jak by to nie miało zabrzmieć

Święto miłośników lotnictwa. Zapach spalonej kerozyny ze "smokera" nic lepszego

P.S. Lata ktoś jeszcze na Lock On FC2?

srylag

Wysłany: 2015-07-28, 0:36 , ID: 4115042 Zgłoś

bendyz napisał/a:

Jeśli uważacie że F16 które mamy są kiepskie to chyba jednak jesteście niedoinformowani.
(...)
A migi z 23 bazy latają mi codziennie nad głową i są to najładniejsze samoloty na niebie.

Nikt nie powiedział,że F-16 są słabe, są jednymi z najlepszych dotychczas stworzonych, ale nie o jakość tu chodzi, ale o ilość. Ruscy mają ponad 3000 jednostek, a samych MiGów-29 mają oficjalnie 253, to te nasze ~70 zjedzą i nie poczują.

Jeżeli czujesz się bezpiecznie bo samoloty nad Tobą są ładne, to życzę szczęścia.

Edit:
Tak w sumie sobie myślę, że akurat lotnictwo jest najmniej zniszczone przez rząd. Nic nie pobije chluby naszego narodu, jaką jest ORP Slązak i cała reszta planowanych okrętów niby pełnomorskich.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2015-07-28, 1:28 , ID: 4115083 1

Zgłoś

@srylag zapomniałeś o polskich śmigłach W-3 'Sokół' i wersja na morze 'Anakonda'. Nie chcę kłamać i też nie chce mi się sprawdzać, ale to bodajże produkcja ze Świdnika - rodzimej firmy lotniczej. Co do klamotów z ZSRR to wystarczy pomyśleć o Mi-24 (choć to fantastyczna maszyna. Na ówczesne czasy nie do porównania. Afgańce jak go tylko usłyszeli to od razu kryli się w jaskiniach i norach) lub Mi-2

gdzie ten drugi to już w ogóle beka

latający skansen... A i mamy jeszcze wysłużone "amerykanske" SH-2G 'Seahawk' (chyba taka jest robocza nazwa), które są przystosowane do lądowania na naszych 'flagowych' korwetach ORP Pułaski czy ORP Kościuszko.

Co do płatowców to na stanie są jeszcze An-28. Więcej grzechów nie pamiętam

No i w pełni się zgadzam z twierdzeniem o najlepszych pilotach

proponuję zapoznać się z pułkownikiem Kozakiem. Nazwisko nie jest tu przypadkiem. ... Szkoda tylko, że odszedł w tak prozaiczny sposób.

fieryangel

Wysłany: 2015-07-28, 3:58 , ID: 4115140 1

Zgłoś

@up
Drobne poprawki, jeśli pozwolisz

Cytat:

które są przystosowane do lądowania na naszych 'flagowych' korwetach ORP Pułaski czy ORP Kościuszko.

To nie są korwety, tylko fregaty rakietowe (typu Oliver Hazard Perry).
Fregata jest "o rozmiar" wyżej niż korweta, później są niszczyciele(nie zawsze się je rozróżnia od fregat), krążowniki i lotniskowce.

Cytat:

SH-2G 'Seahawk' (chyba taka jest robocza nazwa)

Nie, SH-2G nazywa się Seasprite, a model 2G to konkretnie Super Seasprite. Amerykanie dodają "Super" do nazwy po ogromnej modyfikacji podstawowej wersji.
Seahawk to jest Sikorsky SH-60, następca Seasprite'ów. My ich nie mamy.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2015-07-28, 6:18 , ID: 4115157 Zgłoś

W sumie to latamy na drzwiach zobaczcie sobie samoloty rosyjskie su-35 albo amerykańskie f-35 :p

riddick1773

Wysłany: 2015-07-28, 6:36 , ID: 4115164 2

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2015-07-28, 8:15 , ID: 4115204 1

Zgłoś

Up@

Dokladnie tak jest. Tymi kilkunastoma samolotami możemy powalczyc góra kilka bitew... O marynarce nie mozna nic powiedziec bo nie istnieje. Natomiast zawodowe sily lądowe nie beda w stanie bronic 50km granicy.
Wojsko przez nepotyzm i korupcje zostalo przetrzepane jak nigdy wcześniej. Obecnie w wojsku służą głównie jakies szczyle od wysoko postawionych tatusiów, półmózgi, ktorym w UP nawet stażu nie mogli zaproponować. Ostatnio też do woja ciagnie wiele bab i obraz sil zbroinych jest jeszcze bardziej komiczny (identyczna sytuacja jak w policji).

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2015-07-28, 12:00 , ID: 4115411 1

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

srylag

Wysłany: 2015-07-28, 14:01 , ID: 4115591 1

Zgłoś

Slashead napisał/a:

No tak pilotów mamy najlepszych, pokazała to katastrofa Casy, Smoleńsk, bohaterski kpt. Wrona i kilka innych sytuacji z ostatnich lat. Alleluja i do przodu.

Przy katastrofie w Mirosławcu bardziej zawinił kontroler lotu niż pilot, nie każdy pilot by ogarnął tą sytuację.

Co do Smoleńska, to piloci byli naciskani przez kontrolera i jakiegoś generałka z tyłu, co prawda ostateczną decyzję ma pilot, ale też trzeba wziąć pod uwagę, pod jaką presją byli.
+ mi osobiście ciężko uwierzyć w jakiś zamach, ale każdy aspekt "śledztwa" właśnie zamach potwierdza.

ukryta treść

(m.in. przegląd w Moskwie, niedopuszczenie Polaków do śledztwa, przeciąganie załej sprawy w lata przez Rosjan, a także zdecydowanie zbyt ogromna liczba odłamków po katastrowie, jaką może wywołać tylko wybuch - przy lądowaniu w drzewach z tak małą prędkością, odłamków nie powinno być prawie w ogóle)

O Wronie nie słyszałem, to się nie wypowiem.
Kilka pojedynczych wypadków nie przesądza o tym, że nasi piloci są słabi. Zdecydowanie więcej wypadków mają Rosjanie, co widać na tym portalu w niezliczonych filmach.

grom2015

Wysłany: 2015-07-28, 15:12 , ID: 4115693 Zgłoś

@up

Dodam też, że to co wymienił Slashead nie dotyczy Sił Powietrznych, tylko samolotów pasażerskich, cywilnych. To dwie różne rzeczy, zupełnie inne przeszkolenie(nie zagłębiam się, bo się na tym nie znam, ale z pewnością się dużo różni).