Polskie Drogi #107

6
Wysłany: 2017-12-29, 10:34 , ID: 5105983 Zgłoś
Te same błędy, te same mechanizmy powstawania niebezpiecznych sytuacji – zmieniają się tylko miasta, ulice, samochody i kierowcy.
Sto siódmy raz – ku przestrodze...

podpis użytkownika

polskiedrogi-tv.pl/
polska motoryzacja wypadki polskie drogi
Wysłany: 2017-12-29, 20:19 , ID: 5106382 Zgłoś
Janóż napisał/a:

@saves
Jesteś kretynem. Rowerzysta miał zielone światło, babka skręcała z przeciwka, wiec miała idealną widoczność w kierunku z którego jechał rower. Podciąganie pod tą sytuację Twojej opinii nt. PRD jest moim zdaniem bezsensowne. A po drugie fakt, że nie potrafisz dostrzec rowerzysty jadącego przez przejazd dla rowerzystów, nie najlepiej świadczy o Tobie jako kierowcy.



A gdzie debilu napisałem, że rowerzysta nie miał pierwszeństwa??? Miał. Wina kierowcy jest bezdyskusyjna. Mówię tylko, że przepis pozwalający na przejazd jest idiotyczny. Powinni przeprowadzać rowery. Co do przejazdu, koło mnie ścieżka wyskakuje zza szpaleru drzew. Za chińskiego boga nie zobaczysz rowerzysty, jeśli na nią nie wjedziesz. Gdy akurat jedzie, wbije ci się w samochód jak ten na filmie.
Wysłany: 2017-12-29, 21:12 , ID: 5106422 Zgłoś
baba w czinkłeczento hahahahahhahah
Wysłany: 2017-12-29, 22:06 , ID: 5106455 Zgłoś
No! W końcu ktoś przywalił w szeryfa, pięknie
Wysłany: 2017-12-29, 22:46 , ID: 5106479 1 Zgłoś
Doj🤬iście się do rowerzysty ale bardziej wk🤬ia mnie akcja na parkingu.
Ciężko k🤬a zaparkować 20 metrów dalej i przejść z buta? Parking zaj🤬y to staniemy sobie po środku bo przecież "tylko na chwilkę" idzie się coś zrobić. C🤬j z tego, że inni nie wyjadą bo ja jestem najważniejszy.

podpis użytkownika

Chcesz LEGALNIE 90g MM na własny użytek? >> Wbijaj na naszą grupę MM <<
Medyczna Marihuana jest TAŃSZA w aptece niż u dilera ok 15-30zł/g !
Wysłany: 2017-12-29, 23:15 , ID: 5106497 3 Zgłoś
Jako głównie zapalony rowerzysta (jeżdżący cały rok, bez względu na warunki) oraz także kierowca stwierdzam, że pierwszeństwo na przejazdach dla rowerów to najgłupsze możliwe prawo w PRD... Co z tego, że mam pierwszeństwo jeżeli w konfrontacji z samochodem nie mam jakichkolwiek szans. Przejazdy dla rowerów jak najbardziej ale bez pierwszeństwa! Sam przejeżdżając przez przejazd zawsze ustępuję pierwszeństwa autom... Kij z prawem, bezpieczeństwo najważniejsze.
Wysłany: 2017-12-30, 0:07 , ID: 5106531 2 Zgłoś
@saves
w takim razie twoim tokiem rozumowania stado... dla tego kto wymyślił przepis, że samochody mogą przejeżdżać przez przejście dla pieszych czyli skrzyżowanie ew. nawet samo skrzyżowanie, z drogą innego rodzaju w tym wypadku droga rowerowa już pomijam fakt sygnalizacji świetlej, czemu ty nie przeprowadzisz swojej fury, bo przecież może się zdarzyć ze jak ty będziesz jechał na skrzyżowaniu prosto to jakiś inny miś o mały rozumku będzie skręcał w lewo i dojdzie do kolizji to wychodzi że twoja wina bo jechałeś a nie przeprowadziłeś (przepchnąłeś)
Wysłany: 2017-12-30, 0:23 , ID: 5106540 Zgłoś
A mnie, k🤬a dziwi to, że można być aż tak lekkomyślnym żeby otworzyć drzwi samochodu na tzw. "oścież" w ogóle nie patrząc w lusterko, czy wzdłuż drogi jedzie inny pojazd Totalny brak pomyślunku, z pozdrowieniami dla pani z 2:24

podpis użytkownika

Mam wyj🤬e !
Wysłany: 2017-12-30, 2:55 , ID: 5106620 Zgłoś
saves napisał/a:

Stado murzyńskich k🤬sów w dupę temu, kto wymyślił przepis pozwalający na przejazd rowerem przez ulicę na ścieżce rowerowej. Parę razy miałbym podobną sytuację, bo rowerzyści zap🤬lali ile sił w mięśniach i najzwyczajniej nie było ich widać. Pedalarz na glebie = piwo.



Stado murzyńskich k🤬sów w dupę temu, kto nie zatrzymuje sie za pasami i nie rozgląda sie. Parę razy miałbym podobną sytuację, bo kierowcy zap🤬lali ile fabryka dala i najzwyczajniej mysla ze każdy na nich poczeka jak mina a potem problem i hejty. autop🤬da za kraty

saves napisał/a:



Mówię tylko, że przepis pozwalający na przejazd jest idiotyczny. Powinni przeprowadzać rowery. Co do przejazdu, koło mnie ścieżka wyskakuje zza szpaleru drzew. Za chińskiego boga nie zobaczysz rowerzysty, jeśli na nią nie wjedziesz. Gdy akurat jedzie, wbije ci się w samochód jak ten na filmie.



a dla mnie to przepisz z wolna strzałkom to kiepski pomysł, powód?
1) kierowcy często to traktują jako zielone pełne nie dopuszczenie (przykładem jest taxi)
2) jak czerwonem = stoi nie zapieprza 20-50km/h bo zielona strzałka
3) za ścieżką jest znak ze jest rower na drodze (a ze rower szybszy od pieszego) = większa ostrożność
4) często kierowcy uważają się za panów na drodze gdzie nawet p🤬lony pieszy nie ma prawa przechodzić nawet na paszach
Wysłany: 2017-12-30, 3:33 , ID: 5106630 4 Zgłoś
@up

Się pisać jełopie naucz, a potem się łap za samochody i rowery.
Wysłany: 2017-12-30, 17:33 , ID: 5107012 Zgłoś
unia, czyli prędzej znikną strzałki w miejscach gdzie jest ścieżka, niżeli rowerzystom każą rowery przeprowadzać =d
Wysłany: 2017-12-30, 17:39 , ID: 5107015 Zgłoś
a fucking Idiots
Wysłany: 2017-12-31, 3:28 , ID: 5107309 1 Zgłoś
bocianoff napisał/a:

@up

Się pisać jełopie naucz, a potem się łap za samochody i rowery.



faktyczne, jakieś literówki ważniejsze niż argument i racjonalność
Wysłany: 2017-12-31, 14:57 , ID: 5107518 1 Zgłoś
@saves - najbardziej idiotyczny przepis jaki jest, to zielona strzałka przy przejazdach rowerowych z sygnalizacją świetlną, przecież to jest k🤬a idiotyzm do kwadratu
Idioci dopiero jak kogoś zabiją na danym skrzyżowaniu, lub po kilku potrąceniach, ściągają takie strzałki.

podpis użytkownika

:oneko:
Sadol.pl © 2007-2025. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów i komentarzy zamieszczonych przez użytkowników serwisu.
Regulamin • Kontakt • Polityka prywatności • Ustawienia plików cookies (ciasteczek)