Plemnik i komórka jajowa to nie człowiek!

Jeżeli uważasz, że aborcja w pierwszych tygodniach ciąży to zabicie dziecka, przestudiuj ten obrazek.

Komórki 'wiedzą' co mają robić, są zaprogramowane, tworzą kilka listków zarodkowych, które dalej różnicują się w tkanki i organy.
To, że powstają wady i mutacje to jest inna sprawa...moga być powodowane wieloma rzeczami, ale to nie zmienia faktu, ze zygota jest zaprogramowana do stworzenia całego organizmu. Ale to i tak żaden argument w tej dyskusji

@sidian,
Piszesz o katolicyzmie- w pierwszym poście napisałem tylko fakt, o którym każdy wojujący w temacie powinien wiedzieć. Wiadomości przeze mnie zawarte odnoszą się również do "czystego" chrześcijaństwa, więc bez wyjeżdżania z bajkami, gdyż w moich postach jedno nie zaprzecza drugiemu. Masz rację, że KK i chrześcijaństwo to dwie różne rzeczy, ale to Ty mijasz się z prawdą w sprawie spojrzenia na grzechy- bądź elastyczny, i połącz dogmaty katolickie z podstawami wiary, ja jakoś nie dostrzegam wielkich rygorów w porównaniu z dawną wersją tej linii religijnej.
Za dużo ideologii, tego nie chciałem, ale nie pozwolę zaprzeczać faktom, choćby tym humanistycznym, filozoficznym.

W jednym muszę się z Tobą zgodzić- mnie również zawodzi to, w jak sposób konstytucja jest egzekwowana. I jak niewiele ludzkiej głupoty potrzeba, aby odwrócić jej postanowienia o 180 stopni.

I tak nikt tego nie czyta więc może napiszę przepis na chleb z masłem
Kroimy chleb na plastry grubości ok 1,5 cm
Smarujemy go masłem
Gotowe!

Najlepsze jest to że ta 12 stronna dyskusja kompletnie do niczego nie prowadzi To jest dokładnie to samo co polemika na temat śląska, wypisywanie swoich poglądów, opinii, a końca nie widać ... Że się Wam chce to wszystko pisać

Z BIOLOGICZNEGO punktu widzenia to co czyni człowieka, człowiekiem jest jego DNA, o którym mówimy w momencie połączenia się komórki jajowej z plemnikiem. Od tego momentu, aż do śmierci mamy do czynienia z kolejnymi fazami rozwoju CZŁOWIEKA.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

ludzie strasznie sie spinaja o aborcje.. uwazam, ze lepiej zabic kogos bezbronnego niz wlasną przyszlosc

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

@wiesiors4
no tak lepiej żeby ta 1letnia szmata potem wychowała to dziecko w patologii, oddała do domu dziecka, zostawiła na śmietniku albo skoczyła z 10piętra jak jej brzuch zaczął rosnąć tak jak typeczka z mojej dzielnicy x]

Z buddyjskiego punktu widzenia aborcję zalicza się do kategorii destrukcyjnych działań polegających na odbieraniu życia. Bez wątpienia tak jest – przerwanie ciąży to zakończenie życia jednej istoty przez drugą. Jednak za aborcją mogą kryć się różne rodzaje motywacji. Jeśli motywacją jest egoistyczna troska o siebie, na przykład niechęć do wzięcia na siebie zobowiązania do opieki nad dzieckiem czy obawa przed utratą figury itd., to taka motywacja kwalifikuje ten czyn jako bardzo destrukcyjny akt odebrania życia. To dlatego, że w takim przypadku zarówno motywacja, jak i samo działanie są destrukcyjne.

Tak więc naprawdę musimy przyjrzeć się tutaj motywacji przyczynowej. Jaka przyczyna sprawia, że decydujemy się na aborcję? Naszą motywacją może być naiwność, myślenie, że nie możemy dać dziecku dobrego domu lub że nie możemy pozwolić sobie na kolejnego potomka. Ale może nasi rodzice albo inni krewni mogliby dać naszemu dziecku dobry dom albo moglibyśmy oddać je do adopcji.

Z drugiej strony nasza motywacja może być pozytywna – może nią być współczucie. Jednak jeśli dziecko byłoby poważnie zdeformowane lub psychicznie upośledzone, to wówczas – kierując się pragnieniem, aby uniknęło ono wszystkich problemów i cierpienia, jakie byłyby z tym związane – możemy podjąć decyzję o aborcji. W końcu drugorzędnym ślubowaniem bodhisattwy jest nieunikanie destrukcyjnego działania, jeśli jego motywacją jest miłość i współczucie. W takich przypadkach musimy jednak być całkowicie gotowi przyjąć na siebie konsekwencje w postaci wszelkiego cierpienia, jakiego moglibyśmy doświadczyć w przyszłych żywotach, aby oszczędzić nienarodzonemu dziecku cierpień. Przy takiej postawie negatywne skutki takiego destrukcyjnego czynu odebrania życia byłyby dla nas mniej poważne.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

wernetto,

Sk***ysyństwem jest decydowanie o czyjejś śmierci, a tym właśnie jest aborcja.

I tu jest zgrzyt bo ja bym wolał być wyskrobany. Został by mi oszczędzony głęboki uraz psychiczny.

Martwe dziecko nie czuje, nie ma pretensji- problemy stwarzają ludzie robiący za wielkich moralistów.

Ale nie kiedy "dama" daje dupy na lewo i prawo, kiedy ma takie widzi mi się, bo wpadła z chłopakiem. No sorry, decyduje się na stosunek, to niech odpowiada za skutki. Jeśli nie stać na dziecko, to są różne zabezpieczenia.

Kolejny zgrzyt. Ludzie mogą uprawiać sex dla przyjemności. Mogą chcieć się wyszaleć, a potomstwo mieć dopiero x lat później. Jeśli nastąpi wpadka to na szczęście medycyna jest tak rozwinięta, że da się uratować sytuację. To jeden z powodów nie decydowania się na sterylizację- teraz chcę się bawić, a dzieci mieć za np kilkanaście lat. Ot, cała filozofia.

Ja z kolei chciałbym zwrócić uwagę na nieco inny aspekt tego problemu. Otóż wielu ludzi uważa za niesłuszne pozwolić "jakiejś tępej 16-letniej idiotce" na dokonanie aborcji, ale jakoś nikt nie widzi nic w złego w pozwoleniu jej na wychowanie tego dziecka. Czy naprawdę sądzicie, że osoba, która chciała "pozbyć się" swojego maleństwa jest w stanie przekazać mu miłość, wartości rodzinne i pozytywne wzorce? Dlatego właśnie sądzę, że aborcja jest czasem dobrym rozwiązaniem; jest mniejszym złem w porównaniu do życia w ramionach osoby, która walałaby abyśmy nie żyli...

Nie chce mi się rozpisywać tak jak wam w tej jak wielkiej dyskusji, ponieważ istota pojmowania człowieczeństwa jaką usiłujecie przedstawić jest bardzo złożonym problemem i długim do opisywania.
Ale mogę napisać jedno stwierdzenie "człowiek nie rodzi się ludzki" cyt. profesora Parkera ze szkoły chicagowskiej, polecam poszukać.

Nie chce mi się tego wszystkiego czytać, ale to jest moja odpowiedź do "najlepszego komentarza".
Uważam, że zarodek po tygodniu to tylko zlepek komórek. My też jesteśmy zlepkami komórek, ale nie tylko bo mamy świadomość, mamy swoją historię. Są ludzie którzy nas znają, ludzie którzy by tęsknili gdybyśmy odeszli z tego prawdopodobnie jedynego świata. Zarodka nikt nie zna, zarodek nie ma rozwiniętego układu nerwowego, zarodek nie myśli. To tylko DNA. Czy gdyby ciebie sklonowano, to byłbyś to ty? Nie. Nas tworzy nasza świadomość, nasze wspomnienia, geny też są ważne, ale nie aż tak. Możnaby było gdybać a jeśli np. mnie mieliby abortować, to tak samo jakby gdybać a co jeśli rodzice by się nie poznali. Zarodka nie należy traktować jako człowieka, tak samo jak plemnika i komórki jajowej.
Czy seks z gumkami to zabójstwo z premedytacją (zakładając, że para jest płodna)? Bo z twojej wypowiedzi wynika, że tak.