[VIDEO] Oni wybiorą nam prezydenta.

morinho

Wysłany: 2010-05-26, 15:13 , ID: 282105 Zgłoś

Reporter z programu Tomasz Lis na Żywo na wiecu Jarosława Kaczyńskiego.
"ZDRAJCO NARODU, ROZUMISZ!?"

eryk9997

Wysłany: 2010-05-27, 0:29 , ID: 282747 Zgłoś

Najchętniej to na Ędwarda Ąckiego bym zagłosował...

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2010-05-27, 0:46 , ID: 282765 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2010-05-27, 0:50 , ID: 282769 2

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2010-05-27, 1:54 , ID: 282790 1

Zgłoś

Nie macie nawet pojęcia ile z Waszych przekonań jest zasługą cieżkiej pracy speców od PR.

Asmodea22

Wysłany: 2010-05-27, 2:08 , ID: 282795 Zgłoś

To ja sprzedam wam taką zlotą myśl - lepiej nie będzie

tak właściwie to wprowadźmy monarchię, przynajmniej będziemy wspólnie narzekać

suchy777

Wysłany: 2010-05-27, 8:05 , ID: 282870 Zgłoś

@Walassss mieszkasz od lat za granicą i wiesz że tu śmierdzi komuną. Spoko..
Zagłosowałbyś na JKM.. Lepiej nie wracaj.
Co do filmu.. To jest właśnie 50% poparcia dla Jarka - babcie, wyprane moher berety i mózgi przez TVP1 i TV Trwam, RM. Niestety, ale jeszcze minie 2 pokolenia żeby się całkowicie ich pozbyć. To przez nich mieliśmy 2 lata śmiechu rządu PiSu. Dziękujemy wam już babcie i dziadki słuchających RM TVT i TVPiS.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2010-05-27, 9:40 , ID: 282914 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

suchy777

Wysłany: 2010-05-27, 9:52 , ID: 282921 Zgłoś

Skiber, problem w tym że ludzie głosujący na Jarka pochodzą ze wsi/miejscowości które odbierają tylko TVP. A większość właśnie to starsi ludzie. Do tego dochodzi kościół który nagania poparcie dla PiS, już nie wspominając o TV trwam. Jak tylko zobaczę że ministranci pod którymś z kościołem rozdają karteczki w niedziele po mszy w dniu wyborów na których widnieje instrukcja na kogo mają głosować to będę z szyderczym uśmiechem dzwonił po policje. A z przyjemnością się przejadę po kościołach, bo wiem że takie rzeczy istnieją - przykład ? niedziela w którą zbierali podpisy dla Jarka na kandydowanie na urząd prezydenta - stoliczek, dwie starsze kobity, które wręcz nachalnie wciskają listę do podpisu, stojąc przy drzwiach do kościoła. To normalne ?
Debata moim zdaniem nie ma sensu, dlatego że jeden i drugi kandydat będą mydlić oczy mówiąc o rzeczach które i tak się nie spełnią albo wypominając inne. Tu się liczy tylko przygotowanie PR.
Jeśli Borowski nie wygra w pierwszej turze (oby) to może dojść do tego że ludzie jednak zagłosują z litości na Jarka. Takie rzeczy tylko w Erze..

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2010-05-27, 10:25 , ID: 282928 Zgłoś

Oni wybiorą nam prezydenta... każdy ma jeden głos więc stwierdzenie "oni nam wybiorą" jest zupełnie bez sensu. Oni chcą głosować to głosują, Ty chcesz głosować ? OK nikt Ci nie broni. Fakt, że specjalnie wybrali odpowiednią osobę w odpowiednim miejscu i musiało się stać tak jak się stało. Jestem ciekawy co by się stało jakby były zamienione miejsca i osoby np. telewizja Trwam i "ludzie PO"... hmmm już macie pomysł co by się stało ? To samo !!

suchy777

Wysłany: 2010-05-27, 10:42 , ID: 282943 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2010-05-27, 10:43 , ID: 282946 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2010-05-27, 10:56 , ID: 282957 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

suchy777

Wysłany: 2010-05-27, 10:57 , ID: 282959 Zgłoś

Tak, prawda jest żeby prezio był reprezentatywny. To my wiemy. Dlaczego więc większość ludzi co poszła do urn wybory wcześniej wybrała małego, stękającego, nie znającego hymnu, nie do końca zrozumiałego przy rozmowach, nie znającego imion piłkarzy własnego państwa jeśli już pojechał na mecz, człowieka ?
Zgoda że w Polsce rządzi rząd - ale w poprzednim przypadku wetowane ustawy uniemożliwiały rządzenie. Prezio ma nas reprezentować za granicą, utrzymywać dobrze kontakty za granicą - ale wybrali rusofoba, za to gruzina sercem bywającym.
Dlatego moim zdaniem najlepszym kandydatem PO powinien być Sikorski - koleś znający kilka języków, mądry, wykształcony, obyty w świecie, mający znajomych. Dlaczego PO go nie wystawiła ? przypuszczam że za młody, bo Polacy lubią wybierać starszych, niby bardziej doświadczonych.

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2010-05-27, 11:16 , ID: 282973 Zgłoś

Hehe. No tamten to się wybitnie nie udał. Też żałuję że to nie Sikorski jest kandydatem PO. Komorowskiego nie lubię, bo to kawał chama, a Kaczyński... to Kaczyński. Myślę że Sikorski jednak mógłby mieć większe poparcie niż Ci dwaj panowie. Głównie wśród młodych ludzi. Dość często słyszę wśród kolegów że właśnie na niego by głosowali gdyby startował. A tak mamy kurdupla i grubasa. Może się czepiam ale wygląd też się liczy.
Veto może odrzucić sejm, fakt jest to komplikowanie pewnych spraw, ale jednak. W ogóle veto jest dziwną rzeczą...

konto usunięte

Użytkownik usunięty

Wysłany: 2010-05-27, 11:18 , ID: 282976 Zgłoś

Przykre, widzę ze kwiat Polskiej młodzieży łyka propagandę jak młode pelikany... , nie wiem czy mam się śmiać czy płakać , po niektórych wypowiedziach wnioskuję że dla was najlepszym wyborem na prezydenta była by lady gaga,albo inna gwiazda medialna. Mohery są zmanipulowane, ale wam się wydaje że jedynie wasze przekonania są dla Polski najlepsze, wachlarz argumentów jaki stosujecie jest zadziwiający.