A wiecie co jest najlepsze? Że goście odpowiedzą najpewniej za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu z nieumyślnym spowodowaniem śmieci (156 paragraf 3 kodeksu karnego). Powiedzą, że chcieli go pociąć, a nie zabić i bardzo trudno będzie prokuratorowi udowodnić, że działali z zamiarem zabójstwa, a obrońca wykorzysta wszystkie niejasności. A bez tego nie odpowiedzą za zabójstwo...
Tak niestety działa polskie prawo, a wiem coś o tym.
Więc dożywocia, ani nawet 15 lat bym się tu nie spodziewał