Kara za pajacowanie
40
520
.
Aż musiałem zalogować się aby skomentować tą rewelację.
Ale p🤬lisz kocopoły. Pomyśl na logikę. Światło wsteczne w każdym pojeździe jest dużo wyżej niż odbalsk odbity od asflatu. Do tego światło odbite od asfaltu będzie wielokrotnie słabsze. Czyli kierowca auta prawidłowo oszacował, że skoro czerwone światło jest na wysokości asfaltu i do tego takie nikłe to pojazd przed nim jest w k🤬e daleko.
zdzisko napisał/a:
1. światła wsteczne biją w asfalt zamiast w tył także Pedro jadący autem nie ocenił odległości prawidłowo
Ale p🤬lisz kocopoły. Pomyśl na logikę. Światło wsteczne w każdym pojeździe jest dużo wyżej niż odbalsk odbity od asflatu. Do tego światło odbite od asfaltu będzie wielokrotnie słabsze. Czyli kierowca auta prawidłowo oszacował, że skoro czerwone światło jest na wysokości asfaltu i do tego takie nikłe to pojazd przed nim jest w k🤬e daleko.
charakternik napisał/a:
Aż musiałem zalogować się aby skomentować tą rewelację.
Ale p🤬lisz kocopoły. Pomyśl na logikę. Światło wsteczne w każdym pojeździe jest dużo wyżej niż odbalsk odbity od asflatu. Do tego światło odbite od asfaltu będzie wielokrotnie słabsze. Czyli kierowca auta prawidłowo oszacował, że skoro czerwone światło jest na wysokości asfaltu i do tego takie nikłe to pojazd przed nim jest w k🤬e daleko.
No właśnie dokładnie o to chodziło zdziskowi, tylko ujął myśl krócej