Żołnierz Marines vs Zawodniczka jujitsu
11
446
Konto usunięte
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
trzy2jeden napisał/a:
ale ciota , mogl jej z bani na starcie wyj🤬 i po sprawie
Idź i spróbuj jej przyp🤬olić z baniaka.
Apakalolo napisał/a:
Gdyby chciał to by ją jednym strzałem załatwił. Pytanie: po co? Przeliczył się. Dziewczyna coś potrafi i wykorzystała jego dość lekkie podejście do sytuacji.
C🤬ja. Próbowałeś się kiedykolwiek bić z kimś, kto coś ćwiczył? Zesrasz się, a nie trafisz.
Konto usunięte
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Sam trenowałem MMA i niewygodnie się ćwiczy z dziewczynami (choć czasem jest przyjemnie) w tym BJJ i powiem tyle - wstyd i nic więcej. Przecież to k🤬a facet, w dodatku żołnierz...
Rozumiem, że to zawodniczka, no ale k🤬a w dalszym ciągu dziewczyna, w dodatku z 20 kilo lżejsza. Co innego facet 50 i 100-kilowy. Wtedy jak ten lżejszy rozkłada tego cięższego to ok, no bo w końcu obaj to faceci.
Rozumiem, że to zawodniczka, no ale k🤬a w dalszym ciągu dziewczyna, w dodatku z 20 kilo lżejsza. Co innego facet 50 i 100-kilowy. Wtedy jak ten lżejszy rozkłada tego cięższego to ok, no bo w końcu obaj to faceci.
Ja p🤬lę, ale po co w ogóle nagrywać coś takiego? Ale jeszcze większą durnotą jest komentowanie tego przez pseudo - specjalistów z sadistica.
Wyżej ktoś już powiedział, że to, czego uczą w armii NIE służy do prania się na punkty a do ratowania SOBIE życia co równa się z pozbawieniem życia KOGOŚ. Wygranie walki z przeciwnikiem przez wojskowego równa się z zabiciem go. I nie ma tutaj takiego pojęcia jak lepsze jest judo czy coś tam. Zawodnik judo to po prostu gość, który trenuje sport po coś tam (jakieś własne cele, kariera itp). Żołnierz natomaist to ktoś kto jest po prostu szkolony na front i nie ma doczynienia z pedałami w ringu tylko z innymi ludźmi, którzy też chcą go zabić. Ginie albo zabija, no krótka piłka i nie ma innego tłumaczenia.
Taki filmik jest równie idiotyczny jak gdyby wyposażenie fightera z ringu w broń i wysłanie go na front. Na przykład takiego mameda. Nie zabije nikogo (chyba, że swoich - to w końcu talib), sam zginie
a społeczeństwo zażąda tłumaczenia, bo to był taki wielki człowiek a jednak zginął.. Żenująca logika tłuszczy.
Żołnierz nie wygra z fighterem, ponieważ w ringu pozbawienie życia = przegrana.
Wyżej ktoś już powiedział, że to, czego uczą w armii NIE służy do prania się na punkty a do ratowania SOBIE życia co równa się z pozbawieniem życia KOGOŚ. Wygranie walki z przeciwnikiem przez wojskowego równa się z zabiciem go. I nie ma tutaj takiego pojęcia jak lepsze jest judo czy coś tam. Zawodnik judo to po prostu gość, który trenuje sport po coś tam (jakieś własne cele, kariera itp). Żołnierz natomaist to ktoś kto jest po prostu szkolony na front i nie ma doczynienia z pedałami w ringu tylko z innymi ludźmi, którzy też chcą go zabić. Ginie albo zabija, no krótka piłka i nie ma innego tłumaczenia.
Taki filmik jest równie idiotyczny jak gdyby wyposażenie fightera z ringu w broń i wysłanie go na front. Na przykład takiego mameda. Nie zabije nikogo (chyba, że swoich - to w końcu talib), sam zginie
a społeczeństwo zażąda tłumaczenia, bo to był taki wielki człowiek a jednak zginął.. Żenująca logika tłuszczy.Żołnierz nie wygra z fighterem, ponieważ w ringu pozbawienie życia = przegrana.