Żelazna logika

"Czy istnieją filmy lub programy wideo, które bez efektów specjalnych wciągają bardziej niż najlepsze produkcje z Hollywood ? Otóż stanowczo tak. Dziś zaprezentujemy państwu, w naszej ocenie, jedno z najlepszych tego typu arcydzieł. Jak państwo zobaczą, do nakręcenia produkcji wręcz sensacyjnej wystarczy genialny chrześcijański naukowiec. Jest nim doktor Thomas Kindell, którego podejście do tematu badań rzeczywistości, czy teorii nauki można określić jako drogocenne. Prezentuje solidną logikę, jest bardzo poważnym naukowcem, a jednak nie stroni od znakomitych żartów. Większość ludzi uduchowionych poszukuje odpowiedzi na odwieczne pytania o początki, sięga często do różnych źródeł, jedni zapoznają się z geologią, inni z dowodami archeologicznymi, historycznymi, a wreszcie kosmologicznymi. Te ostatnie zwłaszcza, muszą być analizowane pod względem logiczności. Jeżeli rzeczy nie pasują do siebie, nie działają jak twarda i bezwzględna logika nakazuje, to taka nauka nie ma prawa być nazywana nauką.

Proponowany wykład rozprawia się z kompletnym brakiem spójności wizji kosmologicznej oraz przedstawia w prawdziwym świetle wypowiedzi czołowych naukowców ! Coraz większa liczba mieszkańców tej planety fascynuje się kosmosem gwiazd i galaktyk. Oprócz tego że materia gwiezdna układa się przepiękne konstrukcje, o gigantycznych rozmiarach, to przedstawia sobą niebotycznych rozmiarów tajemnicę. Wykład poprawnie opisuje oficjalnie uznawane naukowe teorie, które coraz częściej uznaje się za prawdę, by potem nauczać o nich w szkołach i na uniwersytetach. Wiele z tego co doktor Kindell przedstawia może mieć odniesienie do obecnej sytuacji a-prawnej Trybunału Konstytucyjnego, w nauce i obowiązujących naukowych zasadach chodzi o logikę. Obserwujemy przecież (logiczny) paradoks samo tworzącego się Trybunału nad-Stanu, który orzeka sam o sobie, stając się ‚Trybunałem Ostatecznym’, jakby spoza rzeczywistości ludzkiej (tekst pisany 03/12/2015). Nie będzie przesadą, jeśli stwierdzimy, że identyczne reguły panują pośród elit kosmologicznych. Tam też wąska grupka stanowi o tym co wolno w nauce, a czego nie."

Obejrzałem kawałek (bo nie chce mi się tracić ponad godziny na całość) i mogę stwierdzić jedynie to, że gość trochę się zna na retoryce. Odmienia słowo "logika" przez wszystkie przypadki, mówi o niby jakichś ogromnych błędach w teorii ewolucji (nie podaje jakich) i mówi, że skoro ta teoria rzekomo jest błędna to oczywistym jest, że w takim razie kreacjonizm jest prawidłowy. Żąda dowodów na prawdziwość teorii ewolucji a potem mówi, że skoro nie da się udowodnić braku stwórcy i jego ingerencji w stworzenie świata, to trzeba taką ewentualność brać pod uwagę. Przy okazji mamy argumenty ad personam w stosunku do ludzi nauki. Tyle przez 12 minut. Komentarz? O ja p🤬lę...

Nie żelazna logika, tylko zakuty łeb.

No ma w sobie coś z rycerza

Nie da się ukryć, że wniosek Hawkinga jakoby wszechświat powstał z niczego jest nielogiczny. Wielki wybuch nie mógł się wziąć z nicości. Nicość nie może być przyczyną "czegoś" a tym bardziej "wszystkiego" gdyż "nicość" nie istnieje. Nie wiem czy Bóg wywołał wielki wybuch czy wielki wybuch spowodowało pęknięcie ponadwymiarowej brany(M-teoria) czy może zerwanie struny(teoria strun) czy może jeszcze coś innego. Jedno jest pewnie: coś musiało wywołać wielki wybuch pewnością nie powstał z niczego.

@czycha
A może istnienie świata (tj wieli wybuch); to jeden wielki paradoks. Jakaś cywilizacja, cofając się wstecz umieściła bombę powodującą transformacje ciemnej materii, w tą obecną (tylko to nie tłumaczy powstania czarnej materii), (może czarna to odpady z przyszłości).

A moze ma byc nielogiczny i nigdy nie powstal, bo zawsze istnial A moze to ludzie wszystko chca rozumiec logicznie, dlatego mamy miliony bogów i teorii. Moze po prostu wszechswiat nigdy sie nie zaczal

Logika kryski pawlowicz
Tk orzeka "o konstytucji".
Tak samo orzekać moze o prezydencie premierze parlamencie jak i o tk gdyż wszystkie te role są podstawa naszego państwa.