Wymuszenie odszkodowania
2
185
z................s
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Teraz barany które piszą że wina opla niech przeanalizują gdzie w momencie kolizji jest srebrny opel. Tak barany jest na rondzie czyli już jest po ustąp pierwszeństwa... Po jego lewej była astra która łądnie go osłoniła i uciekła a vectra musiała stanąć bo był korek. Facet przyp🤬olił w tył Vectry. Kolejny argument że wina "kamerującego". Na miejscu Vectrowozu kieruję się do sądu i sprawa jest wygrana tym bardziej że facet ma film na którym widać czarno na białym. A jeśli facet już wygrał to jest idiotą że naprawili mu za 60% ceny z OC. Sądzić się dalej i zbierać rachunki za naprawę(przywrócenie stanu sprzed stłuczki). Idioci w tym kraju... sami idioci...
Velture napisał/a:
Tak. twoja wina.
Ja napisałem tylko jak to wygląda w praktyce. Kto chce ten niech sobie teoretyzuje ,że to czy tamto siamto sramto. W praktyce jak ktoś już włączy się do ruchu całym samochodem i przyjebiesz w niego to twoja wina i c🤬j.
Nie dziwię się że tyle wypadków na drogach, skoro tacy debile jak Ty po nich jeżdżą.
N................s
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Prawda jest taka, że obaj powinni dostać mandat. Jeden za wymuszenie pierwszeństwa, które jest ewidentne, a drugi za niedostosowanie prędkości do warunków panujących na drodze.
Jeden się wp🤬lił na rondo nie myśląc, a drugi zap🤬lał jak osioł w deszczu przez skrzyżowanie i przyp🤬olił konkretnie, bo nie zdążył wyhamować. Takie są fakty.
Jeden się wp🤬lił na rondo nie myśląc, a drugi zap🤬lał jak osioł w deszczu przez skrzyżowanie i przyp🤬olił konkretnie, bo nie zdążył wyhamować. Takie są fakty.
zomos napisał/a:
Teraz barany które piszą że wina opla niech przeanalizują gdzie w momencie kolizji jest srebrny opel. Tak barany jest na rondzie czyli już jest po ustąp pierwszeństwa... Po jego lewej była astra która łądnie go osłoniła i uciekła a vectra musiała stanąć bo był korek. Facet przyp🤬olił w tył Vectry. Kolejny argument że wina "kamerującego". Na miejscu Vectrowozu kieruję się do sądu i sprawa jest wygrana tym bardziej że facet ma film na którym widać czarno na białym. A jeśli facet już wygrał to jest idiotą że naprawili mu za 60% ceny z OC. Sądzić się dalej i zbierać rachunki za naprawę(przywrócenie stanu sprzed stłuczki). Idioci w tym kraju... sami idioci...
Z tego co k🤬a widzę to auto jeszcze jest w trakcie manewru skręcania, nie wykonał pełnego manewru więc k🤬a wymusił. Nie wbił mu sie w tył pojazdu tylko w tylni boczny zderzak.
nightclaw napisał/a:
poczekam az reszta specy sie odezwie ale jak dla mnie to jadac prawym pasem nie powinien byl nagle zrobic mega skretu w lewo z taka predkoscia zwlaszcza scianajac 1 pas ruchu. jezeli to bylo rondo to tym bardziej ( rondem jezdzi sie po wewnetrznej zjezdzajac na prawy pas tyko przy zjezdzie ), jak skrzyzowanie to wykonal niebezpieczny manewr i nie dostosowal predkosci.
Uo k🤬a, Ty tak serio?!
P🤬licie wszyscy jaki to kamerujący debil i biedny gośc w oplu... nosz k🤬a mać, po c🤬j się wp🤬lał tym oplem na skrzyżowanie skoro nie miał miejsca? To jest dopiero idiota.
zomos napisał/a:
Teraz barany które piszą że wina opla niech przeanalizują gdzie w momencie kolizji jest srebrny opel. Tak barany jest na rondzie czyli już jest po ustąp pierwszeństwa... Po jego lewej była astra która łądnie go osłoniła i uciekła a vectra musiała stanąć bo był korek. Facet przyp🤬olił w tył Vectry. Kolejny argument że wina "kamerującego". Na miejscu Vectrowozu kieruję się do sądu i sprawa jest wygrana tym bardziej że facet ma film na którym widać czarno na białym. A jeśli facet już wygrał to jest idiotą że naprawili mu za 60% ceny z OC. Sądzić się dalej i zbierać rachunki za naprawę(przywrócenie stanu sprzed stłuczki). Idioci w tym kraju... sami idioci...
A Ty to już pojechałeś całkiem po bandzie
Właśnie wymysliłeś nowy sposób na wymuszanie odszkodowań - bierzesz mały samochód ale dość żwawy i zajeżdżasz drogę prawidłowo jadącym na pasie obok - jest duża szansa że już będziesz na pasie gdy się w Ciebie wp🤬lą bo w końcu masz małe i zwinne auto. Powodzenia, życzę Ci milionów z odszkodowań.
Opis filmu:
No K🤬A radom
Cytat:
Wiele osób zaraz stwierdzi, że stłuczki można było uniknąć, niestety mokra nawierzchnia + wiekowe opony dębica = bum. Uciekać na lewy pas się nie dało, ponieważ był na nim autobus.
Policja na miejscu, po obejrzeniu nagrania uznała winę opla "nieustąpienie pierwszeństwa i wjazd na skrzyżowanie nie mając możliwości jego opuszczenia".
Speców twierdzących, że autor filmu chciał zarobić informuję, że odszkodowanie pokryło ok 60% kosztów związanych z naprawą.
No K🤬A radom
k................h
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
olodur napisał/a:
@catering_0 A co jeśli nie rondo? Nie dziwię się, że tyle wypadków jest na rondach, skoro ćwoki takie jak ty nie potrafią ich odróżnić od zwykłych skrzyżowań. Sprawa jest jasna, winę za wypadek ponosi ten zdziwiony jak baca kierowca srebrnego szrotu. Przepisy są jasne; pierwszeństwo dla kierującego zjeżdżającego z ronda. AMEN>
Nie chce cię martwic, ale przepisy jasno mówią, ze pierwszeństwo ma osoba wjeżdżającego na rondo...
Co innego, ze większość rond w Polsce jest oznaczone znakiem A-7 ( ustąp pierwszeństwa ) i tam pierwszeństwo ma osoba znajdująca się na rondzie.
nightclaw napisał/a:
poczekam az reszta specy sie odezwie ale jak dla mnie to jadac prawym pasem nie powinien byl nagle zrobic mega skretu w lewo z taka predkoscia zwlaszcza scianajac 1 pas ruchu. jezeli to bylo rondo to tym bardziej ( rondem jezdzi sie po wewnetrznej zjezdzajac na prawy pas tyko przy zjezdzie ), jak skrzyzowanie to wykonal niebezpieczny manewr i nie dostosowal predkosci.
Zwyczajowo, na rondzie o dwóch pasach ruchu, jedziesz zewnętrznym pasem gdy chcesz skręcić, w prawo lub jechać prosto. A gdy skręcasz w lewo, lub zawracasz wjeżdżasz na wewnętrzny. Ale nie ma żadnego przepisu jazdy cały czas wewnętrznym, lub zewnętrznym pasem. ( na normalnym rondzie, bez oznaczonych kierunków jazdy ).
Tutaj widać wyraźnie wyznaczone pasy, znakami poziomymi i jak widać na wprost jeździ się tam oboma pasami. Wiec gość jechał poprawnie.
K................k
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Dla wszystkich analityków polecam opis filmu na yt:
"Wiele osób zaraz stwierdzi, że stłuczki można było uniknąć, niestety mokra nawierzchnia + wiekowe opony dębica = bum. Uciekać na lewy pas się nie dało, ponieważ był na nim autobus.
Policja na miejscu, po obejrzeniu nagrania uznała winę opla "nieustąpienie pierwszeństwa i wjazd na skrzyżowanie nie mając możliwości jego opuszczenia".
Speców twierdzących, że autor filmu chciał zarobić informuję, że odszkodowanie pokryło ok 60% kosztów związanych z naprawą."
"Wiele osób zaraz stwierdzi, że stłuczki można było uniknąć, niestety mokra nawierzchnia + wiekowe opony dębica = bum. Uciekać na lewy pas się nie dało, ponieważ był na nim autobus.
Policja na miejscu, po obejrzeniu nagrania uznała winę opla "nieustąpienie pierwszeństwa i wjazd na skrzyżowanie nie mając możliwości jego opuszczenia".
Speców twierdzących, że autor filmu chciał zarobić informuję, że odszkodowanie pokryło ok 60% kosztów związanych z naprawą."
Widzę że niektórzy nie wiedzą co to rondo 
Bo jakby było to normalne rondo bez kombinacji rondo+ustąp to koleś ustępuje pierwszeństwa wjeżdżającym na rondo A że w Polsce takich rond jest jak na lekarstwo (tych prawdziwych bez ustąp) i tutaj mniej więcej w 4 sekundzie widać tyłem kombinacje znaków kółeczko i trójkącik to można założyć że jest to rondo + ustąp
Zmierzając do danej sytuacji na rondzie raczej taka prędkością nie powinien się poruszać, bo jakby nie wjechał w tego to uderzył by w następnego, bo wyhamować by raczej nie zdążył. Jak widać na prawym pasie przy zjeździe zrobił się z lekka korek, także napieranie taką prędkością jest chyba tylko po to żeby w kogoś wjechać.
Bo jakby było to normalne rondo bez kombinacji rondo+ustąp to koleś ustępuje pierwszeństwa wjeżdżającym na rondo A że w Polsce takich rond jest jak na lekarstwo (tych prawdziwych bez ustąp) i tutaj mniej więcej w 4 sekundzie widać tyłem kombinacje znaków kółeczko i trójkącik to można założyć że jest to rondo + ustąp Zmierzając do danej sytuacji na rondzie raczej taka prędkością nie powinien się poruszać, bo jakby nie wjechał w tego to uderzył by w następnego, bo wyhamować by raczej nie zdążył. Jak widać na prawym pasie przy zjeździe zrobił się z lekka korek, także napieranie taką prędkością jest chyba tylko po to żeby w kogoś wjechać.