Uważajcie z moździerzem
13
299
)
Rozp🤬alacz napisał/a:
Ale mnie wk🤬iają takie odpowiedzi.Arma III ludzie, BF w porównaniu do tego ssie pałę.
Battlefield i Arma to 2 całkiem inne, mające ze sobą mało wspólnego gry. Arma to czysty symulator, a BF to gra nastawiona na akcje i ciągłe nap🤬lanie. Takich 2 rozbieżności nie należy do siebie porównywać, bo jest to nie na miejscu.
To tak jak by porównywać Qake'a do Mario.
podpis użytkownika
s................n
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
jakby arma była symulatorem... to by nie było takich pierdół w tej grze, no i od samego początku postacie poruszają się tam jak zrobione z lego... na dodatek grafiką też nie powala... już k🤬a więcej realizmu ma BF 3 kiedy graja na nim ogarnięte drużyny z nastawieniem na taktykę a nie kamikaze.
R................9
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Arma nie jest pełnoprawnym symulatorem - 100% symulatorem jest VBS, więc z Battlefield'em trzecim można bez większych problemów porównać (w końcu to i to FPS oraz obie gry miały być zrobione z dużym naciskiem na realizm.)
Co do moździerza, to będzie to ciekawy sposób na szybki transport na linię wroga.
Choć i tak nie pobije on battlebus'a lub łady z napędem rakietowym (czego to w edytorze nie można stworzyć...).
@szer.Lucjan
1. Wiesz, że jest to dopiero Alpha?
2. Poszukaj sobie na YT Arma 2 COOP (z 3-ki jeszcze raczej nic sensownego nie będzie) lub coś w tym rodzaju i porównaj to z realizmem i taktyką w BF'ie.
3. Gdyby Arma miała grafikę oraz animację jak BF3, to do uruchomienia potrzebny by był komputer z NASA.
Co do moździerza, to będzie to ciekawy sposób na szybki transport na linię wroga.
Choć i tak nie pobije on battlebus'a lub łady z napędem rakietowym (czego to w edytorze nie można stworzyć...).@szer.Lucjan
1. Wiesz, że jest to dopiero Alpha?
2. Poszukaj sobie na YT Arma 2 COOP (z 3-ki jeszcze raczej nic sensownego nie będzie) lub coś w tym rodzaju i porównaj to z realizmem i taktyką w BF'ie.
3. Gdyby Arma miała grafikę oraz animację jak BF3, to do uruchomienia potrzebny by był komputer z NASA.
s................n
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
@up alpha czy nie alpha Gotowa wersja army II miała jeszcze gorsze bugi niż ta Twoja A arma III więc mi tutaj synek nie wyskakuj z debilnymi przemysleniami, gra jest słaba i tyle, owszem ma pewne plusy, jak np. dobre planowanie i ustalanie taktyki (gorzej z wykonaniem) Symulator? Proszę Cię. Nie mówię, że BF III jest symulatorem pola walki 100%... ale równie dobrze można powiedzieć, że szachy mają więcej realizmu niż arma i Battlefield razem wzięte. C🤬j nie komputer z nasa... po prostu siedzą w swoim grajdole i nie potrafią sklecić lepszego silnika graficznego 
Dla mnie coś co ma tekturową oprawę, postacie poruszające się jakby im ktoś w dupe kij wsadził, brak odpowiedniego modelu zniszczeń i słaba grafika TO NIE SYMULATOR. Rozegraj sobie partyjkę w battlefield z ogarniętymi graczami po obu stronach... arme sobie będziesz mógł o kant dupy rozbić.
Dla mnie coś co ma tekturową oprawę, postacie poruszające się jakby im ktoś w dupe kij wsadził, brak odpowiedniego modelu zniszczeń i słaba grafika TO NIE SYMULATOR. Rozegraj sobie partyjkę w battlefield z ogarniętymi graczami po obu stronach... arme sobie będziesz mógł o kant dupy rozbić.