Unlimited detail - Przyszłość grafiki 3d.

Technologia Unlimited Detail, autorstwa australijskiej firmy Euclideon, ma być receptą na bolączki trapiące obecny rynek gier. Szef projektu, Bruce Dell, twierdzi, że jest ona 100 tysiecy razy lepsza niż tradycyjne metody generowania grafiki trójwymiarowej.

Bruce Dell, szef firmy Euclideon, po roku milczenia postanowił powrócić i przypomnieć światu o autorskiej technologii generowania grafiki nazwanej Unlimited Detail. Według zapewnień Della, to rewolucyjne rozwiązanie pozwoli osiągnąć 100 tysięcy razy lepsze efekty niż w przypadku obecnie stosowanych metod.
Unlimited Detail opiera się na renderowaniu sceny przy pomocy niezliczonej ilości małych „atomów”, w przeciwieństwie do grafiki opartej na klasycznych wielokątach, gdzie obraz jest generowany za pomocą trójwymiarowych modeli pokrytych teksturami. Podobny system był dotychczas wykorzystywany w medycynie i nauce. Pozwala on na wygenerowanie bardzo dokładnych modeli, jednak ich liczba jest ograniczana przez moc komputera. W przypadku Unlimited Detail ten problem znika.



Aby zaprezentować swoje osiągnięcia, firma Euclideon stworzyła specjalną wyspę o powierzchni kilometra kwadratowego. Pierwotnie składała się ona z około 21 trylionów poligonów. Następnie, australijski zespół skonwertował ją z dokładnością do 64 atomów na jeden milimetr sześcienny. Dzięki takiemu zabiegowi możemy dojrzeć poszczególne kamyczki znajdujące się na ziemi.
Unlimited Detail ma zakończyć erę niedoskonałości graficznych, które mamy teraz okazję oglądać (wyskakujące obiekty lub zmiana modeli „w locie”). Dell zaznaczył jednak, że obecna prezentacja nie oddaje w pełni możliwości nowej technologii. W następnych filmach mają się pojawić m.in. dużo dokładniejsze cienie, a za kilka miesięcy SDK (zestaw narzędzi dla programistów) autorstwa Euclideon ma być dostępny dla twórców gier.
Pierwsze prezentacje australijskiego zespołu wzbudziły nadzieje, ale i pewne obawy. Niektórzy specjaliści od grafiki trójwymiarowej uważali technologię Unlimited Detail za „zbyt dobrą, by była prawdziwa”. Aby przekonać się o tym czy Euclideon rzeczywiście posiada rewolucyjne rozwiązanie, będziemy musieli poczekać jeszcze kilka miesięcy.

gryonline

EuclideonOfficial

C🤬ja z tego będzie

Przecież wielkie, blaszane PC-ty za kilkanaście lat przeminą niczym stare maszyny do pisania, to i producenci kart graf pójdą z torbami; jeszcze trochę a i tak będziemy w bf14 grać na tablecie połączonnym z jakimiś okularami VR...

Złożoność obliczeniowa może nie być aż tak duża. Wiele zależy od wygody produkcji w tej techologii. W branży gier bardzo liczy się czas produkcji.
Aczkolwiek ja przyjmuję bardzo optymistycznie.

wszystko zajebiscie ale wez to teraz animuj.

Pic na wodę fotomontaż;D
Teoria ładna praktyka taka jak zawsze. Jakoś produkt muszą sprzedać.
Tutaj już nie chodzi o wydajność GPU ale o PCI x16, chipset, procesor, pamięć, nawet dysk twardy.
Wszystkie podzespoły stanowią już blokadę. Teraz silniki graficzne bardziej nas oszukują niż dodają możliwości graficznych. Takie coś jest możliwe dopiero w następnej generacji PC.

Ten filmik jest w wuj stary.

Wydali już program dla firm Geospatial (czyli robienia trójwymiarowych modeli budynków, ulic itp.)

Z tego co zrozumiałem z ich nowszego filmiku, to to, że ich program ma jakoś korzystać bardziej z zasobów dysku twardego, nie korzystając W OGÓLE z karty graficznej. Podobno działa na zasadzie "wyszukiwarki", która zwyczajnie dopasowuje gdzie na ekranie ma się znaleźć dany "atom".

Powodzenia przy tworzeniu animacji, riggowaniu modeli, tworzeniu lightmap modeli etc. To coś nie ma przyszłości i mieć nie będzie.

News to odgrzewany kotlet. Stare to jak internety.

Idea dobra, tylko jest jeden problem: Aby załadować tak gigantyczną ilość punkcików trzeba gigantycznych ilości pamięci i mocy obliczeniowej, aby je połączyć, dać tekstury itd itp.

spoko wszystko, ale popykał bym w coś co miałoby taką grywalność jak fallout 1/2 baldurs gate czy gothic

Technologia gówno warta pokazana cztery lata temu , niegdy nie wejdzie w życie chociaż by mogła
już dwa lata temu , jednak koncerny takie jak ms , nvidia i amd
jak i inne studia deweloperskie nie wyrażą na to zgody ze względu na popyt na obecną generacje
i silniki w które zostały zainwestowane miliony $
Gdyby nie ten cudowny system dojenia klienta
to dawno byśmy mieli ekologiczne samochody , wolną energie i grafike fotorealistyczną
jednak wszystko dzisiaj toczy się w koło pieniądza i na tym kiedyś się skończy.

Czekam na silnik który obsłuży fizykę tych wszystkich cząstek.
A co do komentarzy że koncerny będą to blokować:
W grach jest jeszcze tyle do poprawienia, że mogą sobie wprowadzać co chcą a GPU i CPU i tak będą miały co robić.
Np:
-fizyka - jest w jakiejś grze obsługa cząstek powietrza lub wody np wiatru? Co najwyżej strefy porobione. Strzał z bazooki z zamkniętego pomieszczenia ponoć może się ciekawie skończyć, a w grach można to robić bez obaw. Zaawansowana fizyka umożliwia też tworzenie nowych typów gier.
-sztuczna inteligencja
-Wyższa rozdzielczość ekranów.
-wysokiej rozdzielczości tekstury
-ray-tracing - na moim dość wydajnym lapku (i7 i gt660m) jedna klatka z dość niską jakością generowania prostej sceny renderuje się nawet parę minut.
do tego różnego rodzaju algorytmy, które mogą wzbogacić rozrywkę są często mocno wymagające, choć obliczają nawet niby proste rzeczy.
-ogromny świat na którym każdy NPC prowadzi swoje "życie" i każda ruchoma rzecz podlega cały czas fizyce niezależnie od położenia gracza.
Ogólnie możliwości jest nieskończenie wiele i tylko czekają by obciążyć kompa. Jak ograniczonym trzeba być żeby twierdzić, że taka technologia wpłynęłaby negatywnie na budżet firm produkujących podzespoły?

Ale wy p🤬licie.

notch.tumblr.com/post/8386977075/its-a-scam

Tyle na temat:

"They made a voxel renderer, probably based on sparse voxel octrees. That’s cool and all, but.. To quote the video, the island in the video is one km^2. Let’s assume a modest island height of just eight meters, and we end up with 0.008 km^3. At 64 atoms per cubic millimeter (four per millimeter), that is a total of 512 000 000 000 000 000 atoms. If each voxel is made up of one byte of data, that is a total of 512 petabytes of information, or about 170 000 three-terrabyte harddrives full of information. In reality, you will need way more than just one byte of data per voxel to do colors and lighting, and the island is probably way taller than just eight meters, so that estimate is very optimistic."

Wyobraźcie sobie atomowe odwzorowanie czegokolwiek.

a gdzie fizyka? aha - i ten filmik ma parę lat

Z tego co się dowiedziałem tu i tam wczesniej. Australijski rząd dofinansował malwersanta odpowiedzialnego za projekt - 2mln dolców. Minęło parę dobrych lat i jak zimnioka nie było tak go dalej nie ma. Ani ATI ani NVIDIA nie były zainteresowane technologia bo o ile obraz statyczny wygląda relatywnie dobrze o tyle nie ma sposobu na animowanie takiego cuda bez udziału kosmicznego hardware'u. Voxel'e świetnie sprawdzają się w medycynie i tam zostaną więc ziomek nic ciekawego nie odkrył.

Takim ograniczonym jesteś ty

Nie bedę się wypowiadał bo mam 12 letnie doświadczenie w branży gier i sprzętu komputerowego mógłbym tutaj pisać przez kilka godzin tylko po co skoro będziesz się nadal upierał przy swoim.

Technologia nieograniczonego cząstkowania miała też zapewniać niezruwnaną fizykę
i miało to być wprowadzane lada dzień było o tym swego czasu głośno.
A i tak wtedy ta technologia była stara bo odświażyli tylko temat.
Dla czego to nie mogło by być wprowadzone na rynek.
Proste przykłady
Technologia ta miała by też mniej obciążać grafike i procesor wymagając niższej specyfikacji
co wiąże się ze stratą rynku hi end pc , Grafiki pokroju gtx 780 stały by się zbędne.

Kolejna sprawa to taka że technologia dała by prawie 90% rozwoju graficznego i realizmu
nie było by więc co przez długi czas zmianiać na rynku oczywiste jakie straty by to przyniosło.
Koncerny produkujące gry były by skazane na jedną platforme graficzną nie stważając konkurencji
kolejny segment który ulega zniszczeniu.

Ucierpiały by na tym setki producentuw i straty żędu miliaeda albo więcej.
Tak więc nie wypowiadaj sie bo obserwuje rynek od ponad dziesięcu lat i wiem jak to wygląda
na tym samym systemie bazują koncerny napędowe (energetyczne) i koncerny elektroniczne
postarzając kondensatory i matryce twojego i mojego telewizora który mógłby praktycznie
przy obecnej technologi zniałać po 50 lat.