Teraz Polska
24
157
Po prostu średnia wieku umieralności spadnie do 30 roku życia...
Poczytajcie o GMO jakie waly na tym krecili w hameryce zrobili calkiem ciekawy reportarz jak monsanto niszczy swiat, 90% upraw bawelny w indiach jest kierowana przez monsanto a ludzie tamci nie maja wyjscia i musza to stosowac...
Jesli w polsce beda chciec jeszcze raz przemycic w ustawach gmo czyli monsanto to jak k🤬a siedze w domu i tylko patrze to sam wyjde na ulice....
Jesli w polsce beda chciec jeszcze raz przemycic w ustawach gmo czyli monsanto to jak k🤬a siedze w domu i tylko patrze to sam wyjde na ulice....
o................n
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Tak wszyscy teraz jęczą na GMO, podczas gdy jeden "happy" posiłek w Macu jest 10-krotnie bardziej szkodliwy. Jaka wam różnica czy coś ma GMO czy nie skoro i tak wp🤬lacie taki syf codziennie (Cola, tłuszcze trans i emulgatory które Związek wykorzystywał do trucia w latach 70' "elementów niepożądanych"), że nawet kozioł by od tego kopnął w kalendarz.
Spośród całego syfu jakim się większość polaków karmi codziennie GMO jest najmniejszym zmartwieniem.
Spośród całego syfu jakim się większość polaków karmi codziennie GMO jest najmniejszym zmartwieniem.
ech ile razy mam powtarzać, nie jest problemem żywność modyfikowana tylko nadmierne stosowanie herbicydów i dokładnie chodzi tu o glifosat. Profesor gadający w 2:00 ma w zupełności racje. Roundoup, nadmierne opryski i monopon monsanto jest zagrożeniem. Monsanto powstało z firmy produkującej chemikalia (oni stworzyli DDT), wpadli na świetny pomysł wykorzystując biotech i gen oporności na glifosat by zapewnić sobie pewny rynek zbytu na ten środek. Ta substancja znana jest o 1971r a mimo to nadal nie ma JEDNOZNACZNYCH wyników badań nad jego wpływem na organizm, dla mnie to naprawdę bardzo dziwne, że EPA godzi się na to. Powinno się zakazać stosowania glifosatu i jego pochodnych, albo przynajmniej ograniczyć do minimum nie szkodzącego konsumentowi.
2:22 no jasne że tak bo takich badań nie prowadzi się, są utajnione lub monopol monsanto pozwala na duże wydatki
2:30 Hehehe spryciarze, kukurydza M810bt faktycznie jest bezpieczna, bo nie ma oporności na glifosat - nie można na niej stosować Raundoupu (może co najwyżej wywołać uczulenie, jak każda żywność). EFSA też jest niczego sobie organizacją, przewalają taką ilość kasy przez siebie a robią dokładnie to samo co każda rządowa organizacja bezpieczeństwa żywności w każdym z krajów UE, ale z większą biurokracją... oczywiście pod szyldem wymiany informacji i określeniu co jest bezpieczne a co nie.
3:20 zielona terrorystka, ale niestety w przypadku monsatno to prawda... z drugiej strony, badania długoterminowe są prowadzone zwykle przez niezależne jednostki ale po 1 ONE TRWAJĄ wiele lat, a po 2 ich wyniki utoną w innych papierach albo oskarżeniach o nierzetelność badań.
4:20 jasne że tak, ale jako delikatnie mówiąc nacjonalista nie dam zarabiać hamburgerom na truciu swoich, dlatego muszę sobie dokładnie poczytać tą nową ustawe o GMO krórą przepchneli. Osobiście będę dążył do założenia takiej lub innej firmy biotech i stworzenia monopolu w Polsce z tym, że problemem jest kasa potrzebna na doświadczenia, badania, pozwolenia na badania nad zwierzętami (to jest tyle papierkowej roboty, że głowa boli, jeszcze wizytacja komisji eko coś tam, w której jest ksiądz-no ja p🤬le to jest głupota) oraz ostatecznie Monsanto i ich patenty..
Podsumowując filmik jest z ok 2 lat wstecz? Więc to wszystko troszeczke, ale tylko tyle... się zmienia, monopol nadal istnieje, ale Raudoup zostaje powoli wycofywany, podobnie zostały zakazane uprawy GMO w poszczególnych krajach UE (często jednak nie tyczy się to pasz). Druga sprawa, CZYTAĆ co jest napisane na opakowaniu z jedzeniem, tyle.
@Bugini interesujesz się tym tematem czy tak wyłapałeś ten filmik? Daj znać na PW
2:22 no jasne że tak bo takich badań nie prowadzi się, są utajnione lub monopol monsanto pozwala na duże wydatki
2:30 Hehehe spryciarze, kukurydza M810bt faktycznie jest bezpieczna, bo nie ma oporności na glifosat - nie można na niej stosować Raundoupu (może co najwyżej wywołać uczulenie, jak każda żywność). EFSA też jest niczego sobie organizacją, przewalają taką ilość kasy przez siebie a robią dokładnie to samo co każda rządowa organizacja bezpieczeństwa żywności w każdym z krajów UE, ale z większą biurokracją... oczywiście pod szyldem wymiany informacji i określeniu co jest bezpieczne a co nie.
3:20 zielona terrorystka, ale niestety w przypadku monsatno to prawda... z drugiej strony, badania długoterminowe są prowadzone zwykle przez niezależne jednostki ale po 1 ONE TRWAJĄ wiele lat, a po 2 ich wyniki utoną w innych papierach albo oskarżeniach o nierzetelność badań.
4:20 jasne że tak, ale jako delikatnie mówiąc nacjonalista nie dam zarabiać hamburgerom na truciu swoich, dlatego muszę sobie dokładnie poczytać tą nową ustawe o GMO krórą przepchneli. Osobiście będę dążył do założenia takiej lub innej firmy biotech i stworzenia monopolu w Polsce
z tym, że problemem jest kasa potrzebna na doświadczenia, badania, pozwolenia na badania nad zwierzętami (to jest tyle papierkowej roboty, że głowa boli, jeszcze wizytacja komisji eko coś tam, w której jest ksiądz-no ja p🤬le to jest głupota) oraz ostatecznie Monsanto i ich patenty..Podsumowując filmik jest z ok 2 lat wstecz? Więc to wszystko troszeczke, ale tylko tyle... się zmienia, monopol nadal istnieje, ale Raudoup zostaje powoli wycofywany, podobnie zostały zakazane uprawy GMO w poszczególnych krajach UE (często jednak nie tyczy się to pasz). Druga sprawa, CZYTAĆ co jest napisane na opakowaniu z jedzeniem, tyle.
@Bugini interesujesz się tym tematem czy tak wyłapałeś ten filmik? Daj znać na PW
Tak się składa, że jestem biotechnologiem i podam kilka czynników, które wpływają na to że GMO należy unikać:
1. Rośliny GMO produkujące naturalny środek owadobójczy ( białko Cry) są groźne nie tylko dla ich szkodników, ale także dla innych owadów i zwierząt, które zjadają te owady. W wyniku właśnie tego białka w kanadyjskich prowincjach, gdzie uprawia się GMO zaobserwowano ubytek populacji pszczół 50-90%.
2. W wyniku uprawiania roślin odpornych na opryski i stosowania dużych ilości oprysków mogą powstać tzw. superchwasty, które będą odporne na ten oprysk. I co wtedy? Jak pozbyć się takiego chwastu?
3. Zanik różnorodności genetycznej odmian. Chyba każdy wie jak groźny był wirus ptasiej grypy. Co ciekawe odnotowano tylko kilkanaście przypadków zachorowań dzikich ptaków, gdzie zmienność genetyczna jest duża. A padały całe fermy. Chodzi o to, że jeśli wszystkie roślimy będą takie same, to wystarczy, że jakiś patgen zmutuje ( co zdarza się dość często) i mamy klęskę na skale światową, bo całe uprawy szlak trafi.
4. Odnośnie zdjęcia pokazanego wyżej. Nie wiadomo jaki wpływ może mieć długoterminowe karmienie taki roślinami zwierząt.
Wiadomo natomiast, że:
w 2001-2002 roku w Niemczech zdechło 12 krów karmionych kukurydzą GM Syngenta Bt 176,
Szczury karmione genetycznie zmodyfikowaną soją tolerującą glifosforan wydały na świat nadmierny odsetek skarłowaciałego potomstwa. Ponad połowa z nich zdechła w ciągu trzech tygodni, natomiast te, które przeżyły, były całkowicie bezpłodne.
Roundup o którym jest tutaj mowa- jest groźny dla rozwoju łożyska kobiecego i potencjalnie niszczący układ endokrynologiczny ( hormonalny) człowieka ( już w b.niskich dawkach)
Ciekawostka :
Do uaktywnienia wprowadzonych genów stosuje się promotory wirusowe, które mogą wzbudzać aktywność nieaktywnych do tej pory genów.
Jednym z takich wirusów jest CaMV ( wirus choroby mozaikowej kalafiorów), który jest bardzo podobny do wirusa HIV. Czy na pewno jest on bezpieczny?
1. Rośliny GMO produkujące naturalny środek owadobójczy ( białko Cry) są groźne nie tylko dla ich szkodników, ale także dla innych owadów i zwierząt, które zjadają te owady. W wyniku właśnie tego białka w kanadyjskich prowincjach, gdzie uprawia się GMO zaobserwowano ubytek populacji pszczół 50-90%.
2. W wyniku uprawiania roślin odpornych na opryski i stosowania dużych ilości oprysków mogą powstać tzw. superchwasty, które będą odporne na ten oprysk. I co wtedy? Jak pozbyć się takiego chwastu?
3. Zanik różnorodności genetycznej odmian. Chyba każdy wie jak groźny był wirus ptasiej grypy. Co ciekawe odnotowano tylko kilkanaście przypadków zachorowań dzikich ptaków, gdzie zmienność genetyczna jest duża. A padały całe fermy. Chodzi o to, że jeśli wszystkie roślimy będą takie same, to wystarczy, że jakiś patgen zmutuje ( co zdarza się dość często) i mamy klęskę na skale światową, bo całe uprawy szlak trafi.
4. Odnośnie zdjęcia pokazanego wyżej. Nie wiadomo jaki wpływ może mieć długoterminowe karmienie taki roślinami zwierząt.
Wiadomo natomiast, że:
w 2001-2002 roku w Niemczech zdechło 12 krów karmionych kukurydzą GM Syngenta Bt 176,
Szczury karmione genetycznie zmodyfikowaną soją tolerującą glifosforan wydały na świat nadmierny odsetek skarłowaciałego potomstwa. Ponad połowa z nich zdechła w ciągu trzech tygodni, natomiast te, które przeżyły, były całkowicie bezpłodne.
Roundup o którym jest tutaj mowa- jest groźny dla rozwoju łożyska kobiecego i potencjalnie niszczący układ endokrynologiczny ( hormonalny) człowieka ( już w b.niskich dawkach)
Ciekawostka :
Do uaktywnienia wprowadzonych genów stosuje się promotory wirusowe, które mogą wzbudzać aktywność nieaktywnych do tej pory genów.
Jednym z takich wirusów jest CaMV ( wirus choroby mozaikowej kalafiorów), który jest bardzo podobny do wirusa HIV. Czy na pewno jest on bezpieczny?