Taka tam sytuacja

SAMOCHÓD ZMIÓTŁ PIESZEGO Z PRZEJŚCIA [NAGRANIE Z WIDEO-REJESTRATORA]
Do poważnego potrącenia doszło w czwartek 11 sierpnia na skrzyżowaniu ulic Nowaka-Jeziorańskiego i Kompasowej.
Po silnym uderzeniu pieszy został wystrzelony w powietrze, a następnie upadł na asfalt. Jak poinformował nasz czytelnik za kierownicą auta, które nie ustąpiło pierwszeństwa siedział 82-letni mężczyzna, a przez pasy przechodził 21-latek. Poszkodowanemu najpierw pierwszej pomocy udzielili świadkowie zdarzenia, a następnie z obrażeniami ciała został zabrany do szpitala przez zespół ratownicta medycznego.
Nagranie dostaliśmy od czytelnika

Materiał z FB

niesamowite że w tym wieku można mieć prawko
po 80 to już powinno się posiadać tylko zaawansowany stopień demencji

Nagranie z kalkulatora, wielkie dzięki

Nagranie z kalkulatora, wielkie dzięki

Polecam lepsze okulary. Na samym końcu jest info że materiał z FB

Jest coś takiego, jak zasada ograniczonego zaufania. Zarówno pieszy jak i kierowca zakładają wzajemnie, że znają z grubsza kodeks ruchu drogowego, i zakładają także, że nie każdy musi się do kodeksu stosować. Kto nigdy nie przejechał na czerwonym, albo nie przebiegł przez pasy na czerwonym niech pierwszy rzuci kamieniem. Tak to jest, jak się włazi na pewniaka na pasy, możliwe, że gapiąc się w telefon, i tak to jest, jak ponad 80 letnia osoba posiada prawo jazdy bez żadnych psychotestów.

Co 82 latek jeszcze robi na tym padole te pytanie nurtuje mnie najbardziej.....

Cmentarze są pełne tych, co mieli pierwszeństwo na pasach

Takich wypadków będzie jeszcze dużo. Abstrah🤬jąc od oczywistej winy kierującego, w świetle prawa, zmiana przepisów na przejąciach pogorszyła sprawę. Do końca maja (rok po zmianie przepisów) było 15% więcej wypadków na przejściach i 13% więcej śmierci niż w roku poprzedzającym. Przełamany został, pod tym względem, wieloletni trend poprawy bezpieczeństwa.
Sam jestem kierowcą, pieszym i rowerzystą (i zaznaczam, rowerzystą, nie pedalarzem, bo przestrzegam przepisów!) i to co te przepisy na pewno zrobiły to przemienienie ludzi w bydło. Zdecydowaną ich część, którą będę dalej nazywał bydłem, by odróżnić ich od normalnych pieszych. Wchodzą więc bez zastanowienia i obserwacji sytuacji pewni, że ich zdrowie i życie chroni magiczna bariera paragrafu. Telefony, wbiegania, wchodzenia bezpośrednio pod pojazd, jazda na hulajce, rowerze i c🤬j wie co jeszcze. Do tego uzurpują sobie prawo pierwszeństwa w miejscach gdzie przejść nie ma, przed tramwajami a czasem nawet na czerwonym. Nie było ani jednej zaplutej kampanii społecznej tłumaczącej baranom co i jak tylko trąbiono, że od teraz pieszy wchodzący na przejście ma pierwszeństwo. Bo żeby baran jeden z drugim zaglądnął do PORD i przeczytał pięć artykułów to nie śmiem nawet marzyć. No to teram mamy efekt. Bydłu wydaje się, że mają pierwszeństwo zawsze i wszędzie i są zwolnieni z jakiegokolwiek obowiązku dbania o swoje bezpieczeństwo.
I kolejna sprawa jest taka, że ustawodawca nie ogarnął tak prostego tematu należycie. "Wchodzący na przejście"... nie ma tego w definicjach PORD, więc zgodnie z wykładnią prawa takie pojęcia tłumaczy się zgodnie z rozumieniem w mowie potocznej. Czyli pieszy ma pierwszeństwo jak robi wykrok i jaja mu wiszą nad krawężnikiem. No bo jak inaczej, jak przejście jest między krańcami jezdni. A teraz wszyscy spece tłumaczą, że chodzi o "zbliżającego się". Jakiego k🤬a zbliżającego się? Stara baba 40m od przejścia też się do niego zbliża. Mam czekać dwie minuty i patrzeć czy się wtoczy na zebrę czy nie? Czy ten chłop idący chodnikiem dupą do mnie skręci z partyzanta na przejście czy nie?
Żeby było jasne. Intuicyjnie to wszystko wiadomo o co chodzi, ale to gówniane państwo nie potrafi nawet wyregulować ruchu na przejściu. Wprowadzić obowiązek zatrzymania się barana przed przejściem a dla kierowcy obowiązek ustąpienia oczekującemu na wejście i po problemie. A tak to jak ktoś ma czas i chajs na pokrętnego prawnika to będzie "wchodzącego na przejście" rozrabiał w sądzie latami.

Po 70tce powinny być przymusowe testy jak dla kierowców zawodowych weryfikujące zdolność dziada do kierowania pojazdem w ruchu drogowym. Wtedy jakieś 90% starych dziadów było by pozbawiane prawa jazdy.

Do końca maja (rok po zmianie przepisów) było 15% więcej wypadków na przejściach i 13% więcej śmierci niż w roku. Przełamany został pod tym względem, wieloletni trend poprawy bezpieczeństwa.

A kto powiedział, że nowe przepisy dot. przejścia dla pieszych miały poprawić bezpieczeństwo? Zwykłe dojenie frajerni z kasy mające na celu załatanie dziury budżetowej powstałej po rozdawnictwie 500 plusów i innych socjali dla patusów i nierobów.
Nie zatrzymałeś się przed przejściem, bo zlekceważyłeś starą loche zbliżającą się żółwicznym tempem do przejścia? 1,5 kafla mandatu! Wyprzedzanie jadącego pojazdy przed (pustym!) przejściem dla pieszych? 1,5 kafla. Nowe taryfikatory mandatów za przekroczenie prędkościto samo. 30 km/h ponad limit = 8 stów w plecy...
Najciekawsze, że te cymbały szykują jeszcze większe obostrzenia...

Fruń ptaszyno! Fruń w przestworza!!

niesamowite że w tym wieku można mieć prawko
po 80 to już powinno się posiadać tylko zaawansowany stopień demencji

W tym wieku można być nawet prezydentem USA.

Wprowadzili zasadę pierwszeństwa pieszych i ci myślą k🤬a że święte krowy j🤬e albo k🤬a stoi parę kroków przy przejściu i c🤬j wi co chce zrobić (sytuacja że wczoraj) lub stoją plecami do przejścia i stoi p🤬li z koleżanką i ty nie wiesz zatrzymać się czy co k🤬a ...

Pięknie trafił, 10/10. Oczywiście ewidentna wina pieszego, powinien przepuścić samochód.

został wystrzelony w powietrze

Jak już wyrzucony, ale penie to skopiowany tekst.
Czym to k🤬a było kręcone ?? To już murzyny w Afryce mają lepszy sprzęt.

A czy to nie łapie się pod wtargnięcie pod nadjeżdżający pojazd ? Ten przepis nadal obowiązuje, w momencie gdy pieszy zaczął wchodzić (dopiero wtedy uzyskał pierwszeństwo a nie kiedy stał przy przejściu) kierowca i tak nie miał szans się już zatrzymać.