Posłanka i jej opinie na temat "polityki" wobec kobiet. Podziwiać

Na kolana i wyskakiwać z kasy. Szybciutko.

W kwietniu na ekrany kin wejdzie film "Układ Zamknięty" w reżyserii Ryszarda Bugajskiego. Obraz w fabularyzowanej formie opowiada autentyczną historię z 2003 r., gdy prokuratorzy i urzędnicy skarbowi zniszczyli dobrze prosperującą krakowską firmę, a ich właścicieli zaprowadzili niemal na dno egzystencji.
Twórcy filmu oraz jego sponsor i mecenas - Kasy Stefczyka - otrzymali właśnie Wektor 2012, prestiżową nagrodę od środowiska biznesowego, za - jak uzasadniono - "odwagę w krzewieniu prawdy o polskim środowisku biznesowym".
Podczas odbierania nagrody za film - w którym rolę prokuratora zagrał Janusz Gajos, a współpracującego z nim szefa skarbówki Kazimierz Kaczor - Mirosław Piepka, scenarzysta i producent "Układu Zamkniętego" powiedział publicznie, że wysoki funkcjonariusz państwa odradzał kręcenie filmu. Na sali, na której siedziało obok przedsiębiorców dwóch byłych premierów: Marek Belka i Waldemar Pawlak oraz kilku ministrów z obecnie rządzącej koalicji, rozszedł się szmer. To zdarzenie nie zostało jednak opisane w mainstreamowych mediach. Układ zamknięty trwa.
O tajemniczym funkcjonariuszu państwowym oraz o filmie rozmawiamy z jego producentem i scenarzystą Mirosławem Piepką.

wPolityce.pl: Dlaczego zdecydował się pan na zrobienie tego filmu?
Mirosław Piepka: Zdecydowałem się w momencie, gdy poznałem losy głównych bohaterów autentycznych wydarzeń. Ale nawet nie to przesądziło. Po rozmowie w Business Center Club okazało się, że problem jest znacznie większy. A ten opisywany w filmie przypadek nie jest jednostkowy. Gdyby to była jakaś wyjątkowa sprawa, raczej nie przenosiłbym jej na ekran. BCC w tej chwili, powtarzam z naciskiem: W TEJ CHWILI, monitoruje – może nie w tak dramatycznych szczegółach, jak pokazane w filmie – ponad 300 spraw o podobnym scenariuszu! Jest to już więc patologią, niezauważaną lub zamiataną pod dywan. Jest bardzo źle, gdy zwykli obywatele popełniają przestępstwa. Ale jest strasznie, gdy to władza popełnia przestępstwa i potem udaje, że ich nie ma.

Po sali rozszedł się szmer, gdy powiedział pan, że od przedstawiciela władz dostał pan coś w rodzaju ostrzeżeń, aby nie jednak nie kręcić tego filmu. Czy może pan coś więcej powiedzieć o tym funkcjonariuszu?
Tak, te ostrzeżenia wypłynęły od bardzo wysokiego funkcjonariusza państwowego. Z samych szczytów władzy. Podjęliśmy już decyzję, że jego nazwisko i wszystkie okoliczności zdarzenia ujawnimy na premierze filmu.

Czy ta osoba jest czynnym politykiem?
Nie, od roku już nie, ale jest znana wszędzie, bo jest – jak już powiedziałem – z samych szczytów władzy. Mam cały czas nadzieję, że ta osoba ostrzegała mnie w dobrej wierze.

A może pan coś opowiedzieć o tych wydarzeniach w Krakowie, na których motywach powstał film? Bo wiele osób zastanawia się, czy nie zekranowaliście słynnej afery ze zniszczeniem życia znanemu biznesmenowi Romanowi Klusce, też z Małopolski.
Nie, to nie sprawa pana Kluski, lecz panów Pawła Reya i Lecha Jeziornego. Mogę powiedzieć, że w porównaniu z tym, co im zrobiło państwo, to z panem Kluską obeszło się w białych rękawiczkach. Wszystkie sceny filmowe, które dotyczą głównych bohaterów, sceny wręcz niewyobrażalne, są w stu procentach prawdziwe. To wszystko działo się w - ponoć demokratycznym - państwie prawa.

Niemcy zrujnowali Grecję - są dowody:
Ekonomiści Międzynarodowego Funduszu Walutowego - Olivier Blanchard i Daniel Leigh przyznają w niecodziennie szczerym roboczym raporcie przygotowanym dla tej organizacji, iż zaaplikowana Grecji i Portugalii terapia w postaci nakazanych oszczędności budżetowych i zwiększania obciążeń fiskalnych była błędna. Ekonomiści MFW przyznają, że efektem ich działań było gw🤬towne zredukowanie popytu wewnętrznego i wzrost bezrobocia, co pogorszyło sytuację gospodarczą w krajach, którym miano pomóc. Niepokojące jest to, że Blanchard i Leigh jako głównego winowajcę tego błędu wskazują... źle obliczone tzw. multiplikatory fiskalne, czyli przyjęte teoretycznie założenia, że każde euro oszczędności w wydatkach publicznych redukuje PKB tylko o 50 centów. Okazało się w praktyce, że w przypadku Grecji i Portugalii redukcja PKB była niekiedy nawet 3-krotnie wyższa od teoretycznie założonej, to znaczy każde euro oszczędności przynosiło kurczenie się gospodarki o 1,5 do 1,7 euro.
W ten oto sposób runął gmach autorytetu programów zaciskania pasa stosowanych w czasie obecnego kryzysu przez MFW i Unię Europejską. Runął, potykając się o... jeden teoretyczny przelicznik!
"Sorry, nie ten przycisk" zdają się mówić ekonomiści MFW już po odpaleniu rakiet atomowych. Dla nas wynikają z tego cztery lekcje.

Po pierwsze, wychodzi na to, że dołożyliśmy MFW miliardy dolarów z naszych rezerw walutowych (decyzja szefa NBP Marka Belki podjęta na wniosek Donalda Tuska i min. Rostowskiego) do programu zaduszenia gospodarek Grecji i Portugalii! Nie dość, że im to nie pomogło, to jeszcze nas kosztowało ! Mądre to?

Po drugie, analitycy jasno przyznają, że presja na taki kształt programów restrukturyzacyjnych dla południa Europy miała charakter polityczny i jej centrum był Berlin. Wynikała ona z niemieckich potrzeb oraz z niemieckiej obsesji anty-inflacyjnej, tyle że w odniesieniu do gospodarek zależnych (takich jak grecka) lekarstwo okazało się gorsze od choroby.

Po trzecie, jakoś na to wychodzi, że to Prawo i Sprawiedliwość miało i ma rację, gdy krytykuje programy cięć fiskalnych jako anty-rozwojowe. Teraz przyznają to nawet "guru z MFW", ciekawe jakimi argumentami obóz władzy będzie teraz tłumaczył, że jest inaczej...

Po czwarte, wynika z tego jasno, że przyjmowanie przez Polskę Paktu Fiskalnego, narzucającego dalsze oszczędności oraz wpychanie nas na drogę do euro, co znowu spowoduje konieczność cięć budżetowych to droga do zatracenia polskiej gospodarki, która pulsuje dzięki popytowi wewnętrznemu. Jeśli go zdławimy ze względu na wskaźniki statystyczne, równie arbitralne, co multiplikatory fiskalne MFW, to stracimy resztki napędu rozwojowego.

Od jakiegos czasu wrzucacie tu tylko wypowiedzi Pana Mariusza Maksa Kolanko, Pana Maklowicza, Pana Urbana i wielu innych szanowanych osobistosci i szczerze robi sie to w h🤬j nudne, takze specjalnie dla was wygrzebalem wypowiedz prawdziwego eksperta w sferze polityki, osobe ceniona, wrecz autorytet.
Milego ogladania !

Wybitny politolog amerykański George Friedman, autor książki „Następne sto lat: prognoza na XXI wiek", tłumaczy dlaczego uważa, że Polska w XXI wieku stanie się potęgą. Gdyby ktoś był zainteresowany polecam również wywiad: rp.pl/artykul/84379,222924_Nowe_mocarstwo_nad_Wisla.html
Oczywiście można się z nim nie zgadzać, ale na pewno jest to interesujący pogląd.

IQ sądzonych(skazanych) nazistów w Norymberdze.Badanie przeprowadzono w 1945 r przez wojskowego psychologa G.M. Gilberta:
1 Hjalmar Schacht 143
2 Arthur Seyss-Inquart 141
3 Hermann Goering 138
4 Karl Doenitz 138
5 Franz von Papen 134
6 Eric Raeder 134
7 Dr. Hans Frank 130
8 Hans Fritsche 130
9 Baldur von Schirach 130
10 Joachim von Ribbentrop 129
11 Wilhelm Keitel 129
12 Albert Speer 128
13 Alfred Jodl 127
14 Alfred Rosenberg 127
15 Constantin von Neurath 125
16 Walther Funk 124
17 Wilhelm Frick 124
18 Rudolf Hess 120
19 Fritz Sauckel 118
20 Ernst Kaltenbrunner 113
21 Julius Streicher 106

Interpretacja wartości IQ:
IQ w skalach
binetowskich:
>148 Inteligencja bardzo wysoka
133 - 148 Inteligencja wysoka
117 - 132 Inteligencja powyżej przeciętnej
84 - 116 Inteligencja przeciętna
68 - 83 Inteligencja niższa niż przeciętna
<68 Upośledzenie umysłowe

Przepraszam którędy do sejmu??

Wujo Forrest. Twój los w jego rękach. I odwrotnie.

Coś dla tych, którzy w ostatnim czasie udostępnili łańcuszek typu "zabraniam prawnie spółce Facebook korzystać z moich danych osobowych" itp.



Angielski na poziomie IELTS band score 5

sadystyczne bo teraz fejsbuk r🤬a w dupę wszystkich którzy za dużo informacji udostępnili o swoim nędznym "rzyciu"

PS: facobook to ż__owsko-masońsko-czeski spisek!