Wysłany:
2012-11-06, 21:56
, ID:
1541663
Zgłoś
Zerth,
Nie odrywaj szczegółu od całości, bo chyba nie zrozumiałeś tamtego postu, więc wytłumaczę Ci jak dziecku w przedszkolu, że w poście z Palikotem chodziło o to, iż był w temacie pokazany filmik, na którym lektorka porównuje grającego w filmie aktora porno do posła Palikota więc co jest zrozumiałe, pasuje tam zdjęcie prawdziwego posła Palikota, który udzielał wywiadu z gumowym dildo w ręku a podpis dodatkowo sugerował, że wypowiedź owej lektorki mogła być spowodowana właśnie tą sytuacją (czyli owym wywiadem z omawianym posłem).
Nie odbierz tego źle, ale mam wielką nadzieję, że teraz zrozumiałeś i nie będziesz już więcej zadręczał się po nocach nad istotą i sensem tego zdjęcia...
A i dla mądrali Dopek,
Tamte pytanie było bardzo krótkim pytaniem a dla przykładu masz powyżej bardzo długie zdanie, wielokrotnie złożone. Tak długie również bywają czasem pytania... Przekaż rodzinie.