Saturn V - Sadistic bawi i uczy

Tego potrzeba było, żeby wysłać człowieka na księżyc.
Ludzie często nie wiedzą ile energii potrzeba, żeby dostać się na orbitę (np wystrzelić małego satelitę).

Co za bzdety ale tak to jest jak się robi wyliczenia nie mając o tym zielonego pojęcia

silniki F1 od kilku sezonów mają do 750 KM kilka lat temu za czasów Schumachera miały do 1 000 KM więc 5 takich silników = 3 750 KM obecnie lub 5 000 KM dawno temu spalanie 18 ton paliwa na sekundę przez tych 5 silników ?!? co za debilizm ktoś ogląda F1 ??? czy wyobrażacie sobie by bolid F1 w sekundę spalał 18/5=3,6 tony paliwa ?!? widzieliście kiedyś zbiornik bolidu ?!?

takie bajki wciskaj w przedszkolu

Ja p🤬lę
K🤬a mać człowieku zrobiłeś z siebie idiotę miesiąca na sadistic-u

Żadnych tu nowości nie ma, by to wszystko wiedzieć wystarczy oglądnąć "Wyścig w kosmos" ;P
Nowoczesne lokomotywy potrafią uciągnąć 4 miliony ton, co prawda wznieść w powietrze a ciągnąć to jest spora różnica.
W dodatku najlepsze jest to że ładowność takiej rakiety to zaledwie kilka ton (pierwsze rakiety miały ładowność 0.5kg przy podobnej masie rakiety - tak 500 gram... Oczywiście gry już taka rakieta była zatankowana do pełna).

W dodatku w każdej rakiecie większość masy to PALIWO...
Normalnie ogromne ilości paliwa są potrzebne by wznieść kilka ton na orbita a gdy się zwiększa ilość paliwa to też się zwiększa masa i spalanie tego paliwa... Widziałem kiedyś jakiś wzór na to, że jak się zwiększy masę rakiety a co za tym idzie też paliwa o X to trzeba zwiększyć ilość paliwa o Y i wychodziły ogromne liczby przy niedużych podniesieniach masy rakiety...

glupoty, ladowanie na ksiezycu bylo nagrywane u mojego wujka w garazu

3 astronautów i 600 słoni hmm harry potter i słoniorzercy

i co z tego jak RUSKIE i tak były pierwsze

no w sumie racja Sorki dla autora za głupote ale nie przeczytałem dokładnie o co chodzi zobaczyłem F 1 i skojarzyło mi się z czymś innym

Na 600 słoniach.

Pierwszą podróż planował Hannibal ok II w. p.n.e. - teraz znamy przyczyny jego porażki: Miał k🤬a za mało słoni!

27 Słoni które zabrał wyniosły go nieco ponad alpy a gdy wracał do domu zaatakował rzymian...

no w sumie racja Sorki dla autora za głupote ale nie przeczytałem dokładnie o co chodzi zobaczyłem F 1 i skojarzyło mi się z czymś innym

ja myślałem, że ty specjalnie to napisałeś, że sobie jaja robisz bo nie wierzyłem, że można być aż takim idiotą...

odnośnie tak wielkiego spalania i ogromnej masy startowej to jest inne fajne rozwiązanie (a nawet trzy !). O wiele wydajniejsze, tańsze i w ogóle zajebiste. Nalezy rozwiązać pare problemów i:

1. Rozwiązanie nie nadające się dla ludzi ale dla maszyn... owszem. Działo tak potężne że wystrzeliwałoby by ładunek o np wielkości budki telefonicznej i masie 1 tony prosto na orbitę. To serio da się zrobić.
Zalety: unosimy tylko ładunek a więc o wiele wydajniej niż rakietą a w dodatku działo może być elektromagnetyczne a nie "wybuchowe"
Wady: Człowieka razem z pojazdem nie da się wystrzelić a ładunek musi być tak przygotowany by wytrzymał przeciążenia rzędu 1000 G

2. Ładunek umieszczony w specjalnie zaprojektowanym nośniku w kształcie... ufo czyli spodka o specjalnym profilu spodu. Spodek bardzo szybko wiruje by zachować równowagę. Materiałem pędnym jest.. powietrze Ale podgrzewane rytmicznymi pulsami bardzo silnego lasera strzelającego w spód spodka. Profil spodu pojazdu jest tak ukształtowany by wybuchowo rozszerzające się powietrze nadawało pęd pojazdowi. Pojazd można w ten sposób w atmosferze rozpędzić do tak wielkiej prędkości że wystrzeli w przestrzeń z prędkością orbitalną lub i większą.
Zalety: Wszystkie elementy "napędowe" pozostają na ziemi więc pojazd może być dowolnie mały a jego ładunek użyteczny to może być nawet 99% masy pojazdu.
Wady: napęd nie działa w próżni, oraz brak odpowiedniej mocy lasera (nad czym się pracuje).
Jednak próby praktyczne realizowano na małych modelach z całkiem dobrym skutkiem.

3. Mój ulubiony ! Winda kosmiczna. Z orbity geostacjonarnej spuszczone aż do powierzchni liny (z fullerenów ?) oraz wypuszczona powyżej geostacjonarnej przeciwwaga. (Wszystkich co nie wiedzą co to jest geostacjonarna i czym się charakteryzuje oraz tych co nie mają choć śladowych ilości wiedzy na temat mechaniki orbitalnej odsyłam do wikipedi).
Zalety: Można w ten sposób wynieść na orbitę i to bardzo wysoką (geostacjonarna to ok 35 000km) dowolnie duży ładunek i to bardzo tanio ! bo potrzeba po prostu prądu do windy ! W dodatku jeżeli ładunek ma "wrócić" na ziemię (co wcale nie znaczy że musi wrócić ten sam! ) to większość "prądu" a więc i kosztów zwróci się i koszt wogóle jest minimalny.
Wady: brak odpowiednio długiej, lekkiej i wytrzymałej liny (lin) ale po za tym faktem wszystkie technologie i potrzebną wiedzę już mamy a nad linami (nad strukturami z fullerenów) pracuje się...

To tyle jeżeli chodzi o rakiety takie jak saturn. Kiedyś te zajebiste maszyny odejdą do lamusa jak parostatki..

Od kiedy 2 litrowy, 170 konny silnik jest "raczej standardowy"?