Raczkowski w formie

Raczkowski jak zawsze trafia w sedno.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Gonczor a ty w ogóle byłeś na tym marszu?

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Sprawiedliwość, moralność, sumienie, honor plus chrześcijańska wolna wola to doskonałe elementy mogące zastąpić świecką ideę praw człowieka, która uległa wypaczeniu (np. homoseksualiści domagający się przywilejów). I to właśnie w tym znaczeniu ONR krytykuje oświeceniowe postulaty, są w znacznym stopniu nadużywane przez mniejszości, a cierpi na tym większość.

Nie jestem jakimś bogobojnym chrześcijaninem, nawet do kościoła nie chodze, po prostu uważam, że te wszystkie cechy wraz z wolną wolą "nadaną od Boga" równie dobrze mogą pozwolić na zachowanie wolności osobistej oraz wolności wypowiedzi.

Można robić wszystko co nie wpływa na wolność innych, takie jest moje wyobrażenie wolnej woli w połaczeniu z sumieniem i moralnością.

Także słowa ONR nie są aż takie radykalne, nikt nie składa w nich deklaracji żeby odebrać wolność obywatelom.

PS Polska wolność doprowadziła zarówno do naszej potęgi jak i klęski, o tym można dyskutować godzinami. Akurat zamordyzmy i absolutyzmy w tamtym czasie zbudowały dużo trwalsze państwa, a liberalna Rewolucja Francuska zabrała ze sobą srogie żniwo.

Można robić wszystko co nie wpływa na wolność innych, takie jest moje wyobrażenie wolnej woli w połaczeniu z sumieniem i moralnością.

No to ciekawe, bo zdajemy się tu zgadzać. Może to kwestia interpretacji przytoczonych postulatów.

Polska wolność doprowadziła zarówno do naszej potęgi jak i klęski, o tym można dyskutować godzinami. Akurat zamordyzmy i absolutyzmy w tamtym czasie zbudowały dużo trwalsze państwa, a liberalna Rewolucja Francuska zabrała ze sobą srogie żniwo.

Rewolucja zawsze zbiera srogie żniwo-historia lubi się powtarzać i de facto wystarczy zapoznać się dobrze z przebiegiem jednej, żeby móc w jakichś tam granicach przewidzieć przebieg innej.

Zamordyzm prowadzi do tego, że państwo jest silne a nie obywatele, ja bym jednak bardziej widział państwo stojące dobrobytem obywateli.