Projekt Wenus

Proponuje oryginalne rozwiązania w strukturach społeczeństw, budownictwie i komunikacji. Jego humanistyczne wizje społeczeństwa przyszłości kładą nacisk na stworzenie świata bez rządów poszczególnych państw, wojen i przemocy, harmonijnie współpracującego w realizacji korzystnych dla ogólnoświatowego społeczeństwa rozwiązań.



Jacque Fresco (ur. 13 marca 1916) - amerykański futurolog, architekt i projektant (swoją wiedzę zdobył samodzielnie po porzuceniu szkoły na rzecz własnych badań) mieszkający na Florydzie.

Być może kiedyś tak będzie

niech sp🤬ala lewak j🤬y.

Marzy mu się globalne społeczeństwo, które nie ma racji bytu, jako że za dużo różnic jest pomiędzy samymi państwami w Europie, a co dopiero jakby je skonfrontować z Azją czy Amerykami. Bez policji? Bez wojska? K🤬a, nie chciałbym żyć w takim państwie. Chyba, że najpierw odstrzelilibyśmy wszelką patologię, bo brak policji byłby równoznaczny z tym, że idąc w środku dnia do domu mógłbym zebrać od kogoś kosę pod żebra, bo tak. Bo koleś miał kaprys. Rządy są c🤬jowe? No bez jaj. Demokracja nie istnieje? Nie żartuj. W imię czego mielibyśmy mieć to globalne społeczeństwo? Po co nam ono? Po co nam jedno państwo, skoro na dwóch różnych jego końcach nie byłbyś w stanie się dogadać. Nie chodzi mi tu bynajmniej o język, ale o to, że w chińskich slumsach ktoś by Ci podj🤬 Twojego psa i zjadł, zaś w Indiach za jedzenie karkówki spotkałby Cię lincz. Niby jak, ten GENIALNY UMYSŁ, wyobraża sobie pogodzenie wszelkich różnic kulturowych? Och, ja wiem. Tak samo jak wyobraża sobie pogodzenie wszelkich religii: wyp🤬olić wszelkie kultury i religie w p🤬du. No jasne, k🤬a, genialne. Odetnijmy się od całej naszej przeszłości, bo jakiś debil wymyślił sobie, że wszyscy powinniśmy być tacy sami. Jasne, zapraszam wszystkich Wietnamców, żeby się osiedlili w moim ogródku. W ogóle dookoła jest za dużo Polaków, powinniśmy ich rozesłać po całym świecie, żeby się wszystko wymieszało... nie chcą? C🤬j z nimi, wysłać ich i tak. FOR GREATER GOOD, K🤬A. Brak armii? Jasne, super, nie ma wojen, hurraaaaa... a za 20 lat pojawi się jakaś mała grupa, która stwierdzi, że mają tego dosyć, po cichu zbuduje sobie armię i rozk🤬i wszystko dookoła, bo nie będzie się czym bronić. Geniusz. Jedno wielkie ludzkie dziedzictwo. Czyli ogólnoświatowa anarchia. Jak mam ochotę zbudować gigantycznego k🤬sa przed Twoim domem, to mogę to zrobić, bo nie ma czegoś takiego jak "Twój dom" czy też "Twój ogródek/Twoja ziemia". Wszystko jest nasze, więc droga wolna. Ktoś powie, że gdyby zmieniła się mentalność ludzi, to byłoby to piękne. Jasne, proszę, zmieniaj mentalność ludzi. Już, zacznij od tych którzy wysyłają pieniądze na dzieci z Afryki, zamiast oddać je na głodujące POLSKIE dzieci. Zmień mentalność dresiarza, dla którego ideologią życiową jest rozk🤬ianie wszystkiego dookoła, albo zmień mentalność lewaka, którego ideologią jest zniszczenie wszelkiej ludzkiej tożsamości i zasad moralnych. Proszę, idź. Tylko najpierw przekonaj wszystkich, bo jak zostanie chociaż jedna osoba nieprzekonana, to cała ta idea prędzej czy później jebnie na ryj, a konsekwencje będą daleko gorsze niż po komunizmie.

Więc jeszcze raz pytam... w imię czego? W imię odbudowy ekosystemu? Lol, ekosystem ma się lepiej niż ludzka mentalność.

Oderwane od realiów tego świata p🤬lenie, do szkoły parchu

Bóg ma piękniejszy plan wobec nas i jeszcze mu się nie udało. Brawa za pomysłowość ,ale sama matka natura ,też ma tutaj sporo do powiedzenia.

nie lubię krytykowania takich ludzi, to jest utopia przez osoby krytykujących to, gdyby wszyscy to pojęli to świat był by lepszym miejscem. To nie jest wina tych jednostek, że nie mogą pojąć dlaczego ludzie są tacy zaślepieni.

W społeczeństwie zawsze są potrzebne jakieś służby porządkowe, wiadomo, choćby wariaci się zdarzają. Poza tym każdy człowiek musiałby żyć tą ideologią, a że jest nas sporo istnieje spora szansa, że ktoś by to olał z powodu zawiści bo jest kiepski w łóżku i go żona zdradza albo bo chce chronić swoje potomstwo przed czymśtam. Poza tym jakby podzielić ziemię między wszystkich ludzi to nadal Ci żyjący na pustyniach mają przej🤬e, bo mają trudności ze zdobyciem pożywienia i automatycznie ludzie mieszkający choćby w europie mieli by lepiej od mieszkańców afryki i znowu powód do zawiści i chęci przejęcia lepszych terenów.
Fajnie gadał, kilka mądrych spojrzeń na świat ale większość zbyt nierealna.

Gość oryginalny to nie jest. Stalin Hitler i Lenin mieli plany identyczne.

@up no rzeczywiscie

Wszystko o tym jest w "Zeitgest"

Dziadek się spóźnił, byli przed nimi tacy, którzy mówili to samo i... wiadomo jak wyszło.
Jednakże taka koncepcja społeczeństwa globalnego, może istnieć tylko w książce.

jak wyjebiemy wszystkich ciapatych to moze sie udac ;D

Jak się nie mylę,to unia europejska ma podobne cele