Prawda o sztuce nowoczesnej

BaldTV, na któremu YouTub skasował ten film.
Mówi jak jest, obnażając bylejakość tego, co współcześnie pretenduje do miana sztuki.

Sam często miewam podobne odczucia, ale z powodu obaw, aby nie być uznany za ignoranta, który się nie zna, nie krytykuję czarno-białych zdjęć, których nie cierpię, a powszechne panuje przekonanie, że bezbarwne nieciekawe „gówno” jest bardziej artystyczne. Przez co ciągle znajduje nowych naśladowców nawet wśród fotoamatorów chcących zabłysnąć pseudo-artyzmem. Daltonistyczny punkt widzenia i idioci naśladowcy fotografujący w B&W wszystko jak popadnie nawet kwiaty.

No i jeszcze taki mały mój epizod z życia. Słynne wyrzucenie pieniędzy w błoto przy okazji wizyty w Oslo w przereklamowanym muzeum Muncha, gdzie musiałem oglądać bazgroły tak wstrętne, że bazgroły miejskich graficiarzy już są lepsze i nie mam wcale na myśli wysokiej klasy murali tylko takie tam pospolite graffiti.
Jeśli będziecie w Oslo nie dajcie się zaciągnąć do tego muzeum pod żadnym pozorem.



Źródło cda.pl/video/201009925/vfilm
Polecam cały kanał na You Tube "BaldTV"

C🤬jowa wrzutka. a bald jest z🤬bem. Ma ból dupy że inni robią coś czego nie rozumie.
BTW czy to materiał na Sadola?
W hallu budynku w którym pracuję stoją 2 prace Abakanowicz i obraz Georgesa Mthieu. Jak wchodzą robole, ubery czy inne przypadkowe Mietki to zawsze: hehe tez moge taki namalować. To k🤬a namalujcie!

Polecam film Nietykalni z 2011roku Naprawdę jest dobry A scena z obrazem jest po prostu genialna . Pokazuje co tak naprawdę są warci ci wszyscy snobistyczni znawcy sztuki. Dali się nabrać na obraz nikomu nie znanego nowicjusza jak dzieci. Trzymaj nawet link może moderacja nie usunie m.cda.pl/video/83003528f

Panowie to nie jest nic nowego. Poczytajcie sobie o marksizmie kulturowym, antykulturze...
Każdy z takich "artystów" to komunista.

Munch, pikasso czy reszta matejkow. Moge się na nich co najwyżej sp🤬ziec.

Panowie to nie jest nic nowego. Poczytajcie sobie o marksizmie kulturowym, antykulturze...
Każdy z takich "artystów" to komunista.

Faktycznie sami panowie komentują . Gratuluję spostrzegawczości. Ja nie czytałem ale za to znam te pojęcia z ust Krzysztofa Karonia.
A do ciebie miły człowieku mam jedno pytanko
Czy potrafisz czytać z ruchu warg?

To sobie sprawdź w jakich latach żył. Kolorowa fotografia dopiero raczkowała.
Po za tym w czasach fotografii analogowej kolorowe odbitki nie wytrzymywały dość długo. Wystawione na światło szybko się odbarwiały. W tym tkwiła przewaga zdjęć czarnobiałych. Nie po to natura stworzyła kolory żeby zachwycać się sztucznymi szarymi zdjęciami. jak chcesz poznać prawdziwą i szczerą opinię na temat tego czy szare przedstawia jakąkolwiek wartość to pokaż do oceny zdjęcia dzieciom w przedszkolu szare i kolorowe, następnie sprawdź które wybiorą. Albo pomaluj kwiaty na szaro i sprawdź czy pszczoły do nich przylecą. To jest sztucznie wykreowana moda. Nigdy mi się szare badziwie nie podobało i przy tym pozostanę. Jestem sobą nie wieżę w autorytety. Krytycy i jacyś pseudo znawcy mogą się szarym sztucznym obrazem zachwycać lecz nie sprawią że zacznę tańczyć jak mi zagrają. Zresztą gdyby szare było takie atrakcyjne to w reklamach a zwłaszcza w reklamach żarcia też mielibyśmy szare nienaturalne zdjęcia.
Co za debile ci producenci żywności chcą sprzedać jak najwięcej a nie potrafią zrobić pożądanej artystycznej fotki żarcia B&W lub SEPIA

Anselm Adams jest moim mistrzem od dawna i szkoda strzępić słów na głupie dyskusje. Pokaż dzieciom obraz kolorowy i czarno-biały wieczorem, zobaczymy, który wybiorą

Myślę że akademię sztuki po 1945 roku na wszelki wypadek zdecydowały się przyjmować każdego chętnego.

Myślę że akademię sztuki po 1945 roku na wszelki wypadek zdecydowały się przyjmować każdego chętnego.

Myślę, że po 1945 inteligencja w narodzie zniknęła, zwłaszcza wiedza czym jest sztuka. Pojawiło się natomiast socjalistyczne krytykanctwo, które lubi prosty lud