Pozamiatane

Unia postanowiła. Posiadacze depozytów będą ratować banki.

Władze Unii Europejskiej porozumiały się co do regulacji dotyczących pomocy lub likwidacji banków znajdujących się w kłopotach. Nowe przepisy pozwolą na sięganie po środki zgromadzone na depozytach bankowych klientów.



Kilka miesięcy po kryzysie bankowym na Cyprze, w trakcie którego poszkodowani zostali również posiadacze depozytów, Unia Europejska przyjęła regulacje, które usankcjonują "wariant cypryjski" w całej wspólnocie. W myśl nowych przepisów kosztami obciążeni mają być także akcjonariusze i wierzyciele banków. Wszystko po to, by problemy banków jak najmniej dotykały podatników.

- Zapewnienie tego, że upadające banki mogą być likwidowane w przewidywalny i efektywny sposób przy minimalnym zaangażowaniu środków publicznych to fundamentalny krok na drodze do odbudowania zaufania do europejskiego sektora bankowego – czytamy w komunikacie wydanym dziś przez Komisję Europejską. Polityczne porozumienie, pod którym podpisali się przedstawiciele Parlamentu Europejskiego i państw członkowskich, udało się osiągnąć dziś w nocy.

Dzięki zmianom w prawie „olbrzymia pomoc publiczna dla upadających banków oraz jej konsekwencje dla podatników wreszcie odejdą do przeszłości”. Kluczowymi elementami przyjętych rozwiązań - zwanych potocznie "bail-in" - są:

zobowiązanie banków do przedstawiania planów działań na wypadek sytuacji kryzysowej
obciążenie kosztami upadłości udziałowców, wierzycieli, a w dalszej kolejności posiadaczy depozytów powyżej 100 tys. euro.
utworzenie krajowych funduszy, na których będą gromadzone środki na wypadek kłopotów któregoś z banków. Wpłat do funduszu będą dokonywać same banki, a do 2025 r. zgromadzone środki mają odpowiadać 1% depozytów w danym kraju.

Jak czytamy w komunikatach Komisji Europejskiej i Parlamentu Europejskiego, wykorzystanie środków publicznych w celu ratowania banków nie jest całkowicie wykluczone, choć ma być wykorzystywane „jedynie w nadzwyczajnych okolicznościach". Co więcej, po pomoc publiczną będzie można sięgnąć dopiero wówczas, gdy swoją część dołożą akcjonariusze, wierzyciele lub posiadacze nieubezpieczonych depozytów ("bail-in"), a ponadto prawo veta w takich przypadkach będzie miała Komisja Europejska.

Nowe regulacje w pełni wejdą w życie w 2016 r. Po dopracowaniu "technicznych szczegółów" przepisy będą musiały zaakceptować kraje członkowskie i Parlament Europejski, co w świetle wydanych dziś komunikatów władz UE wydaje się formalnością.

źródło: bankier.pl/wiadomosc/Unia-postanowila-Posiadacze-depozytow-beda-ratowa...

a ja myslalem ze glownym prawem wolnego rybku, o ktorym sie ciagle pieje jest prawo do zysku za wszelka cene. co tu czesto jest powtarzane

Wczesniej myslalem, ze masz po prostu inne poglady, ale teraz widze, ze jestes po prostu debilem. Idz sie prosze doedukuj, i nie myl ustrojowych podstaw prawnych, z twoim wyobrazeniem o ustroju, bo rownie dobrze ja moglbym powiedziec, ze podstawa prawna komunizmu jest zabijanie burzujow, dawanie miejsc w parlamencie krowom, rozdawanie kartek zywnosciowych, i zostawianie ukraincow na smierc glodowa, nijak to ma sie do prawa wiec na c🤬j pieprzyc glupoty?

przeciez to jego esencja, bogate bankowe k🤬y postanowily dorobic sie jeszcze bardziej i w porozumieniu z kilkoma rzadawymi smieciami postanowily op🤬lic kieszenie zwyklym ludziom w majestacie prawa

Juz ci co najmniej 2 razy mowilem, ze w czystym kapitalizmie, rzad nie ma srodkow, by w jakikolwiek sposob pomoc bankom czy firmom w tym calym okradaniu.

czy ty i twoi koledzy wiedza wogole na czym polega interwencjonalizm panstwowy czy tak sobie nim wycieracie ryje nie wiedzac co to za instrument i czemu sluzy?

Ja sie bardziej zastanawiam czy ty w ogole wiesz czego bronisz.

wstawiam bo zawsze sie smieje z gimbusow wytrenowanych w p🤬leniu glupot o zbawiennym wplywie wolnego rynku porczas gdy poczuja na wlasnej dupie jego dzialanie to zaraz dra wyja ze to socjalizm ich r🤬a

Oho, czyli jednak jestes zwyciezca, i w dodatku sie ze mnie smiejesz, jakie to przerazajace, jakis grubas bez perspektyw sie ze mnie smieje przed komputerkiem! A nie czekaj, w sumie jak wstawie ta emotke to tez bede mogl sie smiac, prawda? OHOHOHHOH ALE UBAW!!! TERAZ TO CHYBA WYGRALEM DYSKUSJE HOHOHOHHO, ale ze mnie zwyciezca.
Pozdrawiam, i proponuje powtorzenie szkoly podstawowej by nadrobic brak elementarnej wiedzy.

To jest działalność operacyjna, która nie generuje żadnej wartości dodanej. Dlatego bank jest pancerny, nie da się go trafić. 100% kosztów przerzuci na klientów, a sam niczego nie odczuje. Po prostu nie może zrobić inaczej, a dzięki temu, że funkcjonuje na rynku regulowanym, klienci nie mają w gruncie rzeczy żadnego wyboru. Banki nie generują żadnej wartości dodanej, chyba że z działalności inwestycyjnej, np. na rynku walutowym.

Pisalem kiedys o tym w innym temacie, gdzie postulowalem o prawny nakaz bankom, posiadania 90% zabezpieczenia materialnego kapitalu (teraz watpie, zeby chociaz 5 mieli), czyli innymi slowy pozwoleniem na zonglowanie 10%, spowolniloby to co prawda rozwoj w znaczniej mierze, ale daloby pewnosc i stabilnosc finansowa, i zapobiegala czesci kryzysow.

Klienci banku powinni kryć jego straty

Tylko zeby zostali o takiej mozliwosci poinformowani przy zakladaniu konta.
Najlepsze jest to, ze jesli chodzi o banki i gieldy, to dziurawosc prawa pozwalana robienie rocznie miliardowych przekretow, a rzad zamiast sie tym zajac, dyskutuje o krzyzu w sejmie, malzenstwach pedalow, fotoradarach i parytetach - Wyczuwam spore pieniadze w powietrzu.

Pozdrawiam

Komplikują rzeczy proste, wystarczyłoby objąć pełną odpowiedzialnością właścicieli, zarząd, prezesów. Wówczas baliby się ryzyka i nie było by problemów bo milion razy zastanowiliby się co robią, jak nie przesrają siebie, swoje układy, kase, domy i wolność.