Powstanie świata - historia prawdziwa.

Na początku istniała tylko niezmierzona przestrzeń. Areop-Enap był pierwotnym pająkiem, który według ludu Nauru, rozpoczął dzieło stworzenia morza i nieba. Areop-Enap znalazł wielkiego małża i rozkazał pewnemu skorupiakowi, by go rozłupał. Skorupiakowi udało się to tylko częściowo, więc Areop-Enap zwrócił się do gąsienicy o pomoc. Gąsienica otworzyła całkowicie małża, ale zmarła z wyczerpania. Górna część muszli stała się niebem, a pot gąsienicy słonym morzem. Ostatecznie gąsienica została Słońcem, a skorupiak Księżycem.

I co wy na to katole???

co brałeś daj troche

Nie widzę wielu różnic między tym a biblijną teorią stworzenia. Każda cywilizacja z niewiedzy wyjaśniała to sobie na swój sposób, więc nie widzę w tym nic śmiesznego.

P🤬lenie, kazdy wierzyw to co uwaza a sluszne

To brednie!
Przecież gąsienica umarła, to jak mogła zostać słońcem?!
I co ty na to?

I co wy na to katole???

Biblia ma od kilkuset stron do około 2000 stron, a ciebie stać tylko na kilka zdań?

I tak wiecej sensu niz jezus, ja chyba wierze

Teoria równie prawdopodobna jak stworzenie świata w niecały tydzień przez Boga, tworzenie i niszczenie słońc przez Qutzalcoatla i Tezcatlipoka, spłodzenie go ze związku Nut i Geb, czy wyłonienie się z chaosu Gai.
Nie potrafię zrozumieć tych wszystkich gównoburz religijnych, które rozpętują się na stronach, forach i przede wszystkim w realnym świecie. Ososbiście uważam, że religia to łatwy sposób na wyjaśnienie rzeczy, których przy aktualnym stanie wiedzy nie jesteśmy w stanie wyjaśnić (kiedyś bogiem były pory roku, słońce, wiatr, teraz powstanie życia, które nie jest do końca jasne, wielki wybuch, będący teorią równie karkołomną i niejasną jak wszechmocna myśl stwórcza) a które z czasem znajdą proste i oczywiste dla ówczesnych wyjaśnienie. Ale zdaję sobie sprawę, że moje myślenie jest w dużej mierze myśleniem życzeniowym, teorie równie prawdopodobne jak i każdej religii i wyznaję filozofię "żyj i pozwól żyć innym". Po c🤬j się ciskać o to, że ktoś wierzy w boga chrześcijańskiego, wyznaje animalizm, jest ateistą. Nie wp🤬lajcie się, ludzie, w życie duchowe i wierzenia innych to będzie znacznie spokojniej na tym kawałku skały, który nazywamy naszą planetą. Piwa nie ma.
To pisałem ja, po pijaku, ale w miarę świadomy.

Przeraża mnie za zażartość w obronie wiary. Jak można mieć więcej niż 20~ lat i wierzyć w te przekomiczne bajki. Ja rozumiem, że biblia jest idealna do wychowywania np. dzieci, bo pokazuje pewną moralność, etykę na podstawie przypowieści. Automatycznie działa jak straszak, bo jak powiesz małemu dziecku "jak zrobisz dobry uczynek to pójdziesz do nieba, a jak uderzysz kolegę to do piekła" to się posłucha, ale dorośli? Czym się różni wg Was wiara w Boga od wiary dzieci w świętego Mikołaja?

Bogiem można sobie tłumaczyć absolutnie wszystko, bo samo założenie istnienia takiego wszechmocnego bytu, który odpowiada za to co nas otacza jest już dość irracjonalne. Jeszcze 100 lat temu na wsiach palono w oknach podczas burzy święcone gromnice. Jak to się stało, że teraz tego nikt nie robi? Aaaa no tak... mamy piorunochrony, lepiej wiemy czym jest prąd. Inżynieria genetyczna? Jedna z rzeczy, która podważa istnienie Boga i na temat której żaden prościutki ksiądz po seminarium (nie oszukujmy się, idą tam głównie fanatycy / chłopcy wysyłani na siłę przez matki dewotki / ludzie, którzy się nigdzie nie dostali na studia i nie mają pomysłu na siebie) nie jest w stanie się sensownie wypowiedzieć. Bo jak wytłumaczyć, czym jest zmodyfikowany genetycznie (odporny na jakieś choroby) płód. Dziełem bożym, czy ludzkim? Czy to ma duszę? A co z klonem - posiada duszę pierwowzoru, czy nie ma żadnej. Skoro nie ma żadnej, to czy jest wg kościoła człowiekiem? Jak to się stało, że (powtórzę się, ale ) WSZECHMOCNY i wszechwiedzący Bóg wysłał do informowania o swoim istnieniu tylko jedną osobę - swojego syna i to nie do jakiejś wioski w afryce, tylko stosunkowo rozwiniętego rejonu na świecie jak na tamte czasy? Cóż teraz mają począć biedne ludy, które głęboko wierzą w swoje plemienne bóstwa? Są skazane na potępienie?
Nie ma sensu się kłócić o wiarę, z reguły im mniej inteligentna osoba, tym głębiej wierzy, także nie warto nikomu chyba tłumaczyć, że jest głupi skoro szuka wytłumaczenia bardziej skomplikowanych zjawisk w siłach paranormalnych, a nie nauce. Tyle w temacie i darujcie sobie te "kato-hejty". Jak ktoś jest tępy, to niech wiesza krzyże i chodzi na klęczkach dookoła pozłacanego pucharu.