Polska marynarka wojenna idzie na dno
3
171
Konto usunięte
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
1:57 - niczym dobry wstęp do książki SF ,,systemy, roboty,". Nie no to jest k🤬a już paranoja, fregata "Gawron" miała być pierwszym okrętem z serii liczącej kilka jednostek. Do tej pory prace kosztowały MON ponad 400 mln zł i przerwali prace... i nie będą kontynuować... To po kij zaczynali budować jak ich nie stac na to i kolejne miliony wywalone w błoto... To jest nasza rzeczywistość, a jak nam Ruskie porty zablokują, NATO się wypnie, to brygada Tuska chwyci za strzelające długopisy i w razie draki będą nas bronić. W końcu jest ich 2,5x więcej niż wojska i policji razem wziętych.
Marynarka jest nam tak potrzebna jak rządy Tuska. Bałtyk jest strasznie płytkim morzem, żeby wpłynąć trzeba pokonać wiele progów 20 metrowych, a poza tym minąć państwa takie jak Norwegia, Szwecja, Dania. Jeżeli ktoś już miały atakować to na pewno nie od strony morza. (Chyba, że Niemcy lub jakiś z krajów skandynawskich) Akurat wojskowi podejmują w tym kraju decyzje bardzo dobre. Chociażby zakup amerykańskich myśliwców, z którego to zakupu media miały nie małą pożywkę. I zdziwilibyście się ile mamy poukrywanego sprzętu wojskowego, wojskowi prowadzą świetną "politykę".
Z jednej strony nie potrzebna nam jakaś poteżna marynarka. Polska dokonała zakupu bodajże szwedzkich rakiet przeciw okrętom o zasięgu 200 km i prędkości subdźwiękowej. Tak więc całe wybrzeże nawet poza naszymi wodami terytorialnymi będziemy mieli "pod kontrolą"
Jednak kilka jednostek patrolujących wody musimy posiadać. Nie muszą być to poteżne statki kilka korwet i łodzi podwodnych w zupełności by wystarczyło.
Pozatym z Rosyjską flotą bałtycką to nie mamy i tak szans na morzu, więc lepiej się skupić na jego obronie niż walce na wodach.
Z krajów skandynawskich raczej nie bałbym się żadnego ataku, finlandia swoje manerwy i ćwiczenia przeprowadza tylko i wyłącznie na schemacie ataku z Rosji(no bo kogo mają się innego bać?) U nas to by się nazywało Rusofobia, co uważam za kompletny kretynizm.
Jednak kilka jednostek patrolujących wody musimy posiadać. Nie muszą być to poteżne statki kilka korwet i łodzi podwodnych w zupełności by wystarczyło.
Pozatym z Rosyjską flotą bałtycką to nie mamy i tak szans na morzu, więc lepiej się skupić na jego obronie niż walce na wodach.
Z krajów skandynawskich raczej nie bałbym się żadnego ataku, finlandia swoje manerwy i ćwiczenia przeprowadza tylko i wyłącznie na schemacie ataku z Rosji(no bo kogo mają się innego bać?) U nas to by się nazywało Rusofobia, co uważam za kompletny kretynizm.
podpis użytkownika
Twoja stara sra do gara, a twój stary to wp🤬la.
sadystycznie bolesny napisał/a:
Polsce marynarka jest praktycznie niepotrzebna, IMO cała powinna zostać zlikwidowana.
Ehhh
w kraju którego 528 km to granica morska no fakt po c🤬j Nawet jak czarni na nas najada od morza jakism cudem to nie bedzie czym zatopic ich kajakow
wiekszosc poteg bazuje na handlu morskim u nas jest w dupie...
PŻM jeszcze jakos dziala... ale w wyborze armatora jest na koncu listy zawsze
nawet jak handel sie rozwinie to chyba sam zajme sie piractwem bo nic nie obroni handlowej floty
Konto usunięte
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Wystarczyłyby jednostki na brzegach mogące odpierać ataki z morza, a i te nie musiałyby być duże. Jeżeli już inwestować w wojsko, to najlepiej w lotnictwo. Wojny jaki takiej na naszym terytorium raczej nie będzie. A rozwijać wojsko, żeby hamburgerom pomagać w zdobywaniu ropy, nie ma sensu.
