Polsatowa debata na temat Boga Urojonego
1
0
c................o
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
no nie moge!
1) prowadząca jest tępa, nie umie prowadzić dyskusji, co za idiotka, kto ja tam wpuścił na salony?! eh, jakaś córka prezesa po przepłaconych studiach, żaaal
2) ksiądz to największy półgłowek tej dyskusji. do cholery, wzieli go do dyskusji, skoro nawet nie czytał tej książki?!
3) łysawy ateista/agnostyk ładnie go pojeżdza (filmik 2, 09:50-10:00), hehe
4) wiadomości na pasku inf. znacznie ciekawsze niż wypowiedzi zaproszonych gości
ogółem to bardzo ciekawa debata, ale strasznie odbiega od tematu, powód: pkt. 1
mimo to fajnie, że zorganizowali taką dyskusje.. szkoda tylko ze nie wnosi absolutnie nic
1) prowadząca jest tępa, nie umie prowadzić dyskusji, co za idiotka, kto ja tam wpuścił na salony?! eh, jakaś córka prezesa po przepłaconych studiach, żaaal
2) ksiądz to największy półgłowek tej dyskusji. do cholery, wzieli go do dyskusji, skoro nawet nie czytał tej książki?!
3) łysawy ateista/agnostyk ładnie go pojeżdza (filmik 2, 09:50-10:00), hehe
4) wiadomości na pasku inf. znacznie ciekawsze niż wypowiedzi zaproszonych gości
ogółem to bardzo ciekawa debata, ale strasznie odbiega od tematu, powód: pkt. 1
mimo to fajnie, że zorganizowali taką dyskusje.. szkoda tylko ze nie wnosi absolutnie nic
ateizm to wyższy poziom autoświadomości dlatego dyskusja z osobą wierzącą( gdzie z definicji wiara to uznawanie za fakt czegoś na co nie ma dowodów lub wręcz przeczy logice) nie mam sensu bo to jest tak jakby pierwszoklasista próbował nauczyciela uczyć matematyki wmawiając że 2 2 jest 5 bo on tak uważa i nie wolno mu mówić inaczej bo się obrazi...litości
errata:2 2 5
errata:2 2 5
Ł................z
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Na UKSW to chyba wszyscy tacy ciemni jak ten ksiądz...
Niedawno rozmawiałem na pewien temat ze znajomym studiującym na UKSW. Podobnie jak ten ksiądz nie miał pojęcia o temacie który omawialiśmy (tak jak ksiąz z filmiku wyżej, który przed dyskusją nawet książki nie przeczytał), za to miał dużo to powiedzenia a większość argumentów była w stylu "jest tak i już", "dobra, ja swoje wiem"...
Niedawno rozmawiałem na pewien temat ze znajomym studiującym na UKSW. Podobnie jak ten ksiądz nie miał pojęcia o temacie który omawialiśmy (tak jak ksiąz z filmiku wyżej, który przed dyskusją nawet książki nie przeczytał), za to miał dużo to powiedzenia a większość argumentów była w stylu "jest tak i już", "dobra, ja swoje wiem"...
k................7
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Ja nikomu nie narzucam swojego światopoglądu , po prostu uważam że Ci inni to idioci <joke>
W każdym razie ten gruby sie nie nadaje, gada 20słow na sec omija sedno a argumentacja księdza o ateistycznych zbrodniarzach jest głupia nie dlatego że nie ma pokrycia w rzeczywistości tylko dlatego że inkwizycja czy konkwistadorzy byli właśnie chrześcijanami (nie mówiąc o wyprawach krzyżowych)
Ideologia nie czyni z człowieka ani dobrym ani mądrym.
To że ktoś jest ateistą nie znaczy że jest zły ani od razu mądry (tak sie przyjeło)
Sam jestem ateistą ale znam też głupców którzy nie wierzą, są też mądrzy chrześcijanie (wprawdzie mało ale zdarza się) oraz "źli" chrześcijanie.
Pedofile mordercy gw🤬ciciele, te pojęcia wykraczają poza ramy ideologi i nie należy ich używać podczas określania religi,poglądów
W każdym razie ten gruby sie nie nadaje, gada 20słow na sec omija sedno a argumentacja księdza o ateistycznych zbrodniarzach jest głupia nie dlatego że nie ma pokrycia w rzeczywistości tylko dlatego że inkwizycja czy konkwistadorzy byli właśnie chrześcijanami (nie mówiąc o wyprawach krzyżowych)
Ideologia nie czyni z człowieka ani dobrym ani mądrym.
To że ktoś jest ateistą nie znaczy że jest zły ani od razu mądry (tak sie przyjeło)
Sam jestem ateistą ale znam też głupców którzy nie wierzą, są też mądrzy chrześcijanie (wprawdzie mało ale zdarza się) oraz "źli" chrześcijanie.
Pedofile mordercy gw🤬ciciele, te pojęcia wykraczają poza ramy ideologi i nie należy ich używać podczas określania religi,poglądów