Podróże w czasie są możliwe
2
19
I................o
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
O czym ten gościu p🤬li? Kto powiedział, że obiekty nie mogą poruszać się szybciej niż światło? Na pewno nie Einstein.
Poza tym wszystko jest teorią dopóki się tego nie udowodni. Szczególnie te j🤬e podróże w czasie więc nie wiem czemu ten debil mówi o tym jak by sam przedchwilą p🤬lił się ze swoją 16 letnią matką.
Poza tym wszystko jest teorią dopóki się tego nie udowodni. Szczególnie te j🤬e podróże w czasie więc nie wiem czemu ten debil mówi o tym jak by sam przedchwilą p🤬lił się ze swoją 16 letnią matką.
Teoretycznie podróże w czasie są możliwe tylko w przyszłość bez możliwości powrotu. Wystarczy poruszać się z prędkością światła, wtedy czas dla podróżnika płynie dużo wolniej. Po zakończeniu podróży czas poza naszym pojazdem płynął szybciej i już jesteśmy w przyszłości. Teoria jest piękna, lecz nie ma możliwości póki co. Gorzej z poruszaniem się wstecz.
quark napisał/a:
Teoretycznie podróże w czasie są możliwe tylko w przyszłość bez możliwości powrotu. Wystarczy poruszać się z prędkością światła, wtedy czas dla podróżnika płynie dużo wolniej. Po zakończeniu podróży czas poza naszym pojazdem płynął szybciej i już jesteśmy w przyszłości. Teoria jest piękna, lecz nie ma możliwości póki co. Gorzej z poruszaniem się wstecz.
Trzeba tylko poruszać sie z prędkością światła na wstecznym
. Fajny filmik
I................o
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
canon44 napisał/a:
@InvisibilisChamaeleo obiekty w przestrzeni nie mogą poruszać się szybciej niż światło. Przestrzeń może, w istocie, bez ograniczeń, ale obiekty nie mogą. A więc mam pytanie, o czym ty p🤬lisz?
Ty chyba k🤬a na głowe updałeś, nie wiem skąd ten p🤬lony egocentryzm wiedzy, ale czytaj
pl.wikipedia.org/wiki/Tachion
Nie mogą poruszać się z prędkością równą prędkości światła, a nie szybciej.
D................n
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
@InvisibilisChamaeleo
"Tachion (z greckiego ταχύς tachýs – szybki, prędki) jest hipotetyczną cząstką elementarną, która porusza się z prędkością większą niż prędkość światła (zob. prędkość nadświetlna). Tachiony są często opisywane przez autorów fantastyki naukowej (występują między innymi w serii Star Trek). Nie ma jednak żadnego dowodu na istnienie tych cząstek."
Widze ze sie za duzo filmow naogladales.
"Tachion (z greckiego ταχύς tachýs – szybki, prędki) jest hipotetyczną cząstką elementarną, która porusza się z prędkością większą niż prędkość światła (zob. prędkość nadświetlna). Tachiony są często opisywane przez autorów fantastyki naukowej (występują między innymi w serii Star Trek). Nie ma jednak żadnego dowodu na istnienie tych cząstek."
Widze ze sie za duzo filmow naogladales.
I................o
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
@Drakaien,
1. Cała fizyka kwantowa opiera się na hipotezach.
2. Skoro jest możliwe istnienie takich cząstek, to zakaz prędkości poruszania się prędkością szybszą od światła nie istnieje.
3. Nie jest powiedziane, że są to jedyne cząsteczki zdolne poruszać się szybciej niż światło.
A ty się tylko czepiasz bo wiesz że nie masz racji więc stul pysk.
1. Cała fizyka kwantowa opiera się na hipotezach.
2. Skoro jest możliwe istnienie takich cząstek, to zakaz prędkości poruszania się prędkością szybszą od światła nie istnieje.
3. Nie jest powiedziane, że są to jedyne cząsteczki zdolne poruszać się szybciej niż światło.
A ty się tylko czepiasz bo wiesz że nie masz racji więc stul pysk.
b................a
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
@up@up@up@up @allup...
Wy tu sobie do gardeł skaczecie a pomyślcie:
Gdyby ustawić tak więcej tych luster, gdyby po każdym odbiciu dawać kolejne dwa lustra, jedno fenickie drugie normalne...można by rozmnożyć te fotony dość znacznie.
Pytanie również co by się stało, gdyby detektor postawić ZA szczeliną a nie przed...czyli w miejscu, gdzie już powstała interferencja?
Zjawisko pokazywane na filmie to "gumka kwantowa", i z podróżami w czasie niewiele ma wspólnego. Więcej może mieć wspólnego z splątaniem kwantowym...
Wy tu sobie do gardeł skaczecie a pomyślcie:
Gdyby ustawić tak więcej tych luster, gdyby po każdym odbiciu dawać kolejne dwa lustra, jedno fenickie drugie normalne...można by rozmnożyć te fotony dość znacznie.
Pytanie również co by się stało, gdyby detektor postawić ZA szczeliną a nie przed...czyli w miejscu, gdzie już powstała interferencja?
Zjawisko pokazywane na filmie to "gumka kwantowa", i z podróżami w czasie niewiele ma wspólnego. Więcej może mieć wspólnego z splątaniem kwantowym...