Wysłany:
2013-04-11, 21:43
, ID:
2025696
1 
Zgłoś
@bloodwar
O Lublinie nie poczytasz w żadnych podręcznikach ani nawet starych (wydanych w latach '80) książkach o historii XX wieku, ale dobrze wiedzieć o takich rzeczach. Nic dziwnego że to była tylko chwilowa stolica, dlatego właśnie mówię o Krakowie, to miasto spokojnie by się nadawało, tym bardziej że zawsze było ważnym centrum kulturowym. Możliwe że nie chcieli Krakowa przez Hansa Franka, przyszedł Niemiec i urzędując na Wawelu osyfił im miasto. Dalej nie zmienia to faktu że nadmierny pośpiech z odbudową Warszawy był wybitną głupotą, powinni dać sobie więcej czasu i w trochę dalszej przyszłości szczycić się tym jak pięknie odbudowali to miasto, ale nie niszcząc przy tym reszty państwa. Obcokrajowcy widzą w pierwszej kolejności takie symbole, ale sami Polacy jednak wiedzą że nie stolicą cały kraj żyje
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:19
Niszczenie Warszawy 1944/45
