Nie wk🤬iaj dziadka
6
409
nowynick napisał/a:
a MIG 35?
Porównujesz 35 do Raptora. Raptor to nowa autorska konstrukcja oparta na najlepszych dostępnych technologiach. F-22 nie można eksportować. Nikomu. Nie sprzedadzą go nawet brytolom i ż🤬dom.
Mig 35 to Mig 29 po lekkim tuningu... kacapy sprzedają to komu się da bo w środku nie ma nic czego wszyscy by nie mieli.
podpis użytkownika
Każdy myślący człowiek jest ateistą.-Ernest Hemingway
***** ***
Arcus_aortae napisał/a:
P🤬licie coś o jakichś ak kałachach co są tańsze niż lepsze a my tu produkujemy własną broń przyszłości jak choćby karabinek beryl czy modułowy system broni strzeleckiej grot
Szkoda, że nasze rządy nie mogą wpaść na pomysł, że jakby zluzowali przepisy o dostępie do broni to ludzie stanęli by w kolejce po wyroby polskiej zbrojeniówki.
Sam bym od razu pobiegł kupić mini beryla.
Polska zbrojeniówka dostała by wreszcie robotę i mogli by pracować nad nowościami.
podpis użytkownika
Każdy myślący człowiek jest ateistą.-Ernest Hemingway
***** ***
Konto usunięte
![Avatar]()
Użytkownik usunięty
Zwyzywał od p🤬d, jebnął w lusterko i zagroził że, cyt. "Rozp🤬ole ci czaszkę" (I'll Break your fucking skull)
Do tego sam zamieścił materiał z własnej kamerki
1) kierowca samochodu zasadnie sp🤬olił przed agresorem nie narażając nikogo postronnego
2) motor agresora był zaparkowany niepoprawnie, do tego stanowił zagrożenie w postaci pościgu
3) groźba słowna równoznaczna z groźbą zabójstwa
4) Kierowca samochodu jest w pełni usprawiedliwiony niszcząc motor - nie naraził zdrowia/życia agresora, uniknął niebezpiecznej sytuacji oraz rozbroił (legalnie!) agresora z potencjalnej broni (tak by został sklasyfikowany motor gdyby został użyty celem pościgu za kierowcą)
5) motocyklista gówno dostanie - ubezpieczyciel pełnoprawnie może kazac mu sp🤬alać
6) Kierowca dostanie pełne odszkodowanie za poniesione straty finansowe za zniszczone auto z ubezpieczenia sprawcy
7) motocyklista dostanie prace społeczne (o ile nie był wczesniej karany, recydywa, itd)
Do tego sam zamieścił materiał z własnej kamerki
1) kierowca samochodu zasadnie sp🤬olił przed agresorem nie narażając nikogo postronnego
2) motor agresora był zaparkowany niepoprawnie, do tego stanowił zagrożenie w postaci pościgu
3) groźba słowna równoznaczna z groźbą zabójstwa
4) Kierowca samochodu jest w pełni usprawiedliwiony niszcząc motor - nie naraził zdrowia/życia agresora, uniknął niebezpiecznej sytuacji oraz rozbroił (legalnie!) agresora z potencjalnej broni (tak by został sklasyfikowany motor gdyby został użyty celem pościgu za kierowcą)
5) motocyklista gówno dostanie - ubezpieczyciel pełnoprawnie może kazac mu sp🤬alać
6) Kierowca dostanie pełne odszkodowanie za poniesione straty finansowe za zniszczone auto z ubezpieczenia sprawcy
7) motocyklista dostanie prace społeczne (o ile nie był wczesniej karany, recydywa, itd)