Nie widziała i nie słyszała radiowozu
1
178
„święta krowa”
No jak śmiała przechodzić przez oznakowane przejście dla pieszych?!
GROZA!
Natomiast debile w radiowozie są OK - byli pewnie, że potrafią stanąć w miejscu i nie muszą zachowywać szczególnej ostrożności podczas (legalnego) łamania przepisów. No i się okazało, że debile jednak nie potrafią stanąć w miejscu.
(a są jeszcze tacy, którym się wydaje, że wszyscy na świecie mają np. OBOWIĄZEK mieć sprawny słuch...)
Ale inna rzecz jest interesująca - zoom mają ustawiony na jeden, tak jakby nie chcieli oszukiwać podczas pomiarów, jak to mają w zwyczaju inni policjanci.
Z zoomem ustawionym np. na 16x...
>>
I słusznie - sądy w takich przypadkach, resztkami przyzwoitości, kierują się zapisami w pord i skazują kierujących pojazdami uprzywilejowanymi, którzy spowodowali wypadek. Jedynymi ma(j)taczącymi w takich sprawach są policjanci.
I słusznie, bo to oni mają obowiązek jej nie rozjechać, a nie ona dematerializować się.
(mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy)
No jak śmiała przechodzić przez oznakowane przejście dla pieszych?!
GROZA!
Natomiast debile w radiowozie są OK - byli pewnie, że potrafią stanąć w miejscu i nie muszą zachowywać szczególnej ostrożności podczas (legalnego) łamania przepisów. No i się okazało, że debile jednak nie potrafią stanąć w miejscu.
(a są jeszcze tacy, którym się wydaje, że wszyscy na świecie mają np. OBOWIĄZEK mieć sprawny słuch...)
Ale inna rzecz jest interesująca - zoom mają ustawiony na jeden, tak jakby nie chcieli oszukiwać podczas pomiarów, jak to mają w zwyczaju inni policjanci.
Z zoomem ustawionym np. na 16x...
>>
Verdi napisał/a:
I oczywiście w polskim pięknym kraju policjant dostanie wyrok
I słusznie - sądy w takich przypadkach, resztkami przyzwoitości, kierują się zapisami w pord i skazują kierujących pojazdami uprzywilejowanymi, którzy spowodowali wypadek. Jedynymi ma(j)taczącymi w takich sprawach są policjanci.
Verdi napisał/a:
a j🤬a ameba odszkodowani
I słusznie, bo to oni mają obowiązek jej nie rozjechać, a nie ona dematerializować się.
(mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy)
Verdi napisał/a:
I oczywiście w polskim pięknym kraju policjant dostanie wyrok i to gruby a j🤬a ameba odszkodowanie bo jej pierwszeństwo jest ważniejsze niż życie ludzkie-pod karetkę wp🤬liłaby się identycznie
#edit
Nie dopatrzyłem że to nie polska więc jest nadzieja na normalny wyrok
Prokurator postawił zarzuty, ale sąd psa w mundurze uniewinnił.
is.fi/oulun-seutu/art-2000010014517.html
SkoPio1 napisał/a:
„święta krowa”
No jak śmiała przechodzić przez oznakowane przejście dla pieszych?!
GROZA!
Natomiast debile w radiowozie są OK - byli pewnie, że potrafią stanąć w miejscu i nie muszą zachowywać szczególnej ostrożności podczas (legalnego) łamania przepisów. No i się okazało, że debile jednak nie potrafią stanąć w miejscu.
(a są jeszcze tacy, którym się wydaje, że wszyscy na świecie mają np. OBOWIĄZEK mieć sprawny słuch...)
Ale inna rzecz jest interesująca - zoom mają ustawiony na jeden, tak jakby nie chcieli oszukiwać podczas pomiarów, jak to mają w zwyczaju inni policjanci.
Z zoomem ustawionym np. na 16x...
>>
I słusznie - sądy w takich przypadkach, resztkami przyzwoitości, kierują się zapisami w pord i skazują kierujących pojazdami uprzywilejowanymi, którzy spowodowali wypadek. Jedynymi ma(j)taczącymi w takich sprawach są policjanci.
I słusznie, bo to oni mają obowiązek jej nie rozjechać, a nie ona dematerializować się.
(mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy)
Jesteś tak samo jebnięta jak ta debilka na pasach. Przechodziła w oznakowanym miejscu - no tak, normalnie wyświetla się tam zawsze pole siłowe, które wyp🤬ala w tył wszystkie uderzające w nie auta. W sumie medal trzeba jej wręczyć, bo zna "przepisy". Grono ludzi myślących ma jednak świadomość, że rozpędzona kupa żelastwa odbiera życie wcale często. K🤬a, ile razy można powtarzać na tej stronie te same podstawy, że miejsce mających prawdę jest na cmentarzu? I nie p🤬l o słuchu, kojarzysz też coś takiego jak wzrok? Bo jakbym faktycznie niedosłyszał, to raczej tym bardziej byłbym wyczulony na wszystkie bodźce z zewnątrz korzystając z własnych oczu. No ale to trzeba mieć jakieś szare komórki między uszami.
Pewnie z twoim podejściem sama kiedyś wp🤬lisz się z klapkami na oczach na pasy, bo przecież zyskuje na nich tarczę nieśmiertelności. Powodzenia...
SkoPio1 napisał/a:
„święta krowa”
No jak śmiała przechodzić przez oznakowane przejście dla pieszych?!
GROZA!
Natomiast debile w radiowozie są OK - byli pewnie, że potrafią stanąć w miejscu i nie muszą zachowywać szczególnej ostrożności podczas (legalnego) łamania przepisów. No i się okazało, że debile jednak nie potrafią stanąć w miejscu.
(a są jeszcze tacy, którym się wydaje, że wszyscy na świecie mają np. OBOWIĄZEK mieć sprawny słuch...)
Ale inna rzecz jest interesująca - zoom mają ustawiony na jeden, tak jakby nie chcieli oszukiwać podczas pomiarów, jak to mają w zwyczaju inni policjanci.
Z zoomem ustawionym np. na 16x...
>>
I słusznie - sądy w takich przypadkach, resztkami przyzwoitości, kierują się zapisami w pord i skazują kierujących pojazdami uprzywilejowanymi, którzy spowodowali wypadek. Jedynymi ma(j)taczącymi w takich sprawach są policjanci.
I słusznie, bo to oni mają obowiązek jej nie rozjechać, a nie ona dematerializować się.
(mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy)
Jak ty p🤬lisz ziomek. Czy czym tam jesteś.
Powinni to od razu w sądzie najwyższym rozpatrzyć. Jeśli policjant winny ukarać jak każdego pirata i do pierdla na kilka lat. Jeśli jednak niewinny to od razu się k🤬a zastanowić co za debilny przepis z tym pierwszeństwem pieszych i obligatoryjnie zmienić prawo robiące z kierowców detektor na "święte krowy" pchające się pod koła...
Verdi napisał/a:
I oczywiście w polskim pięknym kraju policjant dostanie wyrok i to gruby a j***na ameba odszkodowanie bo jej pierwszeństwo jest ważniejsze niż życie ludzkie-pod karetkę wpie**oliłaby się identycznie
#edit
Nie dopatrzyłem że to nie polska więc jest nadzieja na normalny wyrok
ty k🤬a łbie myślisz że ich szczególna ostrożność nie dotyczy?
