Na drodze się nie leży !
19
422
mygyry napisał/a:
Wiesz, że przy każdym wypadku z pieszym dowiesz się, że widocznie twoja prędkość była zła?
Nie ważne ile jechałeś, szybko się dowiesz, że mogłeś zachować szczególną ostrożność, bo "C🤬j wie co".
Do mnie się nawet biegły przyj🤬, dlaczego nie miałem świateł drogowych w terenie zabudowanym, gdzie były latarnie.
Nie jest to prawda. Wiele jest wypadków z udziałem pieszych, gdzie kierowca jest albo uniewinniany albo w ogóle nie ma stawianych zarzutów, natomiast w TYM KONKRETNYM przypadku jechał ewidentnie za szybko. Szybciej niż odległość widoczności na zatrzymanie przy prędkości z jaką się poruszał.
Heliar napisał/a:
P🤬licie o energii i fizyce, a pozostałe 20 czynników pomijacie.Z takim argumentem to podrzędna papuga was zje, gratuluję intelektu.
Yesan napisał to co jest faktem niezaprzeczalnym popartym wiedzą. Ty naubliżałeś chcąc podnieść wartość swojej bezwartościowej wypowiedzi. Wymyśliłeś "20 powodów". Wow. Skoro na podstawie tego filmu wskazujesz 20 powodów to wymień je. Prymitywnie, pewnie nawet nieświadomie - manipulujesz.
Nagranie jest jednoznaczne. Fakt, ze był tam "pijany żul" niczego nie zmienia i żadne przekleństwa, wizje, projekcje swojego chciejstwa tego nie zmienią..
ellsworth napisał/a:
Nie jest to prawda. Wiele jest wypadków z udziałem pieszych, gdzie kierowca jest albo uniewinniany albo w ogóle nie ma stawianych zarzutów, natomiast w TYM KONKRETNYM przypadku jechał ewidentnie za szybko. Szybciej niż odległość widoczności na zatrzymanie przy prędkości z jaką się poruszał.
Jeżeli poszkodowany ma uszczerbek powyżej tygodnia (mój był 3 miesiące w szpitalu) to z automatu masz prokuratora i jesteś oskarżony.
Fakt, że mnie uniewinnili (z czego moja adwokat była zdziwiona, bo mówi, że zawsze cokolwiek kierowcom do jebią) to prokurator pomimo TRZECH opinii biegłych i tak się odwoływał do wyższej instancji, chłopie oni są poj🤬i.
35i napisał/a:
Zap🤬lał na ręcznym, jednocześnie grając w "Need for speed".
Nie widzisz, że to aspirujący pisarz s-f.
No może naiwny jestem, a może tu się objawił talent na miare Kubicy co dodatkowo posiada LaFerrari albo McLarena Lmp1 choć nawet nimi przy 200 szybko przeszkode "szykanować" to też nie łatwo wyjść, a chłop takie rzeczy robi. Aktor Paul Walker już nie potwierdzi, że Carrera GT to wredna suka przy mniejszej prędkości.
mygyry napisał/a:
Jeżeli poszkodowany ma uszczerbek powyżej tygodnia (mój był 3 miesiące w szpitalu) to z automatu masz prokuratora i jesteś oskarżony.
Fakt, że mnie uniewinnili (z czego moja adwokat była zdziwiona, bo mówi, że zawsze cokolwiek kierowcom do jebią) to prokurator pomimo TRZECH opinii biegłych i tak się odwoływał do wyższej instancji, chłopie oni są poj🤬i.
Cała kasta prawnicza jest zj🤬a, to są typy, którym za młodu wujek wchodził do wanny.
Wiem coś o tym, bo się rozwodziłem.
korowiow777 napisał/a:
Jak widzisz reklamy w tv nie zawsze kłamią. 10 km za dużo w takich warunkach to dodatkowe kilkanascie metrów więcej hamowania. Tylko tego nie zrozumiesz, więc zbędny mój wysiłek...
owszem, ale w tym wypadku inna prędkość oznaczałaby, że kierowca dojechałby do tego puntu później, przez co nie musiałby wybieracz, czy p🤬lnąć pijusa, czy rozj🤬 się na czołówce! sama prędkość w chwili zdarzenia miała tyle, że pijus dostał mocniej, bo na hamowanie i tak nie było czasu, skoro zobaczył go 2m od maski.
Przeżył ale prawdopodobnie straci nogę, pijaki zawsze mają szczęście bo ciało po pijaku robi się giętkie i mięśnie są rozluźnione także tego 
se.pl/slask/potracilem-lezacego-na-drodze-pijanego-przechodnia-film-ze...
se.pl/slask/potracilem-lezacego-na-drodze-pijanego-przechodnia-film-ze...