[VIDEO] Młody miłośnik sztuki

konto usunięte

Wysłany: 2018-06-21, 10:13 , ID: 5231793 Zgłoś

Chciał się tylko przytulić.

Rachunek: 132 tys. dolarów
Za taką kasę miałby prawdziwą przyjemność do końca życia

nowynick

Wysłany: 2018-06-21, 10:18 , ID: 5231797 11

Zgłoś

Jak ktoś wyłożył za ten kawałek drutu prawie pół mln PLN to stać go na olanie sprawy i odpuszczenie dziecku. Tym bardziej, że to "dzieło" na mocno rozpieprzone nie wygląda...

wormgoro

Wysłany: 2018-06-21, 10:23 , ID: 5231803 21

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

ddss

Wysłany: 2018-06-21, 10:31 , ID: 5231812 Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

intermag

Wysłany: 2018-06-21, 10:45 , ID: 5231823 70

Zgłoś

Rodzic jest odpowiedzialny za dziecko. Po co drążyć telat.

konto usunięte

Wysłany: 2018-06-21, 11:35 , ID: 5231854 1

Zgłoś

"ożeń się ustatkuje się"
jeszcze raz ktoś mi będzie to wmawiał to zajebie mu w pysk z piąchy

Hrabia Drapula

Wysłany: 2018-06-21, 12:39 , ID: 5231892 19

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Wysłany: 2018-06-21, 14:23 , ID: 5231938 36

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Wysłany: 2018-06-21, 14:28 , ID: 5231944 4

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Wysłany: 2018-06-21, 14:52 , ID: 5231966 4

Zgłoś

Po pierwsze: jeśli eksponat nie jest przeznaczony do "zwiedzania interaktywnego", to powinien być należycie zabezpieczony lub przynajmniej odgrodzony.

Po drugie: jeśli (według tego co mówi matka dziecka) muzeum ma w regulaminie, że jest przeznaczone także dla dzieci, to powinno być odpowiednio przystosowane, czyli zabezpieczenie eksponatów.

Po trzecie: pilnowanie dziecka to oczywista sprawa, ale jak linia orzecznictwa szeroka i głęboka, tak doskonale wiadomo, że dopilnowanie dziecka w każdej sytuacji jest fizycznie niemożliwe, ergo: punkty 1 i 2.

StaryIdiota

Wysłany: 2018-06-21, 15:48 , ID: 5232007 9

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Res0r

Wysłany: 2018-06-21, 18:44 , ID: 5232122 4

Zgłoś

Jeżeli to stany (a na to wygląda) matka powinna wnieść o odszkodowanie za złe zabezpieczenie tego obiektu i szkodę w postaci urazu dziecka.
Dziwne że kilka zlutowanych drutów jest warte 132k dolarów, gdzie jak mi ukradną samochód, za który 3 miesiące temu dałem 10 tyś zł., to mi wypłacą 5,5 tyś zł.

Noside

Wysłany: 2018-06-21, 20:19 , ID: 5232170 5

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

konto usunięte

Wysłany: 2018-06-22, 0:13 , ID: 5232292 3

Zgłoś

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Krak

Wysłany: 2018-06-22, 9:29 , ID: 5232429 1

Zgłoś

-_BrD_- napisał/a:

Po pierwsze: jeśli eksponat nie jest przeznaczony do "zwiedzania interaktywnego",..
Po drugie:....
Po trzecie: pilnowanie ....

Dokładnie a sprytna papuga powinien pozwać galerię o odszkodowanie za upadek dziecka, tarumę jaką przeżyło walcząc z tym dziełem,a matka za ciężki stres i traumę jakiej doświadczyła za taki rachunek.