Linus Torvalds: Nvidia, Fuck You!

Znany informatyk, Linus Torvalds, twórca jądra Linux'a mówi co sądzi o Nvidii. A to wszystko za brak wsparcia dla open sourcowych systemów operacyjnych.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

A to ciekawe. Twierdzisz że Linux jest bardziej pracochłonny w codziennej konfiguracji i użytkowaniu? Ciekawe... Doprawdy...

Niezbyt ciekawe. Ja np. od różnych osób męczących się z linuksem ciągle słyszę o problemach z kompatybilnością różnych programów. Wszystko się ze wszystkim gryzie. Owszem, ze wszystkim można sobie poradzić, ale Linuks po prostu nie nadaje się dla zwykłego użytkownika. Sam nie mam o tym zielonego pojęcia, wystarczy mi opinia osób które są po studiach informatycznych i siedzą w tym na co dzień.

Pewnie nie wiesz że OS X ma wiele wspólnego z Linuksem.
Mac OS wywodzi się z BSD (jeśli skrót jest Ci obcy, to doczytaj sobie w google).

A co to ma do rzeczy? Też pracuję w biurze na OSX i wystarczy mi sam fakt, że wszystko działa jak należy i do tej pory wszelkie problemy rozwiązują się same.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Stary hejter

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Linux jest stabilny, o ile nie siedzi przy nim idiota

Nie jestem idiotą. Dlatego używam systemu operacyjnego zamiast konfigurować system operacyjny.

Nie jestem idiotą. Dlatego używam systemu operacyjnego zamiast konfigurować system operacyjny.

Prawdziwy system to system, którym steruje jego użytkownik. Tak samo jak samochodu z automatem nikt nie bierze na poważnie tak samo jest z systemem. Kwestia tylko, czy nie boisz się nacisnąć sprzęgła i wrzucić wyższego biegu.

Windows nie jest zły, ale mówienie, że daje większe możliwości, albo, że jest stabilniejszy od Linuxa jest lekko przesadzone.

Do codziennej jazdy skrzynie z automatem są lepsze, dają mniejsze spalanie i delikatniejszą jazdę ( nie licząc ekstra kierowców, ale lepszych jest może z %). Są też droższe w naprawie, ale większość powszechnych informacji o nich to mit. No ale nie o tym mowa.

Zakładając że na windowsie pracuję 100 godzin to godzinę poświęcę na jego konfigurację która jest czasem po prostu niezbędna. Na linuchu na bank zajmie to dłużej.

Co do stabilności. Windows 7 od kiedy go mam, czyli od początku wydania RTM nie zawiesił mi się ani razu. W tym czasie próbowałem wiele dystrybucji linuksa i wiele wieszało się na systemX. Nie powiem, taki Lubuntu działał świetnie, szybko i przyjemnie, ale był zbyt ubogi pod względem możliwości bez dodatkowego siedzenia nad nim żeby można było z niego korzystać na codzień.

Dosyć niedawno zacząłem swoją przygodę z Linuxem, od Minta. Dystrybucja bazująca na Ubuntu, dużo bardziej otwarta. Ściągnięcie programów, które zwykle używam, zaimportowanie danych do przeglądarki i konfiguracja Wine zajęła mi co prawda parę dni, ale potem nie musiałem dosłownie nic ruszać. System chodził bardzo stabilnie. Po jakimś czasie jednak przesiadłem się na Archa, który na pierwszy rzut oka wydaje się być systemem okropnie skomplikowanym, jest jednak jednym z łatwiejszych w konfiguracji, a także bardzo dobrze przemyślanych. Mimo tego, że używam na nim programów w wersjach rozwojowych i robię różne cuda to ani razu się nie zawiesił. Co innego Windows, któremu zdarzało się padać po podłączeniu pendriva (niekiedy mocne syfy wskakiwały na niego i mimo różnych antywirusów infekowało system). Zdecydowanie wolę zabawę z konfiguracją i sprawieniem, żeby wszystko działało na początku, niż walka z wirusami, lub niestabilnością programów.

Dodatkowo przesiadka z Windy nie sprawiła mi problemów, bo tak czy inaczej zawsze używałem darmowych, open-sourcowych programów.

TL;DR: Skrzynia manualna daje dużo zabawy.

Pytanie tylko dlaczego stadistic pokazuje że piszesz z windowsa?

Gram, a do grania używam Windy. Jeszcze. Mam nadzieję, że wraz z premierą Steama na lina wyjdzie też parę gier natywnie.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

Ten komentarz został automatycznie oznaczony jako potencjalnie niewłaściwy dla osób niepełnoletnich. Zaloguj się aby go wyświetlić.

@VanHelsingPL
Linuks nie jest prymitywny. Jest bardzo zaawansowany, tylko nieprzeznaczony na desktop (IMHO). Gdyby nie uniksy to internet byłby pewnie w połowie rozwoju bo hosting byłby drogi na windows server.

@JakobekS
Robienie gier na coś innego niż win właśnie trochę komplikuje. Potężna biblioteka directX jest właśnie od microsoftu a nadal bardzo wiele gier powstaje właśnie w niej. Jak widać filozofia kiss nie jest tutaj idealna bo opengl potrafi tylko rysować, a w directX masz wszystko, od obsługi wejścia/wyjścia, przez obsługę sieci po rendery. Dlatego używając jednego narzędzia do wszystkiego robisz grę szybciej i wydajniej. Druga sprawa to właśnie sterowniki i chociażby treść tego filmiku. Linuks jest bagatelizowany pod tym względem bo do wykresów 3d w matlabie czy octave nie trzeba wielkiej mocy a do gier każdy używa windy/maca.

A to co odstrasza producentów gier to właśnie filozofia open source, bo standardowy użytkownik uważa że co zamknięte i płatne to złe, więc dla zasady nie kupię gry bo trzeba płacić. Przecież mam w repo full darmowych gier. Zobacz na takie diablo 3. Zrobili grę na winde i osXa, czyli już musieli iść w stronę uniksów bo mac to dziecko BSD, trochę zmienione, ale nadal pewnie mocno kompatybilne. Moim zdaniem przerobienie tej gry na linuksa to z tydzień, dwa pracy, ale nie zostało to zrobione bo ludzie na win są przyzwyczjeni do płacenia, a ludzie od maców mają zbyt dużo kasy żeby się w ogóle przejmować. A linuksiarze chcielbi wszystko za darmo.