Kostka rubika
13
211
dex19 napisał/a:
A ja byłem przekonany całe życie, że kostka rubika ma 6 ścian i z tego co widzę to kostka tego gamonia ma też 6 ścian...
Więc nie 3x3x3 i 11x11x11 tylko 3x3x6 i 11x11x6
3 Klocki szerokości x 3 klocki długości x 3 klocki wysokości
Analogicznie
11 klocków szerokości x 11 klocków długości x 11 klocków wysokości.
Jak idziesz do castoramy po płyty na meble dajmy na to, to nie mówisz że, potrzebuję wysokie na 100 cm szerokie na 20 i z 6 ścianami. K🤬a pomyśl najpierw zanim napiszesz.
a Muza jest z Matrixa (* prawie napewno) tylko przemixowana.
podpis użytkownika
Nieczyste FTW
Koles na filmiku jest slaby jesli chodzi o ukladanie ale po komentarzach widac, ze wiekszosc powtarza glupie stereotypy zamiast samemu cos poczytac.
Chyba najprostrzy sposob na ulozenie kostki 3x3 (w jakies 2 minuty) to zredukowany do minimum LBL i kazdy przy odrobinie checi jest w stanie sie go nauczyc w kilka gora kilkanascie godzin.
Dalej, jak sie umie ukladac 3x3 to ulozy sie tez 2x2 (ale nie na odwrot jakby sie moglo wydawac) bo 2x2 to po prostu same narozniki z 3x3 wiec dzialaja te same algorytm (chociaz oczywiscie istnieje osobna metoda tylko pod 2x2).
Dalej, roznica miedzy 4x4 i 5x5 jest taka za w tej pierwszej moga wystapic tzw. parity errors, umiejac kostke wieksza czyli 5x5 wcale nie mamy pewnosci, ze ulozymy mniejsza czyli 4x4.
Ogolnie wiec wyglada to tak, ze jak ktos umie 5x5 to ulozy kazda wieksza o nieparzystej liczbie warstw a jak dodatkowo douczy sie kilku algorytmow wystepujacyh tylko przy kostkach z parzysta liczba warstw to bedzie w stanie ulozyc dowolna wieksza kosc bo bedzie po prostu potrzebowal wykonac te same algorytmy o wiele wiele wiecej razy.
W tym momencie chyba najwieksza fizyczna kostka do kupienia to 11x11 a najwieksza mozliwa do ulozenia na komputerze (w postaci bryly) to 20x20. Wieksze kostki mozliwe sa do ulozenia tylko w postaci siatki szescianu.
Aha i na koniec najwieksza glupota rozpowszechniana przez ludzi ktory nawet nigdy nie probowali ukladac kostki rubika. Sama kostka na pewno ma wiele wspolnego z matematyka ale do jej ukladania nie potrzeba znac zadnego dzialu matematyki. Przy bardziej zaawansowanych metodach na pewno przyda sie dobra pamiec, duzo treningu i zreczne palce, ale znajomosc kombinatoryki, logiki, algorytmiki, geometrii przestrzennej czy innej topologii jest ostatnim co by wam bylo potrzebne do szybkiego ukladania kostki rubika.
Chyba najprostrzy sposob na ulozenie kostki 3x3 (w jakies 2 minuty) to zredukowany do minimum LBL i kazdy przy odrobinie checi jest w stanie sie go nauczyc w kilka gora kilkanascie godzin.
Dalej, jak sie umie ukladac 3x3 to ulozy sie tez 2x2 (ale nie na odwrot jakby sie moglo wydawac) bo 2x2 to po prostu same narozniki z 3x3 wiec dzialaja te same algorytm (chociaz oczywiscie istnieje osobna metoda tylko pod 2x2).
Dalej, roznica miedzy 4x4 i 5x5 jest taka za w tej pierwszej moga wystapic tzw. parity errors, umiejac kostke wieksza czyli 5x5 wcale nie mamy pewnosci, ze ulozymy mniejsza czyli 4x4.
Ogolnie wiec wyglada to tak, ze jak ktos umie 5x5 to ulozy kazda wieksza o nieparzystej liczbie warstw a jak dodatkowo douczy sie kilku algorytmow wystepujacyh tylko przy kostkach z parzysta liczba warstw to bedzie w stanie ulozyc dowolna wieksza kosc bo bedzie po prostu potrzebowal wykonac te same algorytmy o wiele wiele wiecej razy.
W tym momencie chyba najwieksza fizyczna kostka do kupienia to 11x11 a najwieksza mozliwa do ulozenia na komputerze (w postaci bryly) to 20x20. Wieksze kostki mozliwe sa do ulozenia tylko w postaci siatki szescianu.
Aha i na koniec najwieksza glupota rozpowszechniana przez ludzi ktory nawet nigdy nie probowali ukladac kostki rubika. Sama kostka na pewno ma wiele wspolnego z matematyka ale do jej ukladania nie potrzeba znac zadnego dzialu matematyki. Przy bardziej zaawansowanych metodach na pewno przyda sie dobra pamiec, duzo treningu i zreczne palce, ale znajomosc kombinatoryki, logiki, algorytmiki, geometrii przestrzennej czy innej topologii jest ostatnim co by wam bylo potrzebne do szybkiego ukladania kostki rubika.
