Komunistyczna Unia Europejska

Zapewne wielu z was rzyga porównaniami Unii do ZSRR i wypowiedziami Nigela Farage. Teraz skończył się czas na porównania, a nadszedł czas na prawdę. Nie sugeruję niczego, nie wmawiam wam niczego, przeczytajcie, oceńcie, pomyślcie nad tym.

Żeby każdy wiedział o co chodzi to tutaj podrzucam Wam krótką definicję:

Komisja Europejska (niem. Europäische Kommission, fr. Commission européenne, ang. European Commission) – organ wykonawczy Unii Europejskiej, odpowiedzialny za bieżącą politykę Unii, nadzorujący prace wszystkich jej agencji i zarządzający jej funduszami. Komisja posiada wyłączną inicjatywę legislacyjną w zakresie prawa unijnego oraz jest uprawniona do wydawania rozporządzeń wykonawczych (ang. Comission Regulation). Jej główną siedzibą jest Bruksela.

źr. wikipedia.pl

W Komisji Europejskiej zasiada 28 osób, więc sprawdzam te osoby na bieżąco i wypisuje wszystkie ich powiązania z komunizmem bądź komunistami.

1. Przewodniczący - José Manuel Barroso

- były członek maoistowskiego Rewolucyjnego Ruchu Portugalskiego Proletariatu;



2. Pierwsza wiceprzewodnicząca - Catherine Ashton

- reprezentowałą CND na zjazdach brytyjskiej partii komunistycznej;
- współpracowała z francuską i holenderską partią/grupą komunistyczną;
- mówi się że miała bliskie kontakty z ruskimi komuchami które dofinansowywały jej partię, min. KGB;

Co ciekawe, Ashton była przeciwniczką integracji europejskiej, ciekawe co zmieniło jej zdanie

3. Wiceprzewodniczący - Siim Kallas

- przynależał do KPZR (Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego) przez 18 lat.

4. Štefan Füle

- przynależał do Komunistycznej Partii Czechosłowacji przez 7 lat.

5. Andris Piebalgs

- przynależał do Komunistycznej Partii Łotwy;

Należy też dodać że wiele osób miało zastrzeżenia do tych osób to prawem większości głosów największej partii w Unii (lewicowej) ta Komisja została ustalona na następne pięć lat. Jak ktoś się wkręcił to tutaj jest więcej brudów, ale nie wiem na ile są one prawdziwe: bibula.com/?p=18266 .

Pod tematami tego typu lepiej się nie wypowiadać, bo trole bagienne uzupełniają każdemu teczkę.
Czasem też sprzedajny szczur usunie temat, gdy rozwinie się niewygodna rozmowa zbytnio informująca ludzi o rzeczywistym stanie rzeczy.

Jednak podrzucę coś - na moim profilu polecam temat "Monarchia" (szybko ukryty z poczekalni w czeluście zbiorczych). Jakże "inny" system od zj🤬ej demokracji...

farage juz o tym mowil, korwe juz o tym mowil...

w Polsce też małymi kroczkami wprowadza się komunę. coraz więcej zakazów i nakazów aż w końcu wprowadzą zakaz zarabiania i zakaz posiadania oszczędności oraz nakaz przekazania całego majątku rządowi.

przecież idea zjednoczenia (czyt. Unii Europejskiej) to idea komuchów (wynikła z ideologi) i żydów (łatwiej poruszać się się -> kraść, manipulować itp.), więc czemu się dziwicie, że jest jak jest

Nie od dzisiaj wiadomo, że oni wszyscy są czerwoni

Pod tematami tego typu lepiej się nie wypowiadać, bo trole bagienne uzupełniają każdemu teczkę.
Czasem też sprzedajny szczur usunie temat, gdy rozwinie się niewygodna rozmowa zbytnio informująca ludzi o rzeczywistym stanie rzeczy.

Jednak podrzucę coś - na moim profilu polecam temat "Monarchia" (szybko ukryty z poczekalni w czeluście zbiorczych). Jakże "inny" system od zj🤬ej demokracji...

Rycerz UE?

@up chyba nie do końca dobrze odczytałeś intencję kolegi

Nie widzę tutaj nic złego

☭ Nie bądź p🤬da, głosuj na Komunistyczną Partię Polski ☭

☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭

Ilu ludzi powinno jeszcze zginac, ile absurdow powinno jeszcze sie wydarzyć, ile kobiet powinno byc jeszcze zgwalconych i bohaterow, niewinnych ludzi zamordowanych zeby komunisci zrozumieli ze to zbrodniczy system ktory nie liczy sie nawet z jej czlonkami bo jednym skinieniem palca moga zginac wszyscy, ci z partii i ci nie nalezacy. widac na przykladnie niemiec wschodnich i zachodnich jak destrukcyjny jest to system a mimo to k🤬y komunistyczne dalej istnieja... dlaczego?

kucma19, bambo prośba, na początek doedukuj się co to jest komunizm, bo na pewno nie to o czym piszesz. Komunizm nie ma nic wspólnego z tym co napisałeś. Ba! Same komuchy mówiły, że oni to żyją w rozwiniętym socjalizmie. Najbliższe komunie to jest to co jest w Norwegii czy Szwajcarii. Powiesz "dużo muzułmanów". A ja, parafrazując Ozjasza Goldberga zapytam czy Polacy jadą do czy z Norwegii

Ogólnie musisz się doedokować, bo mylisz pojęcia. Komunizm w swoich założeniach to najlepszy ustrój i np. pierwsi Chrześcijanie żyli w komunach, a najbardziej znanym komunistą nie jest Marx, a Jezus. Klasyczny komunizm nie ma nic wspólnego z zabijaniem czy gw🤬ceniem (bohaterów tymbardziej ).

DUST DEVIL, a czym innym jest komunizm jak nie zniesieniem własności prywatnej i zrównaniem wszystkich ludzi (patologia) ?

Same komuchy mówiły, że oni to żyją w rozwiniętym socjalizmie.

Które komuchy ? Jeśli chodzi o przywódców to przecież sami narzucili ten system, nie mają więc prawa narzekać.

Najbliższe komunie to jest to co jest w Norwegii czy Szwajcarii

Skisłem xD Szwajcaria - kraj który wzbogacił się na tym czego komunizm zakazuje. A Norwegia idzie zgodnie z przewidywaniami Marksa, z tym że są bogaci dzięki ropie.

pierwsi Chrześcijanie żyli w komunach

A zawsze myślałem, że komunizm ma też na celu zakazanie wszelkich religii. W sumie to był jedyny punkt który mi się podobał w tej ideologii A tak serio to pierwsi Chrześcijanie to troche za mała liczba osób by mówić o jakimś ustroju według którego działali. Tak samo niektórzy mówią, że protoplastą komunizmu był Spartakus xD

Klasyczny komunizm nie ma nic wspólnego z zabijaniem

Nie wiem co dokładnie według Ciebie znaczy klasyczny komunizm (domyślam się, że utopijne p🤬lenie Marksa), ale wszystkie jego pochodne zabiły 100 mln ludzi

Nie. Zabijają systemy totalitarne- po prostu i ogólnie. Czy mają na ustach komunizm czy coś innego- to zwyczajnie nie ma znaczenia. Nie komunizm jako komunizm.

Jezus komunistą?

Przecież to On mówił, że nie ma nic za darmo, że trzeba zasłużyć i zarobić, jak każą płacić podatki to trzeba to robić itp.
Raczej solidaryzm tam był. Nie było tak rozwiniętej ekonomii, opieki socjalnej i aparatu państwa, więc i sens tej nauki był inny.

Nie liczy się który system jakie miał założenia, ale jaki daje realne szanse na walkę z ubóstwem, bezrobociem itp. Czyli gdzie w końcowym rozliczeniu będzie się żyło lepiej.

Dlatego, gdyby Jezus żył dzisiaj (albo kiedyś by się wypowiadał na temat przyszłego świata), to byłyby to hasła wolnorynkowe.

DUST DEVIL, a czym innym jest komunizm jak nie zniesieniem własności prywatnej i zrównaniem wszystkich ludzi (patologia) ?

Właśnie czymś innym. W najbardziej klasycznym komuniźmie ma być osiągnięty taki dobrobyt, że każdy będzie mieć co potrzebuje i wszyscy będą robić na wspólne dobro (czyt. ja nak🤬iam w fabryce żebyś miał za darmo iPhone, a ty nak🤬iasz za darmo na farmie żebym miał cebulę na stole). Naturalnie jest to utopia, ponieważ ten system wymaga pracowitości, a raczej kultu pracy, podobnego do tego w Japonii, gdzie za jeden dzień nieobecności trzeba przepraszać swoich współpracowników (a owy dzień trzeba odpracować). Klaczyczny komunizm nie jest narzucony, a jest logicznym następstwem rozwoju cywilizacyjnego.

Które komuchy ? Jeśli chodzi o przywódców to przecież sami narzucili ten system, nie mają więc prawa narzekać.

-Stalin
-Chruszczow
-Breżniew
i to są tylko ci najbardziej znani. I nie, nie narzucili komunizmu, tylko rząd grupy pojebów którego głównym celem było podbicie całego świata.
O, nawet taki dofcip mi się przypomniał:

- Jedną nogą twardo stoimy w socjalizmie - mówi Chruszczow w przemówieniu do kołchoźników - a drugą zrobiliśmy ogromny krok w kierunku komunizmu!
- Długo trwała burzliwa owacja, na koniec dał się słyszeć głos z końca sali:
- I jak długo będziemy tak tkwić w rozkroku?!

Skisłem xD Szwajcaria - kraj który wzbogacił się na tym czego komunizm zakazuje. A Norwegia idzie zgodnie z przewidywaniami Marksa, z tym że są bogaci dzięki ropie.

Gniję z ciebie, bo nic nie zrozumiałeś z tego co napisałem Komunizm jest CELEM, do którego mimowolnie dążą kraje rozwinięte. Patrzysz na ten sam problem od dupy strony, bo wykluczasz komunistyczne idee w Szwajcarii ponieważ "wzbogacili się nie w komunistyczny sposób ". Jesteś kompletnym laikiem więc tłumaczę: komunizm to ostateczna faza, nawet Marx pisał, że komunizm w Rosji nie będzie działać, bo społeczeństwo jest zbyt biedne, ponieważ komunizm ma racje bytu tylko w bogatym i rozwiniętym społeczeństwie. I Szwajcaria to bardzo dobry przykład, bo obecnie już drugi rok mówi się u nich o dochodzie minimalnym. Jak to nie przeszło to było referendum o 22 frankach jako pensji minimalnej - też nie przeszło, ale sam fakt, że o czymś takim rozmawiają w czasie kiedy niemcy kłócą się czy 8,50 na rękę to sensowna decyzja dużo mówi o ich rozwoju społeczno-ekonomicznym.

Norwegia i ropa. Klasyg. Tyle, że jak Norwegowie wydają petrodolary hmm? A wydają na programy socjalne, które są stopniem przed komunizmem. Mieszkanie socjalne za free? Zasiłki za alkoholizm? Wydawanie bezpłatnie jedzenia, które ma 1-2 dni do końca terminu (zamiast wyrzucanie jego na śmietnik)? A teraz porównaj ją z Arabią Saudyjską która też ma ropę, ale wydaje petrodolary na jakieś debilne zbrojenia czy meczety.

Ogólnie rzecz biorąc nie rozumiesz, że do klasycznego komunizmu trzeba DOJŚĆ i to, że kraj wzbogacił się w sposób kapitalistyczny nie oznacza, że nie dąży do dobrobytu znanego z komunizmu.

A zawsze myślałem, że komunizm ma też na celu zakazanie wszelkich religii. W sumie to był jedyny punkt który mi się podobał w tej ideologii A tak serio to pierwsi Chrześcijanie to troche za mała liczba osób by mówić o jakimś ustroju według którego działali. Tak samo niektórzy mówią, że protoplastą komunizmu był Spartakus xD

No to źle myślałeś xD Gdybyś poczytał idee komunistyczne z czasów rewolucji Francuskiej to byś zrozumiał, dlaczego rewolucja we Francji się powiodła i owe idee były czytane we wszystkich dworach XIX wiecznej Europy. Komunizm nigdy niczego nie zabraniał i zakładał, że społeczeństwo będzie na tyle bogate, że nie będzie widocznych różnic (jak to jest wśród np Szwajcarów gdzie przeciętnie mają na koncie $400 000 dolarów oszczędności, mimo, że mają bardzo zróżnicowane prace). Komunizm zakłada, że społeczeństwo nie będzie potrzebować religii, ponieważ będzie na tyle rozwinięte, że nie będzie czuć duchowej potrzeby (co zresztą obecnie obserwujemy wśród ludzi, którzy żyją na dobrym poziomie na całym świecie).

Nie wiem co dokładnie według Ciebie znaczy klasyczny komunizm (domyślam się, że utopijne p🤬lenie Marksa), ale wszystkie jego pochodne zabiły 100 mln ludzi

Nie masz pojęcia co to jest komunizm i p🤬lenie Marxa bierzesz za klasyczny komunizm. Nie rozumiesz jaka jest różnica między socjalizmem a komunizmem i twierdzisz, że to co się działo w Polsce czy Rosji to "pochodna" komunizmu (choć z komunizmem to nie miało praktycznie nic wspólnego). Na początku się doedukuj, a potem pogadamy. Nara, poćwicz.

p0lybius

Przyjrzyjmy się Chrześcijańskim komunom z okresu pierwszych Chrześcijan:

-brak pieniądza
-wszyscy pracują na wspólne dobro
-brak zbrodni i oszustwa
-swobodny przepływ dóbr z naciskiem na od najbogatszego do najbiedniejszego
-wszyscy wyznają te same wzorce/religię/wierzenia
-bezinteresowność i szacunek dla otaczających ludzi
-wszyscy byli równi

Nie wiem dlaczego, ale wśród laików utrwaliło się debilne przekonanie, że w komunizmie nie trzeba pracować. Hah! Otóż trzeba! I to równie ciężko jak w kapitalizmie! To jest całe sedno komunizmu - zrozumienie, że trzeba pracować na wspólne dobro, bo inaczej cały system szlak trafia, robią się nierówności i z komunizmu robi się socjalizm.

A wolno rynkowcem to na pewno Jezus by nie był, bo wszak to on mówił, że wszyscy są równi (przed Bogiem) i kochani jednakowo, a w wolnym rynku nigdy nie ma równości (wolny rynek to taka sama utopia jak komunizm - tyle, że o ile komunizm zakłada, że wszyscy pracują na wspólne dobro, to wolny rynek zakłada, że każdy jest zaradny i jest w stanie sam na siebie zarobić - oba systemy są fundamentalnie błędne, ponieważ jeden zakłada, że wszyscy będą pracowici i dobrzy, a drugi zakłada, że każdy będzie zaradny).

Prawakom nie wytłumaczysz, z nimi nie ma szans na merytoryczną dyskusję, bo wszelkie spory nt komunizmu zazwyczaj kończą się na "yyy... zbrodniczy był".

I tak jak pisał DUST, komunizm jest logicznym następstwem rozwoju cywilizacyjnego. Jego ideą nie są żadne odgórne zakazy i nakazy, tylko wykształcenie odpowiedniej kultury poprzez edukację społeczeństwa. A co do ekonomicznego sensu, to chyba dość dobitnie skomentował go autor "Zdradzonej Rewolucji":

Dla marksizmu punktem wyjścia jest rozwój techniki jako główna sprężyna postępu; opiera on
komunistyczny program na dynamice sił wytwórczych. Gdybyśmy założyli sobie, że w dalszej lub bliższej
przyszłości jakaś katastrofa kosmiczna zniszczy naszą planetę, to musielibyśmy, oczywiście, zrezygnować z
perspektyw komunizmu, jak też z wielu innych rzeczy. Pominąwszy jednak to na razie problematyczne
niebezpieczeństwo, nie ma najmniejszych podstaw naukowych po temu, by z góry zakreślać jakieś granice
naszym możliwościom technicznym, produkcyjnym i kulturalnym. Marksizm przeniknięty jest do głębi
optymizmem postępu i z tego tylko powodu, jeżeli jesteśmy przy tym temacie, przeciwstawia się stanowczo
religii.
Materialną przesłanką komunizmu powinien być tak wysoki rozwój potęgi ekonomicznej człowieka,
żeby praca wytwórcza przestała być brzemieniem i ciężarem, a także nie wymagała popędzania ludzi, zaś
dystrybucja zawsze dostępnych w obfitości dóbr materialnych wymagała kontroli tylko takich czynników,
jak wychowanie, nawyk i opinia środowiska, podobnie jak obecnie w zamożnych rodzinach lub też w
“przyzwoitym” pensjonacie. Potrzeba, mówiąc szczerze, solidnej tępoty, by taką skromną przecież
perspektywę uważać za “utopijną”.